Опрос: Как вы попали на Вотт?

vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
Новости, Разное | KH 13:44 03.09.2012
2045 комментариев | 413 за, 2 против |
#351 | 16:11 04.09.2012 | Кому: Goblin
> Поделись - как?

Вбить ваш ник в адресную строку. Админские штаны же не просто так даются.
#352 | 16:12 04.09.2012 | Кому: Goblin
>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>
> Речь, очевидно, о влетевшем неадеквате?

Да.

> А не о тезисах, изложенных Кургиняном?


Нет.

>> Про таких Птица и пишет.

>
> Он состоит в СВ?

Не знаю.
#353 | 16:12 04.09.2012 | Кому: Всем
1) Не помню, то ли oper.ru то ли vott.ru , а может и случайно.
2) Страна свободная, сайт свободный, что-то должно держать? Забанят за дело уйду.
3); 4) Я в гостях, что бы что-то требовать.
5) Ясен пень - интересные ссылки на разные ресурсы и новости.
#354 | 16:12 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>
>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>
> Имею необоснованные подозрения, что которые за СВ скорее организованы, чем нет. А вот противники - скорее каждый сам за себя. Чисто ощущения, не факт что правильные.

Тут на сайте орудую граждане из известного ЖЖ–сообщества. И каждый понятно сам за себя.
#355 | 16:12 04.09.2012 | Кому: Qnik
>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>
>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>
> Изрядным хамством ;-)

Брось, там всё обоюдно.
#356 | 16:14 04.09.2012 | Кому: Арапник
>>> Не раз писали, что Вотт филиал Тупичка. Многие не верили.
>>
>> Что характерно, проверить можно было элементарно.
>
> Нет!!! С Тупичка убрали ссылку!!!

Щас вернём.
#357 | 16:14 04.09.2012 | Кому: Арапник
> Тут на сайте орудую граждане из известного ЖЖ–сообщества. И каждый понятно сам за себя.

Ты меня сильно удивишь, если скажешь, что Трор, Натр и Владимир456 оттуда.
#358 | 16:14 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Речь, очевидно, о влетевшем неадеквате?
>
> Да.

Наверно, надо сосредоточиться именно на конкретном неадеквате.

А не на дискредитации идей.
#359 | 16:16 04.09.2012 | Кому: Всем
[падает в обморок]
#360 | 16:16 04.09.2012 | Кому: Фернандо Кортес
>> Поделись - как?
>
> Вбить ваш ник в адресную строку. Админские штаны же не просто так даются.

Это ж думать надо, усилия предпринимать, о чём ты.

Интеллектуалы вообще не в курсе, что я тут есть, не говоря уже про модератора.
#361 | 16:17 04.09.2012 | Кому: SHOEI
> [падает в обморок]

[пляшет голый в кирзачах]
#362 | 16:17 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>
>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>
> Имею необоснованные подозрения, что которые за СВ скорее организованы, чем нет. А вот противники - скорее каждый сам за себя. Чисто ощущения, не факт что правильные.

Правильные. И если я правильно догадываюсь о составе "конницы", то - очень хорошо организованные. И прилетают они с вполне конкретной целью: задавить звездорасов, несущих [фиг]ню : )))
Хотя, если "неадекват", то может и не наш быть... Скорее даже не наш.
#363 | 16:17 04.09.2012 | Кому: SHOEI
> [падает в обморок]

[умело лупит по щекам, машет перед лицом флаконом с нашатырём]
#364 | 16:18 04.09.2012 | Кому: Goblin
> А не на дискредитации идей.

Идеи могут быть спорными, поэтому идёт диалог. Многие, с изрядным количеством хлама в голове, превращают диалог в обычный интернет срач.
#365 | 16:18 04.09.2012 | Кому: Goblin
>> Жду ваших наставлений морлока, надеюсь сделаете
>
> Да они ж точно такие же :)
>
> Всё примитивное, приземлённое.
>
> И потому, понятно, действенное.

Дмитрий Юрьевич, мой наставник говорит, что Боевое Искусство - это умение делать простые вещи, но чтобы показать, что есть эти простые вещи и объяснить как их делать у него бывает уходит много времени. Вот у вас недавно была тема "Наставление морлоку", всё тезисно, вроде всё просто и очевидно, но вот именно само объяснение чёткими формулировками и само последующее уточнение в камментах сильно способствовало пониманию, что да, вот оно так и есть. Ну конечно на основе этого программа к дальнейшему развитию. Становится понятно как надо.
#366 | 16:19 04.09.2012 | Кому: Goblin
>> 1) как вы попали на Вотт.ру.
>> Да как все, из тупика вышел и здесь оказался. Но не сразу. Когда на тупике стало трудно дышать перебрался сюда.
>
> Не ссы, тебя и здесь достанут, задыхающийся.

[от смеха сполз под стол]
#367 | 16:19 04.09.2012 | Кому: Всем
1) oper.ru
2) vott.ru - отличный генератор новостей.
3) внутренний форум
4) уже все на месте )
5) новости, коментсы
#368 | 16:19 04.09.2012 | Кому: Арапник
>>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>>
>>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>>
>> Имею необоснованные подозрения, что которые за СВ скорее организованы, чем нет. А вот противники - скорее каждый сам за себя. Чисто ощущения, не факт что правильные.
>
> Тут на сайте орудую граждане из известного ЖЖ–сообщества. И каждый понятно сам за себя.

Да что же это за сообщество-то такое о котором все тут говорят?
#369 | 16:19 04.09.2012 | Кому: борец с идеями
> 2) Страна свободная, сайт свободный, что-то должно держать? Забанят за дело уйду.

Это очень плохая позиция.

Это говорит об отсутствии заинтересованности в наведении порядка на сайте.

Это вызывает тревогу у редакции газеты Спортлото.
#370 | 16:19 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Тут на сайте орудую граждане из известного ЖЖ–сообщества. И каждый понятно сам за себя.
>
> Ты меня сильно удивишь, если скажешь, что Трор, Натр и Владимир456 оттуда.

Понятия не имею.
#371 | 16:20 04.09.2012 | Кому: Идеалист
> Да что же это за сообщество-то такое о котором все тут говорят?

Поди, кубло либеральных пидарасов.
#372 | 16:20 04.09.2012 | Кому: Всем
[заглядывает в расстрельный ров]

Эка камрад KH всё ловко подстроил!
#373 | 16:21 04.09.2012 | Кому: Korsar
>> И, кстати, битвы-то зачастую идут не вокруг личности Кургиняна, а вокруг некоторых наиболее ярких его сторонников, которые критику в свой адрес воспринимают как личное оскорбление самого СЕКа, со всеми вытекающими в виде многотомных срачей последствиями.
>
> Вот я всё понимаю, и некоторые сторонники говорят всякое, но, как я замечал, как правило после того, как в ветку приходил, ну допустим Рик, и начинал что-то вроде такого - "Опять дешёвый Кургинян со своей дурацкой метафизикой и хомячки его", а иногда он высказывался и адресным матом. Как ты считаешь, какой разговор может быть после подобных заявлений? Зачем надо идти в ветку, чтобы писать вот такое?
>
Рика не оправдываю, но не раз подмечал и противоположное. Публикуется ссылка на ролик Сути или Школы, проходит полчаса, и кто-нибудь из записных сторонников Кургиняна (пару раз ловил на этом Рустама) пишет что-нибудь типа:

"Почему до сих пор не набежали противники СВ и не начали обсуждать ... ?"

ну и дальше перечень того, что по их мнению, нужно обязательно обсосать в очередной раз - слюни, особняк и т.д., задавая тем самым тон всего дальнейшего обсуждения.

Вот ты как считаешь - это на самом деле сторонники СЕК, или специально обученные провокаторы?
#374 | 16:21 04.09.2012 | Кому: Идеалист
>>>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>>>
>>>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>>>
>>> Имею необоснованные подозрения, что которые за СВ скорее организованы, чем нет. А вот противники - скорее каждый сам за себя. Чисто ощущения, не факт что правильные.
>>
>> Тут на сайте орудую граждане из известного ЖЖ–сообщества. И каждый понятно сам за себя.
>
> Да что же это за сообщество-то такое о котором все тут говорят?

Я не буду давать ссылку на пидарасов.
#375 | 16:21 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
>>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>>
>>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>>
>> Изрядным хамством ;-)
>
> Брось, там всё обоюдно.

Только сегодня столкнулся ;-)
Обоюдностью и не пахнет.
А уж упоминающегося тут юдофоба можно в скрижали определять ;-)
#376 | 16:22 04.09.2012 | Кому: Камрадио
>> А не на дискредитации идей.
>
> Идеи могут быть спорными, поэтому идёт диалог.

В стиле передачи со Сванидзе?

Подобный диалог недопустим.

> Многие, с изрядным количеством хлама в голове, превращают диалог в обычный интернет срач.


Таких надо гнать на хер, обеспечивать тупорылых рупором и возможностью вещать на массы - идиотия.
#377 | 16:23 04.09.2012 | Кому: visionary
> [заглядывает в расстрельный ров]
>
> Эка камрад KH всё ловко подстроил!

[ржот]

Суицид.
#378 | 16:23 04.09.2012 | Кому: Модератор Е
>> 2) Страна свободная, сайт свободный, что-то должно держать? Забанят за дело уйду.
>
> Это очень плохая позиция.
>
> Это говорит об отсутствии заинтересованности в наведении порядка на сайте.
>
> Это вызывает тревогу у редакции газеты Спортлото.

Бывает и случается.

Простите, а зачем тогда здесь есть модераторы?

Ужесточить порядок конечно нужно, касательно перехода на личности.
#379 | 16:24 04.09.2012 | Кому: Goblin
>>> Речь, очевидно, о влетевшем неадеквате?
>>
>> Да.
>
> Наверно, надо сосредоточиться именно на конкретном неадеквате.
>
> А не на дискредитации идей.

По идеям Кургиняна есть отдельные вопросы. С чем-то я согласен, с чем-то нет. Но по этому поводу интересен диалог с "последователями учения". А диалога не получается.
При чём тут дискредитация идей? Задаёшь вопрос - получаешь "по лицу".
Такие последователи работают против СВ гораздо сильнее, чем пресловутая компания из "известного ЖЖ".
Мнение личное, не факт, что адекватное.
#380 | 16:25 04.09.2012 | Кому: Арапник
>> [заглядывает в расстрельный ров]
>>
>> Эка камрад KH всё ловко подстроил!
>
> [ржот]
>
> Суицид.

Да он тут ещё со взвод с собой утянул со своим тредом саморазоблачений.
#381 | 16:25 04.09.2012 | Кому: Vladimir459
> "Почему до сих пор не набежали противники СВ и не начали обсуждать ... ?"
>
> ну и дальше перечень того, что по их мнению, нужно обязательно обсосать в очередной раз - слюни, особняк и т.д., задавая тем самым тон всего дальнейшего обсуждения.
>
> Вот ты как считаешь - это на самом деле сторонники СЕК, или специально обученные провокаторы?

Я думаю, что как раз упомянутые мной срачи и вызвали к жизни вот такие тексты, однако, вот все взрослые. Все всё понимают. Рику, допустим, по профилу 39 лет. Ну и зачем на такое отвечать? Смысл какой?
#382 | 16:26 04.09.2012 | Кому: Арапник
>>> Тут на сайте орудую граждане из известного ЖЖ–сообщества. И каждый понятно сам за себя.
>>
>> Ты меня сильно удивишь, если скажешь, что Трор, Натр и Владимир456 оттуда.
>
> Понятия не имею.

Я тоже про этот ЖЖ слышал, но кто там - не в курсе.
#383 | 16:27 04.09.2012 | Кому: Всем
Есть предложение закрыть регистрацию, чтобы херню нести боялись.
#384 | 16:28 04.09.2012 | Кому: Всем
1) С тупичка.
2) Адекватный контингент
3) Не хватает раздела техника, вместо непонятноых технологий, в целом более проработанного списка тем, медиа-культура-развлечиния-разное можно было бы слить в два раздела, ИМХО;
не хватает твиттер-бота, который бы твитил бы все новые ссылки;
не хватает таймаута для отображения рейтинга;
не хватает пены!
#385 | 16:28 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
>>>> Тут на сайте орудую граждане из известного ЖЖ–сообщества. И каждый понятно сам за себя.
>>>
>>> Ты меня сильно удивишь, если скажешь, что Трор, Натр и Владимир456 оттуда.
>>
>> Понятия не имею.
>
> Я тоже про этот ЖЖ слышал, но кто там - не в курсе.

Мне тоже друг племянника моего друга рассказывал, что есть такое ЖЖ, но сам я там - ни разу не был!!!
#386 | 16:28 04.09.2012 | Кому: Всем
[тихо стоит в сторонке]
#387 | 16:28 04.09.2012 | Кому: Goblin
> Подобный диалог недопустим.

Иному пока не научились. Это плохо.

> Таких надо гнать на хер, обеспечивать тупорылых рупором и возможностью вещать на массы - идиотия.


Анонимность в интернете раскрепощает.

Хотя нет анономности вовсе. Сейчас спокойно можно узнать кто организует марш миллионов в Кемерово 15 сентября например, или спокойно почитать благодарственное письмо от городской епархии членам дижения "суть времени" с указанием должностей например.
#388 | 16:29 04.09.2012 | Кому: visionary
> [умело лупит по щекам]

Статья 318 УК РФ. Берегись!!!
#389 | 16:29 04.09.2012 | Кому: DragonCat
> Правильные. И если я правильно догадываюсь о составе "конницы", то - очень хорошо организованные. И прилетают они с вполне конкретной целью: задавить звездорасов, несущих [фиг]ню : )))
> Хотя, если "неадекват", то может и не наш быть... Скорее даже не наш.

Тут обсуждали закон о ЮЮ недавно. Кто там минусовал противников точки зрения СВ, я не знаю, они в коментах не проявлялись.
#390 | 16:29 04.09.2012 | Кому: Арапник
>>>>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>>>>
>>>>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>>>>
>>>> Имею необоснованные подозрения, что которые за СВ скорее организованы, чем нет. А вот противники - скорее каждый сам за себя. Чисто ощущения, не факт что правильные.
>>>
>>> Тут на сайте орудую граждане из известного ЖЖ–сообщества. И каждый понятно сам за себя.
>>
>> Да что же это за сообщество-то такое о котором все тут говорят?
>
> Я не буду давать ссылку на пидарасов.

То есть ты знаешь ссылку на пидорасов, ходил по ней, но не дашь её другому?
И как это объяснить??
#391 | 16:30 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
> По идеям Кургиняна есть отдельные вопросы. С чем-то я согласен, с чем-то нет. Но по этому поводу интересен диалог с "последователями учения". А диалога не получается.
> При чём тут дискредитация идей? Задаёшь вопрос - получаешь "по лицу".
> Такие последователи работают против СВ гораздо сильнее, чем пресловутая компания из "известного ЖЖ".
> Мнение личное, не факт, что адекватное.

Дабы не быть голословным:
[censored]

Можно читать с первого коммента.
#392 | 16:30 04.09.2012 | Кому: Камрадио
> Многие, с изрядным количеством хлама в голове, превращают диалог в обычный интернет срач.

Многие из вашего ЖЖ делают всё, что бы превратить диалог в обычный интернет срач.

И создают специально под эту тему провокационные треды.
#393 | 16:32 04.09.2012 | Кому: Идеалист
> То есть ты знаешь ссылку на пидорасов, ходил по ней, но не дашь её другому?
> И как это объяснить??

Не знаю. Мучайся.
#394 | 16:34 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
>>>> Речь, очевидно, о влетевшем неадеквате?
>>>
>>> Да.
>>
>> Наверно, надо сосредоточиться именно на конкретном неадеквате.
>>
>> А не на дискредитации идей.
>
> По идеям Кургиняна есть отдельные вопросы. С чем-то я согласен, с чем-то нет. Но по этому поводу интересен диалог с "последователями учения". А диалога не получается.
> При чём тут дискредитация идей? Задаёшь вопрос - получаешь "по лицу".
> Такие последователи работают против СВ гораздо сильнее, чем пресловутая компания из "известного ЖЖ".
> Мнение личное, не факт, что адекватное.

"Последователи" испортили, местами, больше всех "агитаторов от белоленточных" вместе взятых.
mik16
интеллектуал »
#395 | 16:35 04.09.2012 | Кому: Goblin
>> [падает в обморок]
>
> [пляшет голый в кирзачах]

Армейский стриптиз???
#396 | 16:36 04.09.2012 | Кому: Арапник
>> То есть ты знаешь ссылку на пидорасов, ходил по ней, но не дашь её другому?
>> И как это объяснить??
>
> Не знаю. Мучайся.

Угу. Придется терзаться смутными сомнениями.
#397 | 16:38 04.09.2012 | Кому: Модератор Е
> Многие из вашего ЖЖ делают всё, что бы превратить диалог в обычный интернет срач.

Меня лично кроме котиков, и публицистики ничего не интересует.

То шушпанчиком обзовут то жж блоггером. Что за мнительность?
#398 | 16:38 04.09.2012 | Кому: Камрадио
>> Многие из вашего ЖЖ делают всё, что бы превратить диалог в обычный интернет срач.
>
> Меня лично кроме котиков и публицистики ничего не интересует.
>
> То шушпанчиком обзовут то жж блоггером. Что за мнительность?

Не мнительность, а бдительность.
#399 | 16:39 04.09.2012 | Кому: Арапник
>> По идеям Кургиняна есть отдельные вопросы. С чем-то я согласен, с чем-то нет. Но по этому поводу интересен диалог с "последователями учения". А диалога не получается.
>> При чём тут дискредитация идей? Задаёшь вопрос - получаешь "по лицу".
>> Такие последователи работают против СВ гораздо сильнее, чем пресловутая компания из "известного ЖЖ".
>> Мнение личное, не факт, что адекватное.
>
> Дабы не быть голословным:
>[censored]
>
> Можно читать с первого коммента.

Ну, ожидаемый срач там, что ещё скажешь.
Я не понял, за что там минусовали Идеалиста с 10-ым постом (с) КО.
#400 | 16:39 04.09.2012 | Кому: prosto_phil
> [тихо стоит в сторонке]

Лучше отойди, камрад.

Как бы чего не вышло.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.