vott.ru Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
>>>>> Прости, а правила ВОТТа пользователями должны выполнятся на всех ресурсах интернета?
>>>>
>>>> Что предлагаешь? Молча наблюдать?
>>>
>>> Есть правила на данном ресурсе, на данном же ресурсе их и выполнять. За пределами - звиняйте, чужой монастырь
>>
>> Лично ты человека, который о тебе за глаза рассказывает нехорошее, будешь водить домой на чашку чая?
>>
>> Ну, он же у тебя дома, прилично себя ведёт и только другим рассказывает, какой ты [censored].
>
> А мы здесь, что чаи распиваем и ведем светские беседы?
> Дмитрий, ну вот у меня противоречивые чувства с Кургиняна.
> Мне его аналитика очень нравится. Она правильная.
> А метафизика и загоны вокруг нее - совсем не нравятся.
> Это очень вредная и опасная тема.
Ну, эта.
Я атеист и мне всё это в целом как-то не очень.
Однако трезвый рассудок говорит, что если не привлекать верующих, если не обозначать святость отдельных предметов и понятий - ничего не получится.
> Ты зря так обобщаешь, неправильно это.
Это в написании стиль такой, специальный.
Глупых - отторгает, разумных - сподвигает к обсуждениям.
Собственно, ресурс интересен только потому, что я им рулю именно так.
> Критичнее надо быть, а то тоже метафизиком станешь.
Да я сильно критичный :)
> Ну его нахер всю эту каббалу.
Без неё, увы, никак.
> [готов уйти в бан, зато сказал что думаю, почерчу хоть, наконец-то, нормально, rss отвлекать не будет)]
>> Лобо мне не жалко, а Антоныч надеюсь вернется. Вотт без него не тот =)
> Ну вот радуйся, что natr читать отправили, ИМХО она тоже на всех парах летела к отключению.
> И, кстати, битвы-то зачастую идут не вокруг личности Кургиняна, а вокруг некоторых наиболее ярких его сторонников, которые критику в свой адрес воспринимают как личное оскорбление самого СЕКа, со всеми вытекающими в виде многотомных срачей последствиями.
>> Ну например некоторые комментаторы на хамство никак не тянут, когда с другой стороны открытое адресное хамство в несколько сторон и никаких действий, наводит на мысли все же
>
> Что-то я резко наши с тобой беседы вспомнил...
дык жаловаться надо, хотя я грешен, не скрываю, кстати недавно откинулся, за все время уже несколько куполов на спине, одни больше, одним меньше...
>>>> А ты белые штаны покупать будешь или честно терпеть и писать сотню правильных комментов?
>>>
>>> Правильно вас, мудаков, модераторы банят.
>>
>> Я так понимаю, Тупичок стал тесен для широты Вашего хамства, Дим Юрич?
>
> Нет, мне непонятно - что здесь делают мудаки.
>
> Хамить в мой адрес ты можешь подойдя поближе и глядя в глаза.
> И, кстати, битвы-то зачастую идут не вокруг личности Кургиняна, а вокруг некоторых наиболее ярких его сторонников, которые критику в свой адрес воспринимают как личное оскорбление самого СЕКа, со всеми вытекающими в виде многотомных срачей последствиями.
Вот я всё понимаю, и некоторые сторонники говорят всякое, но, как я замечал, как правило после того, как в ветку приходил, ну допустим Рик, и начинал что-то вроде такого - "Опять дешёвый Кургинян со своей дурацкой метафизикой и хомячки его", а иногда он высказывался и адресным матом. Как ты считаешь, какой разговор может быть после подобных заявлений? Зачем надо идти в ветку, чтобы писать вот такое?
>> Есть правила на данном ресурсе, на данном же ресурсе их и выполнять. За пределами - звиняйте, чужой монастырь
>
> Ещё раз. В правилах всего не напишешь.
>
> Несёте херную за пределами ВОТТа - не ходите сюда, продолжайте сидеть за пределами ВОТТа.
>>>>> А ты белые штаны покупать будешь или честно терпеть и писать сотню правильных комментов?
>>>>
>>>> Правильно вас, мудаков, модераторы банят.
>>>
>>> Я так понимаю, Тупичок стал тесен для широты Вашего хамства, Дим Юрич?
>>
>> Нет, мне непонятно - что здесь делают мудаки.
>>
>> Хамить в мой адрес ты можешь подойдя поближе и глядя в глаза.
>
> А ты, дерзкий
>> И "хуйцы" какбэ тонко указывет на неадекватно большое количество неадекватных? В чем юмор сатира? Ну не могу понять
>
> Ну, я тоже не всегда понимаю юмор некоторых камрадов.
> Это не страшно (с).
> Ну, эта.
> Я атеист и мне всё это в целом как-то не очень.
> Однако трезвый рассудок говорит, что если не привлекать верующих, если не обозначать святость отдельных предметов и понятий - ничего не получится.
Это да. Причем всех. В том числе - и иудеев и московскую каббалистическую тусовку.
Но я, как православный, предпочитаю объединяться с атеистами и иноверцами на рациональной платформе.
Не могу принять никакую чуждую мне метафизику.
В этом одна из подстав метафизики как идеи.
За социализм - практически все. За метафизику... ну большая часть народа вообще не врубается про что им рассказали)
> Глупых - отторгает, разумных - сподвигает к обсуждениям.
> Собственно, ресурс интересен только потому, что я им рулю именно так.
Ну нормально тогда.
>> Ну его нахер всю эту каббалу.
> Без неё, увы, никак.
Я уж как-нибудь без нее переживу))
>> [готов уйти в бан, зато сказал что думаю, почерчу хоть, наконец-то, нормально, rss отвлекать не будет)] > Да прекращай.
Ну и отлично. Поеду тогда за детьми в сад съезжу.
Время пришло.
>> Есть правила на данном ресурсе, на данном же ресурсе их и выполнять. За пределами - звиняйте, чужой монастырь
>
> Ещё раз. В правилах всего не напишешь.
>
> Несёте херную за пределами ВОТТа - не ходите сюда, продолжайте сидеть за пределами ВОТТа.
Прямо на детскую песошницу похоже - ты мне не нравишься, отойди!
>> Никогда не забуду какую хуету нёс Лисовский про ПКР и гигантский линкор
>
> Если память не изменяет, он утверждал, что современные ПКР делаются из таких непрочных материалов, что при ударе о броню линкора развалятся как "тюк ваты"?
>
> Да, было весело.
>>>> Прости, а правила ВОТТа пользователями должны выполнятся на всех ресурсах интернета?
>>>
>>> Что предлагаешь? Молча наблюдать?
>>
>> Есть правила на данном ресурсе, на данном же ресурсе их и выполнять. За пределами - звиняйте, чужой монастырь
>
> Лично ты человека, который о тебе за глаза рассказывает нехорошее, будешь водить домой на чашку чая?
>
> Ну, он же у тебя дома, прилично себя ведёт и только другим рассказывает, какой ты [censored].
Видишь ли. Одно дело Кургинян и адекватные последователи его. С ними интересно, даже если есть разногласия. А они есть, куда им деться.
Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ". Про таких Птица и пишет. Если тебе интересны подобные "хунвейбины" с "цитатником Мао", то мне как-то не очень. Остаётся относится к подобным "бойцам" с юмором, потому что банить их не спешат.
>> Несёте херную за пределами ВОТТа - не ходите сюда, продолжайте сидеть за пределами ВОТТа.
>
> Прямо на детскую песошницу похоже - ты мне не нравишься, отойди!
Нет, это не похоже на детскую песочницу.
Это выглядит так: гражданин является гнилым пидором, но выползая из своей зловонной норы - прикидывается приличным.
После чего уползает и снова исходит на говно.
Есть мнение, говну место в унитазе, а не на столе.
>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>
> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>> [вытирает саблю об зарубленного мудака] >>
>> Кому ещё я не нравлюсь?
>>
>> Смотрю, многие общаться не умеют.
>
> Я смарю новая работа нервы шатает будь здоров.
>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>
> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
Имею необоснованные подозрения, что которые за СВ скорее организованы, чем нет. А вот противники - скорее каждый сам за себя. Чисто ощущения, не факт что правильные.
>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>
>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>
> Изрядным хамством ;-)
>
> Вот ведь, пожелал жесткой модерации - и на тебе!
Поддерживаю.