Опрос: Как вы попали на Вотт?

> 1. С Тупи4ка.
> 2. Дибилов здесь не держат.

Д[е]билов...сразу вспомнился военный анекдот: я к вам из 1 роты, а там дураков не держат...

> 5. Комменты бывают похлеще чем на Тупи4ке, да и контингент здесь сплошь единомышленники.

MWA-HA-HA!!!

>>> Хм. Сложилось впечатление, что еще одного люстрировали не за нарушение правил, а за нападки на СВ. Или он по совокупности вышак получил? Но почему тогда именно сейчас, после, в общем-то, довольно безобидного коммента?
>>
>> Камрад, будь осторожен.
>> Во-первых, ты таки ищешь, с высокой вероятностью, поддержки и понимания у ... шушпанчика, что не есть разумно))
>> Ну и, во-вторых, бусурмана люстрировали по совокупности mein kampf его борьбы.
>> Всё прогрессивное человечество ждало этого события с нетерпением уже пару недель как)))
>>
> Простите, а Шушпанчик - это кто???
> Честно, никогда не пытался разобраться во всех этих хитросплетениях клонов, даже не желаю этим голову забивать. Если родственник Бастурмана, то на хрен мне его сочувствие? Мы с Бастурманом пару раз сцепились, и, если честно, мне непонятно, почему его не выпилили раньше, благо предлогов он давал предостаточно.
> Но вот когда это происходит сразу же после коммента, где он не совсем лестно отозвался о членах всем известного здесь популярного клуба, оставаясь при этом вполне в рамках правил, вкупе с недавним неотключением Оккама за неприкрытое хамство, плюс изгнание Рика и Natr, опять же за побоище все с тем же клубом (хотя Рик, надо отдать ему должное, всегда был невоздержан на язык) - вот все это, по совокупности, наводит на мысль, что появились какие-то неписаные правила, о которых нас в известность забыли поставить.
> А это, на мой взгляд, не совсем правильно.

Пожалуй соглашусь с наблюдением, критика Кургиняна и его тут не нашел синонима зачастую ведет в гарантированное РО, когда опять не нашел синонима зачастую делают, что хотят

>> Пожалуй соглашусь с наблюдением, критика Кургиняна и его тут не нашел синонима зачастую ведет в гарантированное РО, когда опять не нашел синонима зачастую делают, что хотят
>
> Не надо врать. Критиуте кого хотите. Путина, Кургиняна, Далай-ламу XIV.
>
> Срать не нужно в коментах, тогда и ридонли не будет.

Ну например некоторые комментаторы на хамство никак не тянут, когда с другой стороны открытое адресное хамство в несколько сторон и никаких действий, наводит на мысли все же

>> тут вопрос в другом. Что позволено юпитеру сторонником СВ то не позволено быку остальным. Тот же Оккам хуями всех кроет в некоторых тредах и отделывается стиранием каментов, а не РО или баном.
>
> Остальные - это кто?
>
> Носители белых лент?
>
> Их место - на болотных, а не среди приличных людей.

Речь идет даже о конкретном пользователе, который вместо заезда в РО за адресное хамство вполне нормально продолжает писать. Когда другим достается вполне себе по правилам

>> Речь идет даже о конкретном пользователе, который вместо заезда в РО за адресное хамство вполне нормально продолжает писать. Когда другим достается вполне себе по правилам
>
> Есть мнение, модераторы просто физически не успевают отслеживать всё и всех.
>
> Люди работают и занимаются модерацией в личное время, отсюда проблемы с охватом проблем.

Может есть выход из ситуации, как с камрадом SHOEI? Хотя в целом понятна проблема привлечение незаинтересованного модератора, который не будет влезать в срачи, тупить, хамить и грабить корованы, но может есть какой-то выход?

>>> И что не так?
>>
>> То, что одних банят или в РО, а другим ничего
>
> В принципе, это можно подправить.

в правилах?

>> Может есть выход из ситуации, как с камрадом SHOEI? Хотя в целом понятна проблема привлечение незаинтересованного модератора, который не будет влезать в срачи, тупить, хамить и грабить корованы, но может есть какой-то выход?
>
> Всё зависит от размаха.
>
> Пока скромный междусобойчик и времени валом - можно беседовать о чём угодно и с кем угодно, веселиться с умными и гонять дураков.
>
> Но как только предприятие обретёт размах, тратить время на препирательство с "яркими личностями" будет невозможно, ибо это вредит работе.
>
> Через это модераторы будут рубить всех "интересных" ещё на взлёте - что, понятно, нравится далеко не всем.
>
> Но середины нету, и быть не может.

Но есть мнение, что как минимум один модератор не помешает, потому что объемы очень большие, отсюда вот такие ситуации, которые имеют место быть

>> а толку то, останутся оголтелые, будет феррат строчить призывы к революции, а графалекс и иже с ними демотиваторы повешенного Медведева вешать, хороший сайт, ничего не скажешь
>
> Это глупо, но все же имеет невинный вид детской игры в крысу. Уверен эти люди в реале никакой угрозы обществу не представляют

Представляют сайту, потому как на УК наговаривают на раз, сайт закроют, что я буду делать???

> Лобо мне не жалко, а Антоныч надеюсь вернется. Вотт без него не тот =)

Это еще Коту пока не до вас)))

>>> Это глупо, но все же имеет невинный вид детской игры в крысу. Уверен эти люди в реале никакой угрозы обществу не представляют
>> Представляют сайту, потому как на УК наговаривают на раз, сайт закроют, что я буду делать???
>
> Сайт то причом? Попросят адреса этих граждан, и накажут. Как в демократических США

Если я не ошибаюсь владелец сайта несет ответственность за контент

>>> Лобо мне не жалко, а Антоныч надеюсь вернется. Вотт без него не тот =)
>> Это еще Коту пока не до вас)))
>
> Верните Кота!!!

Он где то рядом...

>> Ну например некоторые комментаторы на хамство никак не тянут, когда с другой стороны открытое адресное хамство в несколько сторон и никаких действий, наводит на мысли все же
>
> Что-то я резко наши с тобой беседы вспомнил...

дык жаловаться надо, хотя я грешен, не скрываю, кстати недавно откинулся, за все время уже несколько куполов на спине, одни больше, одним меньше...

> Некоторые пользователи, долго выпрашивающие бан, таки его получили.

на радость таким, как ты

>> Модератор Е, в связи с тем что Дмитрий Юрьевич не при делах обращаюсь к вам,
>> За что забанили юзера мент?
>> Вы же сами говорили что он вменяем?
>
> [думает]
>
> Наверное потому, что юзер Мент близко общается с гражданами, люто ненавидящими Администрацию ресурса.
>
> Но это не исключает его вменяемости, согласен.

Ну так я тоже общаюсь, теперь из за этого банить? Из этого никто секрета никогда не делал, а бан сегодня

>> Ну так я тоже общаюсь, теперь из за этого банить?
>
> С кем ты общаешься?

с Ментом, КН и иже с ними

[намыливает веревку, проверяет на отрыв]