Опрос: Как вы попали на Вотт?

vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
Новости, Разное | KH 13:44 03.09.2012
2045 комментариев | 413 за, 2 против |
#301 | 15:42 04.09.2012 | Кому: Shearer
> [пляшет в валенках, кидает ушанку ввысь]
>
> Вот ведь, пожелал жесткой модерации - и на тебе!

Поддерживаю.
#302 | 15:42 04.09.2012 | Кому: vedmed
>>>>> Прости, а правила ВОТТа пользователями должны выполнятся на всех ресурсах интернета?
>>>>
>>>> Что предлагаешь? Молча наблюдать?
>>>
>>> Есть правила на данном ресурсе, на данном же ресурсе их и выполнять. За пределами - звиняйте, чужой монастырь
>>
>> Лично ты человека, который о тебе за глаза рассказывает нехорошее, будешь водить домой на чашку чая?
>>
>> Ну, он же у тебя дома, прилично себя ведёт и только другим рассказывает, какой ты [censored].
>
> А мы здесь, что чаи распиваем и ведем светские беседы?

Нет, здесь сайт, принадлежащий конкретным людям.
#303 | 15:43 04.09.2012 | Кому: sporish
> Дмитрий, ну вот у меня противоречивые чувства с Кургиняна.
> Мне его аналитика очень нравится. Она правильная.
> А метафизика и загоны вокруг нее - совсем не нравятся.
> Это очень вредная и опасная тема.

Ну, эта.

Я атеист и мне всё это в целом как-то не очень.

Однако трезвый рассудок говорит, что если не привлекать верующих, если не обозначать святость отдельных предметов и понятий - ничего не получится.

> Ты зря так обобщаешь, неправильно это.


Это в написании стиль такой, специальный.

Глупых - отторгает, разумных - сподвигает к обсуждениям.

Собственно, ресурс интересен только потому, что я им рулю именно так.

> Критичнее надо быть, а то тоже метафизиком станешь.


Да я сильно критичный :)

> Ну его нахер всю эту каббалу.


Без неё, увы, никак.

> [готов уйти в бан, зато сказал что думаю, почерчу хоть, наконец-то, нормально, rss отвлекать не будет)]


Да прекращай.
#304 | 15:43 04.09.2012 | Кому: Korsar
>> Лобо мне не жалко, а Антоныч надеюсь вернется. Вотт без него не тот =)
> Ну вот радуйся, что natr читать отправили, ИМХО она тоже на всех парах летела к отключению.

Да тут через одного можно отключать. Есть за что
#305 | 15:43 04.09.2012 | Кому: Goblin
>> P.S. Ура! Наконец-то массовые репрессии!
>
> Пока ещё не очень массовые.

Все равно ура!
#306 | 15:44 04.09.2012 | Кому: vedmed
> Есть правила на данном ресурсе, на данном же ресурсе их и выполнять. За пределами - звиняйте, чужой монастырь

Ещё раз. В правилах всего не напишешь.

Несёте херную за пределами ВОТТа - не ходите сюда, продолжайте сидеть за пределами ВОТТа.
#307 | 15:44 04.09.2012 | Кому: Vladimir459
> И, кстати, битвы-то зачастую идут не вокруг личности Кургиняна, а вокруг некоторых наиболее ярких его сторонников, которые критику в свой адрес воспринимают как личное оскорбление самого СЕКа, со всеми вытекающими в виде многотомных срачей последствиями.

Детская болезнь левизны!!!
#308 | 15:46 04.09.2012 | Кому: --
>> Ну например некоторые комментаторы на хамство никак не тянут, когда с другой стороны открытое адресное хамство в несколько сторон и никаких действий, наводит на мысли все же
>
> Что-то я резко наши с тобой беседы вспомнил...

дык жаловаться надо, хотя я грешен, не скрываю, кстати недавно откинулся, за все время уже несколько куполов на спине, одни больше, одним меньше...
#309 | 15:46 04.09.2012 | Кому: Goblin
>>>> А ты белые штаны покупать будешь или честно терпеть и писать сотню правильных комментов?
>>>
>>> Правильно вас, мудаков, модераторы банят.
>>
>> Я так понимаю, Тупичок стал тесен для широты Вашего хамства, Дим Юрич?
>
> Нет, мне непонятно - что здесь делают мудаки.
>
> Хамить в мой адрес ты можешь подойдя поближе и глядя в глаза.

А ты, дерзкий
#310 | 15:47 04.09.2012 | Кому: Vladimir459
> И, кстати, битвы-то зачастую идут не вокруг личности Кургиняна, а вокруг некоторых наиболее ярких его сторонников, которые критику в свой адрес воспринимают как личное оскорбление самого СЕКа, со всеми вытекающими в виде многотомных срачей последствиями.

Вот я всё понимаю, и некоторые сторонники говорят всякое, но, как я замечал, как правило после того, как в ветку приходил, ну допустим Рик, и начинал что-то вроде такого - "Опять дешёвый Кургинян со своей дурацкой метафизикой и хомячки его", а иногда он высказывался и адресным матом. Как ты считаешь, какой разговор может быть после подобных заявлений? Зачем надо идти в ветку, чтобы писать вот такое?
#311 | 15:47 04.09.2012 | Кому: Всем
Ну почистят неадекватов, делов то...Зачем весь этот сыр-бор?
#312 | 15:47 04.09.2012 | Кому: Пончик
>> Вижу, многие со мной не знакомы.
>
> Откудаж вас знать.

Судя по ответам на пункт первый - все сплошь от меня настрадались.

> Вы все про политику да про фильмы пишете.


Да я как-то уже не очень вообще ни о чём.

Устал, сил моих больше нет.

> А как на мирсидес заработать не пишите. А интерес есть, у меня например


Оно ж примитивное всё:

- работай много
- спи мало

Люди не хочут примитивного, им работать неинтересно.

Люди хочут волшебных рецептов, а их нет.
#313 | 15:47 04.09.2012 | Кому: Всем
А тут весело, как я погляжу!
#314 | 15:47 04.09.2012 | Кому: Модератор Е
>> Есть правила на данном ресурсе, на данном же ресурсе их и выполнять. За пределами - звиняйте, чужой монастырь
>
> Ещё раз. В правилах всего не напишешь.
>
> Несёте херную за пределами ВОТТа - не ходите сюда, продолжайте сидеть за пределами ВОТТа.

Последнюю фразу можно написать в правилах вотта
#315 | 15:48 04.09.2012 | Кому: Greenpeace
>>>>> А ты белые штаны покупать будешь или честно терпеть и писать сотню правильных комментов?
>>>>
>>>> Правильно вас, мудаков, модераторы банят.
>>>
>>> Я так понимаю, Тупичок стал тесен для широты Вашего хамства, Дим Юрич?
>>
>> Нет, мне непонятно - что здесь делают мудаки.
>>
>> Хамить в мой адрес ты можешь подойдя поближе и глядя в глаза.
>
> А ты, дерзкий

Плюс резкий, как понос.
#316 | 15:49 04.09.2012 | Кому: Всем
Некоторые пользователи, долго выпрашивающие бан, таки его получили.
#317 | 15:50 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
>> И "хуйцы" какбэ тонко указывет на неадекватно большое количество неадекватных? В чем юмор сатира? Ну не могу понять
>
> Ну, я тоже не всегда понимаю юмор некоторых камрадов.
> Это не страшно (с).

И все бы ничего, если б это не было хамством
#318 | 15:50 04.09.2012 | Кому: Goblin
> Ну, эта.
> Я атеист и мне всё это в целом как-то не очень.
> Однако трезвый рассудок говорит, что если не привлекать верующих, если не обозначать святость отдельных предметов и понятий - ничего не получится.

Это да. Причем всех. В том числе - и иудеев и московскую каббалистическую тусовку.
Но я, как православный, предпочитаю объединяться с атеистами и иноверцами на рациональной платформе.
Не могу принять никакую чуждую мне метафизику.
В этом одна из подстав метафизики как идеи.
За социализм - практически все. За метафизику... ну большая часть народа вообще не врубается про что им рассказали)

> Глупых - отторгает, разумных - сподвигает к обсуждениям.

> Собственно, ресурс интересен только потому, что я им рулю именно так.

Ну нормально тогда.

>> Ну его нахер всю эту каббалу.

> Без неё, увы, никак.

Я уж как-нибудь без нее переживу))

>> [готов уйти в бан, зато сказал что думаю, почерчу хоть, наконец-то, нормально, rss отвлекать не будет)]

> Да прекращай.

Ну и отлично. Поеду тогда за детьми в сад съезжу.
Время пришло.
#319 | 15:51 04.09.2012 | Кому: Модератор Е
>> Есть правила на данном ресурсе, на данном же ресурсе их и выполнять. За пределами - звиняйте, чужой монастырь
>
> Ещё раз. В правилах всего не напишешь.
>
> Несёте херную за пределами ВОТТа - не ходите сюда, продолжайте сидеть за пределами ВОТТа.

Прямо на детскую песошницу похоже - ты мне не нравишься, отойди!
#320 | 15:51 04.09.2012 | Кому: Всем
интересно у вас тут
#321 | 15:51 04.09.2012 | Кому: tror76
> Некоторые пользователи, долго выпрашивающие бан, таки его получили.

на радость таким, как ты
#322 | 15:52 04.09.2012 | Кому: sporish
> За социализм - практически все. За метафизику... ну большая часть народа вообще не врубается про что им рассказали)

Да оно про то, чтобы делать лучше мир и себя.

То, что оно при этом ещё и метафизика, неспециалистам вообще знать необязательно.
#323 | 15:53 04.09.2012 | Кому: Всем
-- По ссылке с Опера.

-- Ничего не удерживает, но после громких скандалов всегда возвращаюсь. Тут весело бывает.

-- Мало контента, нужно больше. Вот я "котиками" промышляю.

-- Не хватает, школьников, не кого образовывать. Вот бывало зайдёт школьник на опер и всё, наш человек.

-- Юмор, фотографии, живопись, интересная музыка, хорошая публицистика.
#324 | 15:54 04.09.2012 | Кому: Всем
[жмёт F5]
#325 | 15:55 04.09.2012 | Кому: vedmed
> Прямо на детскую песошницу похоже - ты мне не нравишься, отойди!

Не ходи сюда больше.

Сиди в ЖЖ у Lobo и его друга КН.
#326 | 15:56 04.09.2012 | Кому: Severus
>> Никогда не забуду какую хуету нёс Лисовский про ПКР и гигантский линкор
>
> Если память не изменяет, он утверждал, что современные ПКР делаются из таких непрочных материалов, что при ударе о броню линкора развалятся как "тюк ваты"?
>
> Да, было весело.

Ага.

> P.S. Он вроде Лисицын?


Да. Ошибся.
#327 | 15:57 04.09.2012 | Кому: Всем
Чо-то я опрос прощёлкал слегка, извиняйте.
Итак, по пунктам:
1) как вы попали на Вотт.ру.

Традиционно, по ссылке с Тупичка.

2) что вас здесь держит?

Интересно мне тут.

3) Чего не хватает?

Массовых расстрелов и прочих репрессий )

4) кого не хватает?

Да всех хватает, в принципе. Спамеров бы поменьше...

5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?

Интересны ссылки на новости и их адекватное в массе своей обсуждение.
#328 | 15:57 04.09.2012 | Кому: Shearer
> [пляшет в валенках, кидает ушанку ввысь]
>
> Вот ведь, пожелал жесткой модерации - и на тебе!

Газпром. Мечты сбываются!
#329 | 15:57 04.09.2012 | Кому: Goblin
> [вытирает саблю об зарубленного мудака]
>
> Кому ещё я не нравлюсь?
>
> Смотрю, многие общаться не умеют.

Я смарю новая работа нервы шатает будь здоров.
#330 | 15:59 04.09.2012 | Кому: visionary
>>>> Прости, а правила ВОТТа пользователями должны выполнятся на всех ресурсах интернета?
>>>
>>> Что предлагаешь? Молча наблюдать?
>>
>> Есть правила на данном ресурсе, на данном же ресурсе их и выполнять. За пределами - звиняйте, чужой монастырь
>
> Лично ты человека, который о тебе за глаза рассказывает нехорошее, будешь водить домой на чашку чая?
>
> Ну, он же у тебя дома, прилично себя ведёт и только другим рассказывает, какой ты [censored].

Лицемеры.
#331 | 15:59 04.09.2012 | Кому: verbovsky
> И все бы ничего, если б это не было хамством

Видишь ли. Одно дело Кургинян и адекватные последователи его. С ними интересно, даже если есть разногласия. А они есть, куда им деться.
Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ". Про таких Птица и пишет. Если тебе интересны подобные "хунвейбины" с "цитатником Мао", то мне как-то не очень. Остаётся относится к подобным "бойцам" с юмором, потому что банить их не спешат.

Хамство это или нет - пусть решают кому положено.
#332 | 16:01 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".

Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
#333 | 16:03 04.09.2012 | Кому: Всем
Крайне удивлен.
Но кое что разъяснилось.
Спасибо.
#334 | 16:03 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".

Речь, очевидно, о влетевшем неадеквате?

А не о тезисах, изложенных Кургиняном?

> Про таких Птица и пишет.


Он состоит в СВ?
#335 | 16:03 04.09.2012 | Кому: ALoginOFF
> Хамство это или нет - пусть решают кому положено.

Это хамство.
Ладно, остановимся на том, что я просто не понял юмора, тем более птица рекомендовал не вникать :-)

UPD: Вотт, отпусти, пожалуйста, мне домой ехать надо!
#336 | 16:05 04.09.2012 | Кому: vedmed
>> Несёте херную за пределами ВОТТа - не ходите сюда, продолжайте сидеть за пределами ВОТТа.
>
> Прямо на детскую песошницу похоже - ты мне не нравишься, отойди!

Нет, это не похоже на детскую песочницу.

Это выглядит так: гражданин является гнилым пидором, но выползая из своей зловонной норы - прикидывается приличным.

После чего уползает и снова исходит на говно.

Есть мнение, говну место в унитазе, а не на столе.
#337 | 16:05 04.09.2012 | Кому: visionary
>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>
> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?

Изрядным хамством ;-)
#338 | 16:05 04.09.2012 | Кому: Qnik
> Крайне удивлен.
> Но кое что разъяснилось.
> Спасибо.

Не раз писали, что Вотт филиал Тупичка. Многие не верили.
#339 | 16:07 04.09.2012 | Кому: Арапник
>> Крайне удивлен.
>> Но кое что разъяснилось.
>> Спасибо.
>
> Не раз писали, что Вотт филиал Тупичка. Многие не верили.

Я не про это ;-)
#340 | 16:07 04.09.2012 | Кому: Metrist
>> [вытирает саблю об зарубленного мудака]
>>
>> Кому ещё я не нравлюсь?
>>
>> Смотрю, многие общаться не умеют.
>
> Я смарю новая работа нервы шатает будь здоров.

Работа у меня старая, нервы у меня крепкие.

Все желающие могут проверить и убедиться.
#341 | 16:07 04.09.2012 | Кому: Арапник
>> Крайне удивлен.
>> Но кое что разъяснилось.
>> Спасибо.
>
> Не раз писали, что Вотт филиал Тупичка. Многие не верили.

Не филиал, а GULAG(Ъ).
#342 | 16:08 04.09.2012 | Кому: Goblin
> Да я как-то уже не очень вообще ни о чём.
> Устал, сил моих больше нет.

А из интернета кажется, что вы пришли к успеху =)

> Оно ж примитивное всё:

> - работай много
> - спи мало

Жду ваших наставлений морлока, надеюсь сделаете
#343 | 16:09 04.09.2012 | Кому: Арапник
> Не раз писали, что Вотт филиал Тупичка. Многие не верили.

Что характерно, проверить можно было элементарно.
#344 | 16:09 04.09.2012 | Кому: Пончик
> А из интернета кажется, что вы пришли к успеху =)

Да я уже старенький, камрад - ко всему пришёл давно.

Просто через интернет не очень видно.

> Жду ваших наставлений морлока, надеюсь сделаете


Да они ж точно такие же :)

Всё примитивное, приземлённое.

И потому, понятно, действенное.
#345 | 16:09 04.09.2012 | Кому: Qnik
>>> Крайне удивлен.
>>> Но кое что разъяснилось.
>>> Спасибо.
>>
>> Не раз писали, что Вотт филиал Тупичка. Многие не верили.
>
> Я не про это ;-)

Ну и про отношение известно кого к известно кому тоже было как бы известно.
#346 | 16:10 04.09.2012 | Кому: Фернандо Кортес
>> Не раз писали, что Вотт филиал Тупичка. Многие не верили.
>
> Что характерно, проверить можно было элементарно.

Поделись - как?
#347 | 16:10 04.09.2012 | Кому: Всем
1) как вы попали на Вотт.ру.
Ссылки с Тупи4ка, ссылки от камрадов. "Попадаю" сюда с периодичностью раз-2-3-в месяц :)

2) что вас здесь держит?
Да собственно - ничего. Ну, если не считать интересных статей и атомных баттлов в камментах :)

3) Чего не хватает?
Хардкора, как в этой ветке :)
А если серьёзно, то было бы неплохо мобильный клиент под WinPhone :)

4) кого не хватает?
С появлением Goblinа в ветке - все в сборе. Ну, если только "стаканчик колы" (с) Святые из Бундока

5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
Интересные статьи. Кровавые обсуждения, как тут :)
#348 | 16:10 04.09.2012 | Кому: visionary
>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>
> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?

Имею необоснованные подозрения, что которые за СВ скорее организованы, чем нет. А вот противники - скорее каждый сам за себя. Чисто ощущения, не факт что правильные.
#349 | 16:11 04.09.2012 | Кому: Фернандо Кортес
>> Не раз писали, что Вотт филиал Тупичка. Многие не верили.
>
> Что характерно, проверить можно было элементарно.

Нет!!! С Тупичка убрали ссылку!!!
#350 | 16:11 04.09.2012 | Кому: Qnik
>>> Другое дело, когда в тред влетает "на лихом коне" неадекват со стандартным набором доводов "за СВ".
>>
>> Чем они отличаются от хунвейбинов со стандартным набором доводом "против СВ"?
>
> Изрядным хамством ;-)

Это ты просто своих выгораживаешь :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.