*Про эскорт*

>"Выяснилось, что оргазм регулярно испытывают:

>65% гетеросексуальных женщин
>66% бисексуальных женщин
>86% лесбиянок
>88% бисексуальных мужчин
>89% мужчин-гомосексуалов
>95% гетеросексуальных мужчин"

>https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0939-z?wt_mc=Affiliate.CommissionJunction.3.EPR1089.DeepLink&utm_medium=affiliate&utm_source=commission_junction&utm_campaign=3_nsn6445_deeplink&utm_content=deeplink

- Доктор мне 70 и я не могу в постели.
- Это нормально.
- Но мой сосед, говорит что может несколько раз за ночь
- Ну, и вы говорите.

Люблю такие исследования. Сразу видно как бабло пилят. Они напрочь откидывают вариант, что опрашиваемый тупо врет.

> Как-то Андроид сказал, что из всех гантелошных Незомби сильно выделяется. Мол, вежливый собеседник, умеет в аргументацию.
> Ну нахуй.

Ну, объективно это и на самом деле так - он пытается в аргументацию и сдерживает себя от хамских выпадов. Это очень выгодное качество, огромный плюс участнику дискуссии. Вот только если пытаться таким методом обосновать явную херню - обосновать её получится только малограмотным, обращающим внимание в первую очередь на форму, а не на суть. Я раньше таким был, а теперь вроде как изжил это в себе.

"знаешь что интересно? По старой памяти я к незомби относился скорее нейтрально/уважительно - когда-то мне казалось, что он спокойно, ловко и аргументированно отстаивал своё мнение, пусть и неприятное для окружающих. Было это давно, но как-то вот так это мне запомнилось. А тут появился новый пользователь shazamba, не имевший абсолютно никакой связи с незомби, который сходу начал упорно и самоуверенно нести безграмотнейшую, тупорылую херню. Я его для себя тогда определил в разряд недалёких мудаков и дальше особо не обращал внимания, а потом оказалось, что это незомби. И через то постиг я, что был он таким всегда и пронёс он свою незамутнённость нетронутой сквозь все эти годы."
https://vott.ru/entry/580916?cid=6618759

> Я тебя не знаю, более того тут ты постоянно пишешь лютую дичь с чего я тебя уважать должен?

[с воем бегает по потолку]

> Про количество оргазмов у пидорасов?!!!

Это сильно!
[глядит в календарь] о, уже 9 марта!

> Аргументы по какому вопросу?

"женщины значительно реже мужчин испытывают оргазм", так достаточно просто?

> Про количество оргазмов у пидорасов?!!!

это за рамками обсуждаемой темы

> Из приведённых тобой цифр всё это следует?! Как, блядь?!

из приведенных цифр следует, что женщины значительно реже мужчин испытывают оргазм, многие испытывают дискомфорт. Есть те, кто испытывают неприятные ощущения вплоть до боли.
тебе знакомо понятие "симуляция оргазма"? многие мужчины симулируют оргазм?

> > Аргументы по какому вопросу?
>
> "женщины значительно реже мужчин испытывают оргазм", так достаточно просто?

А какая связь с высказанными тобой тезисвми?

Я именно про это спрашиваю, если ты не понял.

> А какая связь с высказанными тобой тезисвми?

ну то есть по этому тезису возражений нет?

а связь следующая:

существует три мотива для секса: удовольствие (в максимально широком смысле) , дети, материальные блага(в максимально широком смысле). Это мой постулат, он заведомо спорный, был бы благодарен за аргументы против.

Из этого делаю вывод, что как минимум для части женщин(можно спорить как велика эта часть) первый мотив неактуален.
Судя по тому, что среднемировой коэффициент фертильности стремится к 2, значительную роль играет мотив №3.

Еще раз, для ясности, под проституцией я понимаю секс из мотивации №3. Такой секс может быть "профессиональным" или эпизодическим (разной степени систематичности), как то:

-секс за айфон/кино/суши/шубу/брильянты
-секс за пятерку в зачетке/продвижение по службе/получение роли или титула
-секс с целью "удачного" замужества

> Мне такую же херню про наркоманию в СССР задвигают: "Как это не было наркомании? А вот у нас на районе жил один наркоман".

Как это не было организованной преступности? А вот в Казани была Хади Такташ!!!

> Вот меня, лично, поражет именно скорость с которой проституция превратилась из чего-то постыдного, в вполне себе респектабельное занятие, и не важно как она там элегантно называется теперь . Кризис, а перестойка и есть кризис, он же редко выносит на поверхность какие-то радикально новые веяния, а только ускоряет существующие тенденции и тренды

Барыжий/мещанский ход так и не был задавлен до конца даже при Сталине, плюс тяжелейшие потери в правильной молодёжи и в политически грамотных и искренних коммунистах во время войны.

Плюс застой и смерть теории примерно в это же время и это, вкупе с постепенной реставрацией в экономике капиталистических элементов - задало тенденцию в изменению общественного сознания, омещаниванию, к смерти идеологии.

>
> Но нет, блин, пишешь какую-то идеалистическую ересь про проституцию, имманентную женскому началу

Блядь где я это написал? Харе разговаривать с голосами в своей голове

> В хз какой раз контрвопрос: А почему к ним нужно как-то относиться?
> Как нужно относиться к диффузии в металлах?
> Никак. Она просто есть.

Я понял твою точку зрения, ты считаешь что репрессии это естесственный и неизбежный процесс и поэтому нужно к ним относится никак.
Но ответь тогда на вопрос , какого хуя устроили весь этот Нюрнберский процесс, ведь кто-то скажет , что нацизм это тоже естественный процесс?
Или может быть есть смысл к тому что нужно как-то к историческим событиям относиться?
Разница между диффузией металла и репрессиями в том , что атомы это не люди и им кроме элетронов ничего не нужно.

> Легализовать нельзя, а если девушки сталкиваются с беззаконием, т.к. не могут обратиться в полицию. Может, хотя бы от беззакония их защитить?

Комрад, я не спорю с тезисами, просто привёл цитаты из заметки, что это заметка не очень похожа на рекламу проституции. А так ты всё правильно заметил

> Комрад, я не спорю с тезисами, просто привёл цитаты из заметки, что это заметка не очень похожа на рекламу проституции. А так ты всё правильно заметил

А, я не понял, что это цитаты. По ссылкам же ходить запрещено. Но ты говорил, что статья понравилась

> Так как же тебя понять, коли ты ничего, кроме этого, не говоришь?

А ты спроси :) Я проясню за свою позицию.

Уралец правильно пояснил, и я это отметил, в позднем Союзе во всю набирали ход капиталистические тенденции, в момент кризиса они только резко рванули вверх, а не так что эти самые тенденции взялись из ниоткуда. Проституция, это только один из признаков, индикатор можно сказать , вот этих тенденций. Ну как температура, организм болеет, температура высокая.
Ну а анекдот, демонстрирует, что ничего ниоткуда внзапно не берётся, вон посмотри на оккупированных немцами территориях, жилось очень не сладко, гораздо тяжелее чем в 90-х, но проституции как массового явления не наблюдалось

> 136

>
> Средней женщине в силу физиологических особенностей и эволюции секс не только не требуется в таких же количествах как среднему мужчине, более того, в ряде случаев он для нее опасен.
> есть возражения по существу?

Есть вопрос: откуда ты знаешь, чего требуется "средней женщине" и о его количестве? Ты исследования проводил? есть выборка хотя бы на 1000 подопытных?

> тезис 2:
> Средняя женщина всю историю человечества использовала секс для улучшения своего материального положения и социализм, возможно, сгладит остроту данной проблемы, но не уберет причины.
> здесь есть с чем спорить?

То есть, ты утверждаешь, что женщины трахаются за материальные блага и социализм по умолчанию? Конечно, есть с чем спорить

>
> Может взять на вооружение контрприем? Вы за капитализм? Как вы относитесь к репрессиям японцев в США во время Второй Мировой? Как вы относитесь к зверствам во Вьетнаме? Что там по индейцам? И ведь этот список можно такой составить, что оппонент заколебается выражать отношение.
>

Не сработает. Тебе сразу скажут, что это ужасно, они категорически против и осуждают. Поэтому ты тоже должен осуждать Сталина.

> Не сработает. Тебе сразу скажут, что это ужасно, они категорически против и осуждают. Поэтому ты тоже должен осуждать Сталина.

Давай тогда сыграем сценку.
Ответ.
"Так почему же вы за капитализм и против социализма (а затем коммунизма) если по вашему мнению и там и там творятся репрессии и беззакония?

> "А я не за капитализм, я за свободу слова и безрепрессионность, а при капитализме репрессии гораздо лучше, а в РФ Путин царь и капитализма нет. Потому что РФ это СССР, а СССР напал на Европу."

Я перефразировал выше.
Хотя, ты победил. Диалог скатится в выяснение где капитализм правильней, потом оппонент не сможет указать где же и когда он был правильный и окажется что он за "Ривендел с эльфами" в своей голове.

> Я перефразировал выше.

Сча-сча.

> "Так почему же вы за капитализм и против социализма (а затем коммунизма) если по вашему мнению и там и там творятся репрессии и беззакония?"

"Потому что при капитализме я могу лететь в Европу, если захочу, а в СССР железный занавес! Потому что была война, скажете вы? Ха-ха-ха, что за бред, СССР напал на Европу, смотрите дополнение к пакту Молотова!"
(социализм=СССР - обязательное условие в таких "диалогах")

> Хотя, ты победил. Диалог скатится в выяснение где капитализм правильней, потом оппонент не сможет указать где же и когда он был правильный и окажется что он за "Ривендел с эльфами" в своей голове.

И я в таком учавствовал.
"- В РФ запрещают протесты, а в Европе можно! РФ говно!
- А какой от них толк? Ну вышли французы попротестовать и получили хуй, дальше что?
- Во Франции тоже плохо, но не так плохо!
- А где хорошо?"

И да, дальше Ривендел.

> Ошибки надо изучать, осуждение ошибок бессмысленно.

Я еще раз повторюсь, зачем мы тогда осуждали нацизм в Нюрнбурге? Действительно бессмысленно осуждать там зверства Мамая. Но вот от репрессий пострадали конкретные люди, и многие на момент начала компании по реабилитации были живы. Встань на их место, тебе приятно жить с осознанием , что твой отец был мозамбикским шпионом или тебе хочется какой-то справедливости?
Я не говорю , что все были такие невинно пострадавшие, поэтому и нужно было разбираться в каждом конкретном случае, но у нас в угоду политическим амбициям ударились в другую крайность, оправдывая скопом и настоящих уродов

> Во, недавно пересматривал "Бриллиантовую руку" с тамошней роковой женщиной - ну натуральная же проститутка-клофелинщица.

Это еще и к вопросу по поводу отрицания и замалчивания существования таких явлений в Советском обществе. И о их массовости, тоже. Если угрожал алкоголизм стать бичом общества, так и сразу можно вспомнить много киноматериала, от "Афони" до многочисленных документальных лент. Тоже и с хищениями, к примеру. О проституции я не помню такой-же мощной волны. Если руководствоваться, что общественное бытие определяет общественное сознание, то будь проституция бичом общества, то это не могло не отразиться в общественном сознании. В том числе и в культуре. Все показывали, ничего не скрывали, даже о пресловутых репрессиях - нет, нет, но проскакивало. ...но тут ворвался Граф сотоварищи, и открыл нам всем глаза!

> Разрешение на "работу" приведет к тому, что общее отношение к этим людям улучшится, т.к. они перестанут нарушать закон.

Какая чушь...

На моих глазах менялось отношение к наркоманам из "а-а-а, блядь! не подходите ко мне, демоны!" до "да лан, чо ты паришься? Трава - не наркотик!"
Но, это мой личный пример. А как насчет различной молодежной пропаганды: что употреблять - стильно и модно?

> Меньший доход(не знаю, откуда такой вывод, но допустим) - больший стимул к обучению и работе.

У проституток значительно больший доход, чем у кассирш в пятерочке. Не говоря про условия работы.

> Легализовать нельзя

Строго потому, что этот теневой сектор приносит прибыли больше, чем легализованный:

1. Не платятся никакие налоги.
2. Им зачастую руководят люди, которым по должности положено с этим бороться (повальная ментовская крыша у борделей)
3. Решение различных споров "хозяйствующих субьектов" в обход юридической системы, с единственным ее выводом: если вам что не нравится - идите в суд.

> Я еще раз повторюсь, зачем мы тогда осуждали нацизм в Нюрнбурге?

Так там же, вроде, реальный суд был с реальными подсудимыми, а не осуждение репрессий 1930 в 2021 году? И их даже повесили. Много читать, а я так только знаю, что процесс был.

> Встань на их место, тебе приятно жить с осознанием , что твой отец был мозамбикским шпионом или тебе хочется какой-то справедливости?

Так ты не за осуждение, а за исправление ошибок? Безотносительно Нюрнберга, о котором я ничего не знаю, исправлять ошибки это хорошо, но исправлять ошибки вековой давности, которые не ведут к новым в данный момент, имхо, бессмысленно. Так можно ресурсы бросить на поиск всех потомков рабов живших до н.э. и начать извиняться перед ними.

> Я не говорю , что все были такие невинно пострадавшие, поэтому и нужно было разбираться в каждом конкретном случае

Я считаю , что трата ресурсов на такие разбирательства нецелесообразна - если на общество и экономику в данный момент не влияет, значит есть задачи поважнее.Историкам интересно - пускай копаются.

> Я считаю , что трата ресурсов на такие разбирательства нецелесообразна - если на общество и экономику в данный момент не влияет, значит есть задачи поважнее

Вот лично я тебя понимаю и согласен, что ресурсы тратятся на это дело чрезмерные, там мемориалы жертвам ГУЛАГа и прочие-прочие мемориалы, но это политика.
Тем не менее каким-то нашим гражданам важно, это тоже наши граждане, они тоже платят налоги, чтоб справедливость восторжествовала, тем более это не так сложно сделать, поднять личное дело и пересмотреть.

>
> Тем не менее каким-то нашим гражданам важно, это тоже наши граждане, они тоже платят налоги, чтоб справедливость восторжествовала, тем более это не так сложно сделать, поднять личное дело и пересмотреть.

Я согласен, что если возможно исправить, не кидая туда миллионы и не уходя в политику, то надо исправить