*Про эскорт*

Запощено, ради акцентировании внимания на явлении, вкупе с надвигающимся #Величием.

> Время блядей.

И эскорт, это только часть из ряда подобных писеторговочных профессий : вебкам, онлифанс, дрочильни-массажни, притоны для потребителей с разным степенью достатка. Из-за всеобщего экономического процветания - всё это цветёт, и дальше будет цвести под разговоры о скрепах.

Мне кстати понравилась статья. Жалко только не почти не затронуты причины этого социального явления

> Разрыв в доходах такой, что удачно продав "мохнатое золото" (С) Листерман, можно поднять столько, сколько иными путями за несколько жизней не заработать.

Я знаю причину.

> Опять капитализм виноват?

Нет, на этот раз рептилоиды.

> Опять капитализм виноват?

Причем тут общественно-экономическое устройство, люди просто забыли бога. Только покупая продукцию РПЦ и жертвуя на религиозную деятельность этой организации можно исправить ситуацию.

> Опять капитализм виноват?

Конечно! При коммунизме де нет денег. И секса.

> И секса.

Секс есть, нет эксплуатации женского тела ради плотских утех за деньги.

> а у вас, в Румынии, разве нет эскорт-услуг?

Там бляди только по призванию.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Хорошо подмечено, по всем пунктам...

> Время блядей.

У России три пути: вебкам, закладки и АйТи!

> И эскорт, это только часть из ряда подобных писеторговочных профессий :

Фактически - топ. Трудовая аристократия!!

> всё это цветёт, и дальше будет цвести под разговоры о скрепах.

Строго как и в РКМП: где официальные желтобилетные проститутки соседствовали с полулегальной детской (буквально - из малолетних детей) проституцией.
И все это одновременно с Домостроем и хрустом булок со скрепами!

> втягивают намного большее количество людей, чем следовало бы.

Это не должно вообще так следовать. Эксплуатации человека человеком, да ещё ради физиологии - полнейшая жесть.

> Разрыв в доходах такой, что удачно продав "мохнатое золото" (С) Листерман, можно поднять столько, сколько иными путями за несколько жизней не заработать.

Дык, оно так было всегда, если не при социализме: когда женщина была бесправна.

Сперва, именно как женщина, которая не принадлежала себе, а своей семье (родителям или мужу).
А затем - на общих правах с мужчинами, в качестве части угнетенного класса, при капитализме.

Чем вот это:

[censored]

Принципиально отличается от современной успешно проданной писечки эскортницы?

> Мне такую же херню про наркоманию в СССР задвигают: "Как это не было наркомании? А вот у нас на районе жил один наркоман".

Знаешь мне почему-то вспомнился парочку анекдотов в тему, а анекдоты так сказать отражают в некотором смысле реалии.

— Девушка, а вы отдались бы мне за пару сотен миллинонов долларов? — 8-0... Hууу... Да.. — А за 20 рублей? — Да за кого вы меня принимаете!!?!?!!?!! — За кого принимаю уже понятно, осталось договориться о цене...

Или вот :

Сын спрашивает у отца: - Что такое "практически" и что такое "гипотетически"? - Сынок, как бы тебе объяснить, давай лучше разберем на примере. - Хорошо, давай. - Иди к маме и спроси переспала бы она за 1млн. баксов с негром. Мальчик возвращается: - Говорит, что переспала бы. - Вот, а теперь спроси это у сестры. - Она то же согласна. - А теперь у деда спроси переспит ли он с негром за миллион долларов. - Дед тоже согласен. - Вот видишь, гипотетически у нас есть 3 млн. баксов, а практически - две проститутки и один пид#рас...

Так вот, практически в Союзе проституции не было, а гипотетически как потом выяснилось, очень даже.
Я помню еще те времана когда девушки не скрываясь за словами эскорт и модель, просто мечтали стать валютными проститутками, заметь воспитывались в советской школе и советскими родителями.

> Часть

Единицы

> практически в Союзе проституции не было, а гипотетически как потом выяснилось, очень даже.

Году так в 1978?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Деньги не пахнут.

> Принципиально отличается от современной успешно проданной писечки эскортницы?

Камрад, вот тут не соглашусь. Эскортница может вертеть ухажёра как угодно. Те истории, которые там написаны про то, что настоящие бизнесмены и альфа-самцы вбухивают мульты денег в квартиры, коттеджи, машины, подарки - это ж не сказки. Реально вбухивают, потому что могут и потому что на эмоциональной игле. Все эти грозные состоявшиеся мужчины превращаются в розовые сопли, причём эскортница может их прогнуть, выжать и уйти вместе с нажитым непосильным трудом в любой момент. Это принципиально отличается от традиционного патриархального общества с картинки (тоже ничего хорошего, просто это другая крайность). Самое страшное западло ведь с не переспать с такой, а конкретно на неё подсесть. И ведь подсаживаются, в том и бизнес. Я вижу в этом классовую составляющую в том, что капиталист просаживает отнятую у народа прибавочную стоимость на такую девушку, а такая девушка, пользуясь талантами, занимается успешным социальным паразитированием. Рабочий класс же остаётся и без баб и без денег, поскольку оба компонента сразу идут на вершину пищевой цепочки))

Как-то Андроид сказал, что из всех гантелошных Незомби сильно выделяется. Мол, вежливый собеседник, умеет в аргументацию.
Ну нахуй.

> 30е года устроят? Загугли книжку, "СОВЕТСКИЕ ДОМА ТЕРПИМОСТИ": РАССКАЗ О ПОРТОВЫХ ТОРГСИНАХ

У нас портовый город был, как написал выше с проституцией было всё ок, конечно не так как в лихие 90-е, но как социальное явление присутствовало. Кому интересно может поднять архив республиканских газет, там переодически об этом писали, и даже , ой кошмар , до перестройки

> , и даже , ой кошмар , до перестройки

Объективист всегда антисоветчик.

> — Девушка, а вы отдались бы мне за пару сотен миллинонов долларов? — 8-0... Hууу... Да.. — А за 20 рублей? — Да за кого вы меня принимаете!!?!?!!?!! — За кого принимаю уже понятно, осталось договориться о цене...

Этот анекдот еще был о Бернарде Шоу и королеве Англии, да и тогда у него уже была борода как у Хоттабыча.