*Про эскорт*

lenta.ru — Россиянки идут в эскорт в погоне за роскошной жизнью. Чем они рискуют и чего боятся? В России такая работа запрещена законом, но несмотря на это существуют агентства, оказывающие эскорт-услуги: молодые женщины сопровождают мужчин на различных мероприятиях. #истории_успеха
Новости, Общество | RRB 12:50 08.03.2021
412 комментариев | 54 за, 3 против |
#51 | 15:51 08.03.2021 | Кому: Korsar
Судя по цитатам ниже, сомнительная такая реклама :)

Но надо понимать и принимать, что эскорт — это тоже проституция.

Безусловно, эскорт и проституция — это одно и то же. Тут сразу начинаются оправдания от эскортниц: «Я же не на потоке работаю, не обрабатываю в день по 15 клиентов!» А какая разница: один клиент в месяц или пять клиентов в неделю?

Лично я против легализации эскорта и не вижу в этом ничего хорошего. Во-первых, это клеймо на всю жизнь. Работодатель, хоть в России, хоть в Германии, будет видеть, что перед ним не сегодняшний бухгалтер, а вчерашняя проститутка, и девочка из этого вырваться уже не сможет. Во-вторых, доход девушки резко снизится: у официальных работниц «квартала красных фонарей» в Брюсселе стоимость услуг от 10 до 50 евро в час — это смешная цена.

На форуме опубликовано множество историй о том, что клиенты не только отказываются платить за оказанные им услуги, но также избивают девушек или забирают их в рабство, отнимая паспорта.

Она утверждает, что лично знает истории, когда девушки бесследно пропадали, отправляясь туда на заработки

Однако если девушка сталкивается с беззаконием, ей приходится защищаться своими силами: обращаться в полицию нельзя, поскольку проституция официально запрещена в России.
#52 | 15:55 08.03.2021 | Кому: Korsar
>
> Интердевочка с нынешними акулами капитализма даже не рядом))

комрад , акул капитализма нам не с Луны завезли, это исключительно отечественный продукт :)
#53 | 15:56 08.03.2021 | Кому: Всем
Граф в очередной раз. Вроде какое-то время держится, начинаешь думать - а не так-уж все и запущено! Но нет. И вновь из него вываливается всякое.
#54 | 15:59 08.03.2021 | Кому: Всем
Будем рассказывать существовании явления, но будем умалчивать о его масштабах. Вон в СССР были проститутки - значит все было точно так же как сейчас.

Ну, поехали. Где то на планете земля до сих пор жрут людей. Значит есть явление. Значит ничего не поменялось - человечество до сих пор жрет людей.

В жизни от дураков то не продохнуть. АААА в СССР были проститутки, вон целый рассказ есть!!! А раз в СССР были - значит проституция имманентна человеку - и при социализме они будут. Значит - норма!!!
#55 | 15:59 08.03.2021 | Кому: Korsar
> Эскортница может вертеть ухажёра как угодно.

Отдает идеализмом, камрад.

Типа, молодая будущая "вдова такого-то" - не могла вертеть престарелым оленем и иметь при себе целый гусарский эскадрон любовников?
Да, блин. Как бы не половина "куртуазной" художественной литературы 19-го века - строго об этом!

Другое дело, что и там и там - не человек. И там и там - дорогая статусная вещь, ну или питомец: вокруг которых иные хозяева натуральные хороводы водят - никогда такого не видел у различных собако и котовладельцев?

Это - шкура, но не простая, а элитная. Показатель богатства и статуса владельца.

Вот, опять же: Екатерина Великая - не смотря на всю ее, якобы, распущенность - отмеченную в смене фаворитов, жопой сидела на штыках во всех смыслах:
Да, ее поддерживали штыки гвардии, при помощи которой она ранее удавила своего муженька. Но, точно такая бы судьба постигла бы ее - если бы она не угождала придворным партиям.

И вот, мы имеем интересный факт: вроде как "гулящая" и всесильная императрица меняет Орлова на Потемкина. Но был бы при этом у ней выбор - кроме как быть самым дорогим трофеем, вдобавок к реальной политической власти, у тех дворцовых кланов, которые представляли ее фавориты?

Именно в такой "интересной" обстановке и рос ее сын - будущий Павел I, который, говорят - очень не любил мамку. Интересно даже - почему??
#56 | 16:03 08.03.2021 | Кому: CKofA
> СССР были проститутки, вон целый рассказ есть!!!

И очевидцы! Прошу не игнорировать этот факт!
#57 | 16:07 08.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Объективист всегда антисоветчик.

Объективность это Беспристрастность, отсутствие предвзятости в оценке чего-н., в суждении о чём-н.
#58 | 16:10 08.03.2021 | Кому: eric.romanoff
> Знаешь мне почему-то вспомнился парочку анекдотов в тему, а анекдоты так сказать отражают в некотором смысле реалии.

> — Девушка, а вы отдались бы мне за пару сотен миллинонов долларов? — 8-0... Hууу... Да.. — А за 20 рублей? — Да за кого вы меня принимаете!!?!?!!?!! — За кого принимаю уже понятно, осталось договориться о цене...

>
> Или вот :
>
> Сын спрашивает у отца: - Что такое "практически" и что такое "гипотетически"? - Сынок, как бы тебе объяснить, давай лучше разберем на примере. - Хорошо, давай. - Иди к маме и спроси переспала бы она за 1млн. баксов с негром. Мальчик возвращается: - Говорит, что переспала бы. - Вот, а теперь спроси это у сестры. - Она то же согласна. - А теперь у деда спроси переспит ли он с негром за миллион долларов. - Дед тоже согласен. - Вот видишь, гипотетически у нас есть 3 млн. баксов, а практически - две проститутки и один пид#рас...

Такие анекдоты придумываются и популяризуются людьми с определенными нарушениями психики. Причиной нарушений могут быть детские травмы или следствие профдеформации. Эти люди общаются в определенных социальных группах и это окружение формирует их сознание. В первом анекдоте гипотетическая ситуация купли-продажи, на примере девушки, показывается продажность всего женского пола, как бы говорится: они все проститутки, надо просто определенную сумму предложить. Человек, который придумал такой анекдот, не представляет ситуацию иначе, для него все женщины, по определению, продажны. Во втором анекдоте ситуация представляется более изощренной. Мужчина демонстрирует собственному сыну, что его жена и мать мальчика это, фактически, потенциальная проститутка, а своего собственного отца представляет в качестве потенциальной гомосексуальной проститутки, ну и на примере самых близких родственников, дает намек, что все люди - это сексуальные объекты, которые ради денег готовы на все. Лично для меня такой анекдот не смешной, в силу моего воспитания, отношений в семье и моральных установок, но он позволяет составить определенное мнение о человеке, у которого такой анекдот отражает его жизненные реалии.

> Так вот, практически в Союзе проституции не было, а гипотетически как потом выяснилось, очень даже.


Значит, практически, не было, а так все очень даже хотели? Если женщины не занимаются проституцией, надо сделать так, чтоб они были вынуждены ей заниматься, потому что, гипотетически, с точки зрения определенного озабоченного гражданина, они все хотят продавать свое тело за деньги.

> Я помню еще те времана когда девушки не скрываясь за словами эскорт и модель, просто мечтали стать валютными проститутками, заметь воспитывались в советской школе и советскими родителями.


А я вот такого, в своем окружении, не помню. Никто из моих родственников и знакомых проституцией не занимался и даже не мечтал, хотя они тоже воспитывались в советских школах и советскими родителями. Я же говорю, все зависит от непосредственного окружения человека.
#59 | 16:13 08.03.2021 | Кому: Болгарский Граф
> Объективность это Беспристрастность, отсутствие предвзятости в оценке чего-н., в суждении о чём-н.

Тегусипальпа неправильно написал. Нужно вот так.

>"Объективист" всегда антисоветчик.


Это местный термин. Ты в него вписываешься. Краткая характеристика:
Человек с идеалистическим взглядом на мир, не умеющий в логические построения, позиционирующий себя как познавший истину и парящий над схваткой, постоянно указывающий на свою объективность в суждениях. А по сути безграмотный идеалист.
#60 | 16:13 08.03.2021 | Кому: Лепанто
> Отдает идеализмом, камрад.

Так камрад, я прикалываюсь что ли? Нет, не прикалываюсь. Да безусловно, есть такие у которых этих эскортниц батальон, и которые их рассматривают именно как дорогое приложение к статусу. И тут подчинение деньгам вполне добровольное со стороны барышень. А есть такие, которые натурально едут крышей, влюбляются, женятся, бегают, кольца начинают дарить, а она милостиво принимает. И там речь идёт не только о престарелых падишахах, а о вполне молодых и перспективных. По-разному бывает. Объединяет одно, просаживание народных денег в разных количествах. Другое дело, что бывают такие нюансы и девушка может скрывать, что она была эскортницей, проституткой, стриптизёршей и так далее, но сути это не меняет. Цели одни и те же и человек один и тот же.
#61 | 16:16 08.03.2021 | Кому: CKofA
> В жизни от дураков то не продохнуть. Заходишь на вотт и хер тебе, а не отдых. АААА в СССР были проститутки, вон целый рассказ есть!!!

Да понятно что в СССР проституция не была таким распостранённым явлением. Вот меня, лично, поражет именно скорость с которой проституция превратилась из чего-то постыдного, в вполне себе респектабельное занятие, и не важно как она там элегантно называется теперь . Кризис, а перестойка и есть кризис, он же редко выносит на поверхность какие-то радикально новые веяния, а только ускоряет существующие тенденции и тренды
#62 | 16:18 08.03.2021 | Кому: Всем
Почему то граждане воспринимают проституцию очень узко, а ведь любой секс с целью получения материальной ввгоды по сути - проституция. То, что в Союзе было затруднительно получать дензнаки за секс никак не свтдетельствует в пользу того, что женщины не занимались сексом ради материальных благ. Проблема в том, что мужчине секс нужен гораздо больше, чем женщине (мужская проституция статистически ничтожна) и это противоречие социализм не снимет. Явление уйдет с радаров только после появления роботов, анатомически неотличимых от людей или выхода виртуала на качественно иной уровень.
#63 | 16:18 08.03.2021 | Кому: Korsar
> По-разному бывает. Объединяет одно, просаживание народных денег в разных количествах.

А давай, мы будем смотреть в суть явления.

> Да безусловно, есть такие у которых этих эскортниц батальон, и которые их рассматривают именно как дорогое приложение к статусу.

> А есть такие, которые натурально едут крышей, влюбляются, женятся, бегают, кольца начинают дарить, а она милостиво принимает.

Зачем вторым - изначально обращаться к "профессионалкам"? Как думаешь?
Неужели, из-за того, что им, блядь, и в самом деле изначально нужна была "дорогая статусная вещь - символ его богатства"?

То, что этой "вещи" повезло со вторыми, что из дорогой фарфоровой куклы превратило ее в Золушку - как раз и является главным идеалистическим наебаловом для поколений дурех, ищущих своего принца через избавление себя от рвотного рефлекса при глотании хуя.

Х/ф "Красотка" с Джулией Робертс - как маяк для не одного поколения блядей уже.
#64 | 16:18 08.03.2021 | Кому: eric.romanoff
> Вот меня, лично, поражет именно скорость с которой проституция превратилась из чего-то постыдного, в вполне себе респектабельное занятие, и не важно как она там элегантно называется теперь .

Это нормально, когда мышление идеалистическое - все в жизни поражает.
Я тебе не раз говорил от него избавиться
#65 | 16:21 08.03.2021 | Кому: Всем
Ну, вот например, как считаете с человеком все нормально? Как у него в семье дела? Женат ли? Если женат, какие с женой отношения?

>Почему то граждане воспринимают проституцию очень узко, а ведь любой секс с целью получения материальной ввгоды по сути - проституция. То, что в Союзе было затруднительно получать дензнаки за секс никак не свтдетельствует в пользу того, что женщины не занимались сексом ради материальных благ. Проблема в том, что мужчине секс нужен гораздо больше, чем женщине (мужская проституция статистически ничтожна) и это противоречие социализм не снимет. Явление уйдет с радаров только после появления роботов, анатомически неотличимых от людей или выхода виртуала на качественно иной уровень.
#66 | 16:21 08.03.2021 | Кому: Swend
> А я вот такого, в своем окружении, не помню. Никто из моих родственников и знакомых проституцией не занимался и даже не мечтал, хотя они тоже воспитывались в советских школах и советскими родителями. Я же говорю, все зависит от непосредственного окружения человека.

Никто из окружения не мечтал, значит ли что явление отсутствовало? Или просто ты с этим не сталкивался?
Представляешь в моем окружении никто не голосовал Да-Да-Нет-Да, значт ли это , что никто так не голосовал?
Есть такая наука социалогия, она всё-таки наука, хочется на нее опираться , а не на личные впечатления
#67 | 16:22 08.03.2021 | Кому: Болгарский Граф
> Объективность это Беспристрастность, отсутствие предвзятости в оценке чего-н., в суждении о чём-н.

Беспристрастный вы наш. Вас не удивляет тот факт, что все ваши истории про проституток из восьмидесятых, а уже тогда (вот засада! ) умные люди видели грядущий капитализм. И все эти "интердевочки" наверное не просто так стали героинями романов!? Это не значит, что допустим в пятидесятых проституток не было совсем. Это значит, что массово появляться и "легитимизироваться" они начали при первых проявлениях капиталистических отношений, когда обществу аккуратно стали внушать мысль, что для личного обогащения все средства хороши. Ну а потом, когда это окончательно внушили, начали появляться и Сонечки Мармеладовы, идущие на это от безысходности и такие вот эскортницы - по зову сердца.
#68 | 16:25 08.03.2021 | Кому: Уралец
> Это не значит, что допустим в пятидесятых проституток не было совсем. Это значит, что массово появляться и "легитимизироваться" они начали при первых проявлениях капиталистических отношений, когда обществу аккуратно стали внушать мысль, что для личного обогащения все средства хороши.

Более того: в СССР было два явления проституток, как массового фактора: при НЭПе и в 80-е. Но, по-любому это никак не связанно с капитализмом!
#69 | 16:25 08.03.2021 | Кому: Уралец
>
> Беспристрастный вы наш. Вас не удивляет тот факт, что все ваши истории про проституток из восьмидесятых, а уже тогда (вот засада! ) умные люди видели грядущий капитализм. И все эти "интердевочки" наверное не просто так стали героинями романов!? Это не значит, что допустим в пятидесятых проституток не было совсем. Это значит, что массово появляться и "легитимизироваться" они начали при первых проявлениях капиталистических отношений, когда обществу аккуратно стали внушать мысль, что для личного обогащения все средства хороши. Ну а потом, когда это окончательно внушили, начали появляться и Сонечки Мармеладовы, идущие на это от безысходности и такие вот эскортницы - по зову сердца.

Наконец-то во всем тренде здравая мысль
#70 | 16:26 08.03.2021 | Кому: Лепанто
> То, что этой "вещи" повезло со вторыми, что из дорогой фарфоровой куклы превратило ее в Золушку - как раз и является главным идеалистическим наебаловом для поколений дурех, ищущих своего принца через избавление себя от рвотного рефлекса при глотании хуя.

А, в этом смысле идеализм, так-то да. Так я и говорю, что Лента давно и прочно подхватила Листерманов флаг. Не знаю уж они за идею или им долю заносят.
#71 | 16:32 08.03.2021 | Кому: Лепанто
> Более того: в СССР было два явления проституток, как массового фактора: при НЭПе и в 80-е. Но, по-любому это никак не связанно с капитализмом!

Совпадение!? Думаю, да! (С)
#72 | 16:33 08.03.2021 | Кому: eric.romanoff
>>> Беспристрастный вы наш. Вас не удивляет тот факт, что все ваши истории про проституток из восьмидесятых, а уже тогда (вот засада! ) умные люди видели грядущий капитализм. И все эти "интердевочки" наверное не просто так стали героинями романов!? Это не значит, что допустим в пятидесятых проституток не было совсем. Это значит, что массово появляться и "легитимизироваться" они начали при первых проявлениях капиталистических отношений, когда обществу аккуратно стали внушать мысль, что для личного обогащения все средства хороши. Ну а потом, когда это окончательно внушили, начали появляться и Сонечки Мармеладовы, идущие на это от безысходности и такие вот эскортницы - по зову сердца.

> Наконец-то во всем тренде здравая мысль


Как тебя не коротит то? Поддерживатель Болгарского Графа. https://vott.ru/entry/586404?uid=21475
RRB
Невменяемый »
#73 | 16:34 08.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Объективист всегда антисоветчик.

Не согласен. В данном случае, они про то, что в СССР (а как мы помним он - разный за свои 70 лет) таки была возможность обменять пизду на материальные блага - особенно в определённых районах. Масштаб - тоже разный. Но ключевое тут: проституция существовала и эксплуатировала экономические противоречия советского общества (Граф - про порты, моряков у которых было бабло и которые тягали с собой из из-за границы разный дефицит и валюту), её объём был условно никакой по нынешним временам.
RRB
Невменяемый »
#74 | 16:35 08.03.2021 | Кому: Korsar
> Так Лента и занимается прямым пиаром порно и вебкам моделизма, уезда за границу, эскорта, проституции и оголтелого феминизма.

Это из-за ленты думаешь так?) Не будь этой статьи, явления бы исчезли?
#75 | 16:35 08.03.2021 | Кому: Korsar
> Так я и говорю, что Лента давно и прочно подхватила Листерманов флаг.

И это, что характерно, не Лента сама по себе.
Это целая индустрия пропаганды, ориентированная на воспитание поколений "сперва добейся" - золушек от спорта, искусства, бизнеса.

Типа: если она стала сосать хуй у богатых одноклассников/однокурсников и закончила конкурсом "Мисс Мира" - то и у тебя, красавица, получится! Ну, возможно - есть шанс.
И про то, что на одну такую успешную хуесоску - десятки и сотни тысяч разбитых алкоголем, наркотиками, криминалом и банальным бытовым насилием судеб - неизменно умалчивается.

Это факт - именно с ним борется современный феминизм, как явление.
Но то, что он "борется" с эти в точно таком же мудацком идеалистическом стиле, превращается в результат, в виде: "мы будем употреблять слово "шлюха" - тогда их не будет!" или "мы признаем всех шлюх - нормальными "тожеженщинами", тогда ничего плохого в этом не будет!" или "любая шлюха по определению лучше вас, хуемразей!"
#76 | 16:37 08.03.2021 | Кому: RRB
> Но ключевое тут:

Ключевое обдать говном СССР, как это у них заведено, про неидеальный СССР.
#77 | 16:39 08.03.2021 | Кому: RRB
> Это из-за ленты думаешь так?) Не будь этой статьи, явления бы исчезли?

Не, я просто к тому, что они целенаправленно и очень ярко этим занимаются на гигантскую аудиторию среди крупных СМИ. Они это явление не только поддерживают, но и продвигают. Вот я к чему.
#78 | 16:39 08.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Ключевое обдать говном СССР,

Нет, ключевое у них - "СССР тоже самое что сейчас". Поэтому они якобы объективисты, поэтому каждый раз один и тот же тезис - в СССР было тоже самое.
#79 | 16:39 08.03.2021 | Кому: Болгарский Граф
> Объективность это Беспристрастность, отсутствие предвзятости в оценке чего-н., в суждении о чём-н.

А объективизм - то, в чём ты пытаешься состояться.
#80 | 16:40 08.03.2021 | Кому: CKofA
> Нет, ключевое у них - СССР тоже самое что сейчас. Поэтому они якобы объективисты, поэтому каждый раз один и тот же тезис - в СССР было тоже самое

Так точно.
#81 | 16:44 08.03.2021 | Кому: eric.romanoff
> Никто из окружения не мечтал, значит ли что явление отсутствовало? Или просто ты с этим не сталкивался?

Я написал, что личные воспоминания отдельного человека не являются объективным критерием оценки. И в качестве подтверждения этого упомянул о своих воспоминаниях.

> Представляешь в моем окружении никто не голосовал Да-Да-Нет-Да, значт ли это , что никто так не голосовал?


А в моем голосовали. Еще один пример необъективности оценки, которая основывается только на личном опыте и окружении человека.

> Есть такая наука социалогия, она всё-таки наука, хочется на нее опираться , а не на личные впечатления.


К чему тогда это?:

> Знаешь мне почему-то вспомнился парочку анекдотов в тему, а анекдоты так сказать отражают в некотором смысле реалии.


> Я помню еще те времана когда девушки не скрываясь за словами эскорт и модель, просто мечтали стать валютными проститутками, заметь воспитывались в советской школе и советскими родителями.


Ты начал давать оценку социальному явлению, приводя в пример личные воспоминания и анекдоты. А сейчас пишешь мне, что так делать не надо.
#82 | 16:44 08.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Как-то Андроид сказал, что из всех гантелошных Незомби сильно выделяется.

выделяется как валютная проститутка на фоне блядей-алкоголичек
#83 | 16:47 08.03.2021 | Кому: Лепанто
> И это, что характерно, не Лента сама по себе.
> Это целая индустрия пропаганды, ориентированная на воспитание поколений "сперва добейся" - золушек от спорта, искусства, бизнеса.

Да, так точно, причём я бы рискнул сказать, что дело не только в упомянутой трате народных денег, а они ж психику калечат. Не только искажают мировосприятие молодых людей, как вот здесь:
[censored]
[censored]

Понятно, что если девушка пошла в эскортницы или проститутки, а не в официантки или курьеры - это уже так себе звоночек, но тут они дальше этому способствуют.
#84 | 16:50 08.03.2021 | Кому: Swend
> Такие анекдоты придумываются и популяризуются людьми с определенными нарушениями психики

Я даже больше скажу. Инткрнетврачами-психолухами. У которых по анекдоту уже и диагноз готов.
#85 | 16:55 08.03.2021 | Кому: RRB
> В данном случае, они про то, что в СССР (а как мы помним он - разный за свои 70 лет) таки была возможность обменять пизду на материальные блага - особенно в определённых районах.

А еще простиутки существовали в высокодуховной, со скрепами, с уже состоявшимся Величием РКМП, но вспоминают каждый раз только СССР. Вспоминают - одни и те-же лица.
#86 | 16:56 08.03.2021 | Кому: Stopir
> Я даже больше скажу. Инткрнетврачами-психолухами. У которых по анекдоту уже и диагноз готов.

Совершенно справедливо. Ведь это всего лишь анекдот.
#87 | 17:10 08.03.2021 | Кому: Swend
>
> Ты начал давать оценку социальному явлению, приводя в пример личные воспоминания и анекдоты. А сейчас пишешь мне, что так делать не надо.

Комрад я не давал никаких оценок, просто констатировал факт, что в СССР проституция была, это не личны впечатления, проституток я тогда лично не знал, об этом у нас в республике писали газеты, в старших классах мы ходили на экскурсию в порт и на таможню, там нам про это явление рассказывали работники , официално, в воспитательных права целях и даже показывали кино. Как сейчас помню была статья главной вечерней республиканской газете, называлась "Ночные бабочки" :).
В 1992г с окончательным открытием границ и экономическим кризисом проституция расцвела бурным цветом. Я тебя уверяю, что у каждой из тружениц борделей был в амнезе и пионерский галстук, а зачастую и комсомольский билет.
Почему случился такой скачкообразное изменение, совершенно верно прояснил Уралец, в позднем СССР уже вовсю шли тенденции к реставрации капитализма, потом случилась перестройка, кризис, тенденции резко ускорились и получилась ситуация когда согласно опросам все мальчики хотели стать бандитами, а девочки "моделями"
#88 | 17:19 08.03.2021 | Кому: Уралец
> Вспоминают - одни и те-же лица.

Дело очень толстого живёт!!!
#89 | 17:30 08.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Дело очень толстого живёт!!!

Кстати, где он? Вроде видел тред с этим вопросом, а чем закончился не знаю?
#90 | 17:32 08.03.2021 | Кому: Уралец
> Кстати, где он? Вроде видел тред с этим вопросом, а чем закончился не знаю?

Он не признаёт нелегальное посещение заблокированного государством ресурса.
#91 | 17:38 08.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Он не признаёт нелегальное посещение заблокированного государством ресурса.

Однако, честный охранитель! Похвально! Даже в таком вопросе принципиален!
#92 | 17:41 08.03.2021 | Кому: Уралец
> Даже в таком вопросе принципиален!

Не грош цена! Золотой погон с перламутровыми пуговицами!!!
#93 | 17:49 08.03.2021 | Кому: eric.romanoff
> Комрад я не давал никаких оценок, просто констатировал факт, что в СССР проституция была, это не личны впечатления,

Тегусигальпа написал про то, что нелогично сравнивать единичные случаи проституции в СССР с массовыми проявлениями в перестроечное время. Я привел в пример такую же ситуацию с наркоманией. Когда один наркоман на весь район приравнивается к нынешней ситуации. Все эти "сравнения" используются для новой волны антисоветской пропаганды на тему: В СССР было все тоже самое, что и сейчас + дефицит и гулаг!

> об этом у нас в республике писали газеты, в старших классах мы ходили на экскурсию в порт и на таможню, там нам про это явление рассказывали работники , официално, бв воспитательных права целях и даже показывали кино. Как сейчас помню была статья главной вечерней республиканской газете, называлась "Ночные бабочки" :).


Смотрел недавно "Голубой огонек" 1990 года. Там танцевал кордебалет в БДСМ-костюмах с голыми сиськами. Это показывали по первому каналу, в Новый Год. Даже сейчас таких вольностей телевидение "свободной" России себе не позволяет. А тогда пропаганда сексуальной распущенности шла на государственном уровне, советских граждан призывали жить по новому. И определенная часть населения на такой призыв откликнулась.

> В 1992г с окончательным открытием границ и экономическим кризисом проституция расцвела бурным цветом. Я тебя уверяю, что у каждой из тружениц борделей был в амнезе и пионерский галстук, а зачастую и комсомольский билет. Почему случился такой скачкообразное изменение, совершенно верно прояснил Уралец, в позднем СССР уже вовсю шли тенденции к реставрации капитализма, потом случилась перестройка, кризис, тенденции резко ускорились и получилась ситуация когда согласно опросам все мальчики хотели стать бандитами, а девочки "моделями"


Население к этому готовили. Именно сверху, на государственном уровне. А сейчас нам рассказывают, что советские граждане, мол сами этого захотели. Только вот по их извращенной логике выходит, что Чубайса с Ельциным нам не с Марса сбросили, и это мол наши люди из народа, а вот Ленина в опломбированном вагоне в благополучную Россиюшку немцы привезли.
#94 | 17:51 08.03.2021 | Кому: Всем
А вотт и песня про это!
[censored]
#95 | 18:00 08.03.2021 | Кому: Swend
> Население к этому готовили. Именно сверху, на государственном уровне

Я с тобой в целом согласен, ну вот кроме этого момента, мне кажется далеко не все сверху готовили граждан сознательно, где-то просто по незнанию
Aleks3
надзор »
#96 | 18:07 08.03.2021 | Кому: Лепанто
> Отдает идеализмом, камрад.

Ну почему. Есть некоторые дамы, которые путём манипуляций типа "лёд и пламень" и вызывая чувство вины вполне себе могут отвертеть ухажёра по всякому. Но! Это сильно зависит от дамы (потому как надо иметь определённый склад характера и навыки) и естественно от ухажёра.
#97 | 18:15 08.03.2021 | Кому: Aleks3
> Есть некоторые дамы

А есть некоторые Ломоносовы.

Существование некоторых Ломоносовых, способных совершить марш-бросок с рыбьим обозом из Архангельска в Москву и пробиться почти с самого низа (почти - ибо таки ж не крепостной) социальной пирамиды в сословном обществе не просто в ее верхушку, но и увековечить свое имя - отменяет как сословность, так и несправедливость это системы?

Любой мог так же, как и Ломоносов?

Еще раз, в третий раз:
То, что кого-то пригласили побыть муклой при папике, а она проявив некие личные качества перешла в другой, более качественный разряд - не отменяет ни изначальных целей эксплуатации женщин, ни того - для чего эта система дорогих блядей нужна ее участникам.

Я могу тут процитировать только лишь "Манифест Коммунистической Партии":

Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция
.


Написано 173 года назад - а как про сегодня.
#98 | 18:30 08.03.2021 | Кому: eric.romanoff
> Я с тобой в целом согласен, ну вот кроме этого момента, мне кажется далеко не все сверху готовили граждан сознательно, где-то просто по незнанию

Так я, опять же, не говорю за всех. Была определенная группировка она и задавала направление. Ведь были люди во властных структурах, которые, искренне верили, что изменения происходящие в стране пойдут на пользу. Некоторые потом даже с жизнью кончали, когда понимали как обманулись.
#99 | 19:11 08.03.2021 | Кому: Болгарский Граф
> Опять капитализм виноват?

А ты думаешь филипинкам реально нравятся мужики двое старше их, просто потому что они белые?
#100 | 19:15 08.03.2021 | Кому: Cyberness
> А ты думаешь филипинкам реально нравятся мужики двое старше их, просто потому что они белые?

Я не думаю, я знаю. Да, так оно и есть. Они не хотят тех кто помоложе, от 35 считается оптимальным.
Кто моложе 30 из белых парней, к ним серьезно не относятся. Типа считается что хорошего мужа из такого не выйдет.
У них идеальной считается 15 летняя разница в возрасте.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.