*Про эскорт*

> Трудно спорить с фактом, что довоенные репрессии по уровню превышали фоновые , они были черезмерны

Довоенные репрессии серьезнее из-за подготовки к войне. Почему они, вдруг, чрезмерные? Они такие, какими должны быть репрессии в ситуации подготовки к войне.

> Спрошу четвёртый раз , как нужно относится к репрессиям в СССР?

Я отвечу: относиться к ним надо как к неизбежному условию существования человеческого общества при текущем и худшем развитии экономики.

>
> Может взять на вооружение контрприем? Вы за капитализм? Как вы относитесь к репрессиям японцев в США во время Второй Мировой? Как вы относитесь к зверствам во Вьетнаме? Что там по индейцам? И ведь этот список можно такой составить, что оппонент заколебается выражать отношение.
>

Не сработает. Тебе сразу скажут, что это ужасно, они категорически против и осуждают. Поэтому ты тоже должен осуждать Сталина.

> Безусловно близость войны сыграла на уровень репрессий в стране, но попытаться объяснить всё только близостью войны, это давать в руки контраргументы либералам, типа вы всё замалчиваете и отрицаете.
> Первая волна репрессий по стране пошла в начале 30-х , когда а и Гитлер-то к власти не пришел в Германии, а второй пик пришёлся уже на 37-й, а в это время еще даже аншлюс Австрии не состоялся.
> Более того чем ближе к началу войны, тем всё больше репрессии ослаблялись, спасибо Лаврентий Палычу, мы все знаем наших великих полководцев, которых Лаврентий Палыч достал из лагерей, одно это говорит нам как-бы о том что ошибки были

Совершение ошибок это свойство не то что общества, а любого человека. Ошибки надо изучать, осуждение ошибок бессмысленно.

> Я еще раз повторюсь, зачем мы тогда осуждали нацизм в Нюрнбурге?

Так там же, вроде, реальный суд был с реальными подсудимыми, а не осуждение репрессий 1930 в 2021 году? И их даже повесили. Много читать, а я так только знаю, что процесс был.

> Встань на их место, тебе приятно жить с осознанием , что твой отец был мозамбикским шпионом или тебе хочется какой-то справедливости?

Так ты не за осуждение, а за исправление ошибок? Безотносительно Нюрнберга, о котором я ничего не знаю, исправлять ошибки это хорошо, но исправлять ошибки вековой давности, которые не ведут к новым в данный момент, имхо, бессмысленно. Так можно ресурсы бросить на поиск всех потомков рабов живших до н.э. и начать извиняться перед ними.

> Я не говорю , что все были такие невинно пострадавшие, поэтому и нужно было разбираться в каждом конкретном случае

Я считаю , что трата ресурсов на такие разбирательства нецелесообразна - если на общество и экономику в данный момент не влияет, значит есть задачи поважнее.Историкам интересно - пускай копаются.

>Потому, что содержание приказа № "00447", который:
>а) вводил на территории страны военно-полевые суды (тройки)
>б) которые приговаривали виновных ровно к двум приговорам - расстрел или чирик.

"Вопрос в том насколько уровень репрессий превышает фоновый, привычный и приемлемый, другими словами. Вопрос в том насколько уровень репрессий превышает фоновый, привычный и приемлемый, другими словами. Трудно спорить с фактом, что довоенные репрессии по уровню превышали фоновые , они были черезмерны "

Я это понял как утверждение, что репрессии после войны или без войны должны быть такими же как прямо перед войной, а не осуждение конкретных мер.

>
> Еще раз:
> В сознании людей неизбежно произошло деление на употребляющих легкие и тяжелые наркотики. Употребление легких - практически не осуждается.
> Наказание по закону - одинаковое, что за тяжелые, что за легкие.
>

Я понял это. Непонятно почему ты называешь чушью возможность того, что легализация проституции не изменит отношения к людям занимающимся проституцией в положительную сторону плюс к тому, что оно меняется и без легализации. С теми же наркотиками: с легализацией употребления наркотиков, в том числе тяжелых, это сработало в Португалии: если людей ловят с одной дозой - их не сажают, наркоманы могут зайти в аптеку и получить чистые шприцы, бесплатно. Если захотят, могут пройти реабилитацию.

>Видимо, потому - что последние 20 лет жил в глухой тайге, даже без радиоточки. Не знаю: сочувствовать тебе или завидовать в этом.


Завидовать

>Еще один странный вывод. "По-человечески" они не живут и не будут - даже, если их завтра официально разрешить.

Более по-человечески? Ну в смысле, ближе к остальным гражданам по правам, а не дальше от них


>А это - как минимум брак и продолжение рода.

Права на продолжение рода лишена даже молодешь в развитых странах, они себе квартиру отдельную от родителей квартиру позволить не могут. Ну а бросить проституцию и, не рассказывая о ней, вступить в брак, проще, если тебе что-нибудь не сломают в походе к клиенту

>
> Где? В мире эльфов?
>

Нет, в котором мы сейчас общаемся.

>
> Совершенно необязательно.

Конечно, необязательно. Более того, что-то предсказать на реальные 100% возможно только в идеальных условиях, а в реальном мире нет. Но, по тому, что я наблюдаю и знаю, вероятно, что это именно так и сработает. Эксперимент покажет.

> Я вижу очень странное от тебя: у тебя в профиле указано 27 лет - я бы еще понял такие заходы, если бы там было 50+. Но в твоем возрасте не быть знакомым с клубной культурой, не контактировать с "молодежными комедиями" и пр. - очень и очень странно.

Я с ними контактировал, просто про существование "комедий" уже забыл - я не смотрю ТНТ. Клубы я бы не назвал пропагандой - думаю, наркота там просто как дополнение к алкоголю. Не будет её, обойдутся и бухлом. И я даже в универе учился - большинство, из тех кто попробовал, пробовали, потому что была возможность попробовать(не герыч, понятно) и компания. Я думаю, сама возможность попробовать и что тебя при этом никто не накажет, в таком возрасте имеет большее значение, чем пропаганда.

> Вовсе не обязательно - если проституцию разрешать законом.

И в разных обществах сработает по-разному. Читал про интересный способ решения "проблемы" гомосексуализма в Иране - предложили им менять пол за госсчет.

Это не задача на вычисление положения точки двигающейся прямолинейно и с постоянной скоростью, все факторы учесть невозможно, обозначить все важные факторы - тоже. Только проверка.

>
> Это никак не лишает их гражданских прав.

Право на труд же.

"Объективизм — философия рационального индивидуализма, созданная американской писательницей русского происхождения Айн Рэнд (1905—1982). В романах «Источник» и «Атлант расправил плечи» Рэнд вывела свой идеал человека-творца, живущего исключительно за счёт своих творческих способностей и таланта и стремящегося обрести собственное счастье в жизни. Философия Рэнд противостоит коллективизму. "

Ты про это?

Ага, понял, спасибо

>
> Научный прогноз: сообщения с предложениями, в том числе и финансовыми к женской анкете от мужчин примерно порядка на два будут превышать аналогичные к мужской от девушек.

Наука далеко шагнула!

> предлагаю провести простой эксперимент:
> нужно создать две анкеты на любом популярном сайте знакомств: мужскую и женскую.

Не, давай другой эксперимент, с тобой:
В одном универе на технических курсах в среднем учится 5 девчонок на группу и 25 мальчишек(все группы по 30 человек). О чем этот факт говорит?

>
> Это как одна израильтянка говорила: "Больше всего мне нравится секс с арабами. Они с такой ненавистью трахают меня за свою Палестину! Офигенно!"

А была ли она средней?!

xtractor, просто признай, что ты не прав. Просто напиши "признаю" и всё, тема закрыта, никто тебя не накажет.

> тезис о том, что секс для женщины намного (в разы) менее ценное мероприятие, чем для мужчины, а в ряде случаев даже крайне нежелательное, никем по существу не опровергнут.

Тебе уже сказали как проверить твою гипотезу - проведи анонимный платный опрос хотя бы 1000 женщин "как часто вы бы хотели заниматься сексом - 1) каждый день 2) через день 3) раз в неделю 4) никогда".

В идеале:
1) это должны быть девчонки 18-25 лет, из "нормальных" семей
2) учащиеся хоть в каком-нибудь универе(веселее всего будет в мединституте, но это опционально)
3) живущие в Москве или Питере - социум меньше давит к "хочешь трахаться - шлюха". В идеале, вообще не в РФ, а где-нибудь в больших городах США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, северных Европах, .
4) уже занимавшиеся сексом до этого

Понятно, опрос должны проводить не суперкрасивые молодые девчонки 20-25 лет. Потом поделишься открытиями.

> 1) В культуре (в современной, в том числе) надежно закрепились слова "давать", "отдаваться".

В США(возможно и в других англоговорящих) прекрасно закрепилось "i fucked her, i fucked him". Давай, Миша, думай.

> 2) Женщины ХОТЯТ познакомиться для секса в разы, а предпринимают активные действия (не опросы, а действия) на порядки реже мужчин. П

>здесь комментировать нечего

Это если с воображением проблемы.

В обществе в данный момент работает правило "мальчики бегают за девочками", не наоборот. Представь себе, они без внимания не остаются. Попробуй поищи фильмы, в которых девочки уверенно подходят в мальчикам и просят их номер телефона, приглашают на свидание и т.д. Потом расскажешь

Когда знакомая в первый раз зашла на сайт знакомств, ей мгновенно пришли СОТНИ сообщений от хуй знает кого, многие из них - сексуального характера. Её это как-то очень оттолкнуло - вместо общения, которое могло привести ко всякому, она получила домогательства, в большинстве случаев. Аккаунт удалила через 2 недели - сортировка долбоебов занимает много времени.

>
> 3) Женщины в разы реже смотрят порно (следовательно, мастурбируют).

Нет, не следовательно. Добавь к опросу: как часто вы мастурбируете.

Миша, давай, включай голову, ты можешь!

>
> 4) Проститутки и вебкам модели - женщины. То есть женщины не платят ни за секс с желанным мужчиной, ни за созерцание его в порно.
>

Нахуй им платить? Сходила в спортзал - они к ней в очередь встали, и ещё в ресторан сводят.

>5) Порноактерам мужчинам платят в среднем вдвое меньше, чем женщинам. (данные гуглятся в два щелчка)

Если это так(сам гугли), то, например, потому что от мужика нужен только член и способность двигаться, а женщина должна быть привлекательной, что в данный момент значит: молодая, подтянутая, зубы, сиськи, жопа, осмысленное выражение лица, умение кривляться и изображать получение невероятного удовольствия на камеру, пока в неё суют метровый шланг. Не говоря уже о том, что многое из того, что они снимают для женщин больно и физически травматично.


Тебе ведь не 37, да? Я такие гипотезы в последний раз от школьника 14летнего слышал. И его можно понять - он задрот, девчонок которые тащятся от задротов в этом возрасте найти сложно, потому что задроты бояться их искать. Замкнутый круг. Поэтому они обижены и ищут объясения тому, что девки не хотят их трахать так же, как они хотят трахать их. Ничё, фокусируйся, на учебе, работе и здоровье, почитай книги про женскую физиологию и психологию, ну вообще про поведение людей(вместо того чтобы дебильные теории изобретать). Лучше поймешь людей - станешь увереннее себя вести, и тогда, вместо обзывания их тупыми блядями, поймешь как с ними общаться.

>
> Какая-то дискриминационная выборка.

Его гипотеза "большинство женщин трахаются исключительно ради денег, потому что секс бабам, неинтересен". Бабы человека везде одинаковые, поэтому я и выбрал относительно благополучные страны, с расчетом на то, что сексуальное поведение будет меньше искажено социальными предвзятостями. Ну и в раннем возрасте люди вообще веселее, меньше думают о том, какой пиздец будет через 5,10,15 лет


И потом, в следующем опросе от 25 до 40, можно будет узнать, насколько проблемы, помимо всего прочего, снижают интерес к сексу и вообще всему. Круто же

> Не. У Человечка Серого, если не получается наладить диалог с камрадами в режиме на ты, он переходит на вы. Если ситуация исчерпана, он снова переходит на ты.

Я только сейчас заметил, что он мне сначала на ты написал, а потом на вы. Что-то ему не понравилось. Прикольно.

> Я привел конкретные цифры, имеющие НЕНУЛЕВОЙ вес, будь добр, положи на вторую чашу весов что то БОЛЕЕ весомое, иначе мне трудно поверить тебе на слово, что "все херня"

Ты из утверждения "только 10% людей едят блины" делаешь вывод, что 90% людей блины не любят. Мало того, ты уверен, что "только 10% людей едят блины" == "90% блины не любят". Поэтому, когда тебе говорят, что вывод необоснован, для тебя это равно "они отрицают, что только 10% едят блины!"

> то есть слова имеют больший вес, чем действия? ок. Приведи контраргумент, иначе "нет, не следовательно" - выглядит слабовато

"Нет, не следовательно" значит, что гипотезы надо доказывать, а не просить, чтобы их тебе опровергнули, что корреляция(если она вообще имеет место)!= причина. "На месте преступления отпечаток дворника" != "дворник - убийца".
И даже корреляцию надо доказать, а не "так это очевидно! Дворник убил! Дело закрыто!"

> это не так. Для работы в порно берут мужчин с определенными размерами гениталий (причины этого несущественны). Количество мужчин с такими параметрами в популяции не превышают 10%, это раз. По поводу привлекательности и молодости это мимо. Можешь лично убедиться какие категории порно более просматриваемы. Травматизм принимается как аргумент, но травмоопасные сцены оплачиваются еще выше (разрыв до пяти раз с мужчиной).

Во-первых, я сказал "например" - это значит, что я предложил объяснение, ничуть не хуже любого другого.
Во-вторых, размеры членов никак не опровергают, то что я сказал, а ты считаешь, что опровергает.
В-третьих, зайди на pornhub и посчитай средний возраст у топ100 "актрис".
В-четвертых, те кто способен был понять, что это бред, понял и этого достаточно. Мне надоело.

> Принимаю твою аналогию с блинами.

Это не аналогия к интересующей тебя проблеме, это схема твоих рассуждений.
10% людей не едят => 90% людей не любят

> снять все непонимания.

Пока не поймешь, что корреляция не равно "каузация" И что даже корреляцию надо доказывать, твои непонимания снять не получится.

>То, что я озвучил в качестве причины - мое предположение.

Наконец-то, предположение. Предположения требуют проверки, а не обсуждения. Как проверить, я тебе сказал. И не только я. Утверждение, что опрос ничего не

>Я привел свои аргументы и цифры, почему я думаю именно так.

Ты называешь аргументами цифры, которые не имеют доказанной связи с твоим предположением

>>То, что я озвучил в качестве причины - мое предположение.

>Наконец-то, предположение. Предположения требуют проверки, а не обсуждения. Как проверить, я тебе сказал. И не только я. Утверждение, что опрос ничего не

Утверждение, что опрос ничего не не показывает - ошибочно. Оно как раз показывает то, что можно узнать только опросом - какое количество чего-то человек хотел БЫ, и как часто человек что-то делает в уединении. Что ты там по этому поводу думаешь, не имеет значения. Иди проводи опрос, раз ты так заинтересован. Я в условиях допустил ошибку, пропустил запятые:

"Понятно, опрос должны проводить не суперкрасивые, молодые девчонки, 20-25 лет. Потом поделишься открытиями."