В Китае официально узаконили "Систему социального кредита"

colonelcassad.livejournal.com — Люди с низким не могут устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты, не продают билеты на транспорт и даже могут отказать в аренде велосипеда Законопослушность, честность, даже потребительское поведение — самые разные стороны жизни гражданина отслеживает китайская Система социального рейтинга. В Китае с 01.01.2021 принят новый гражданский кодекс, официально узаконивший «Систему социального кредита».
Новости, Политика | Грант 15:28 06.01.2021
767 комментариев | 90 за, 2 против |
#101 | 17:00 06.01.2021 | Кому: Склеп
> Зачем все без исключения капиталистически развитые страны развивают сегрегацию и отсутствие социальной мобильности?

Это объективный процесс характерный для капитализма, он не зависит от желания или не желания.
#102 | 17:01 06.01.2021 | Кому: Джон Ву
> а главное ни на что не влияет

Что, весьма, прискорбно.
Ну и как положено:
-Это другое (правда другое).
#103 | 17:01 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> толкают общество к ебанному даже не средневековью, а какому-то кастово-рабовладельческому строю

Эка хватил. Типа между возможностью быть забитым насмерть своим хозяином, и лишением права проезда или проблемами с кредитованием у тебя знак равенства? Некоторые в своем обличении каких-то вещей берега теряют начисто.
И потом, ты и отвечаешь за каждое свое действие. Ты насрал - ты ответил. Не ты - отвечать не тебе. Почему штраф это хорошо, а рейтинг - херня? Или я неправильно понял слово "плюха" и ты предложил их на самом деле лупить? Ну такое себе.
#104 | 17:02 06.01.2021 | Кому: Artur_K
> Кстати, но все забыли, что на Вотте у каждого есть рейтинг, в ключе этой темы особенно смешно)

даже погоны у некоторых есть :)
Aleks3
надзор »
#105 | 17:02 06.01.2021 | Кому: Грант
> Транспорта,работы.

Так это обычный капитализм
#106 | 17:05 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> > Зачем все без исключения капиталистически развитые страны развивают сегрегацию и отсутствие социальной мобильности?
> Это объективный процесс характерный для капитализма, он не зависит от желания или не желания.

Ты Снегова читал? Ефремова? Даже при описании полностью коммунистического общества обязательно будет сегрегация и остальное.
Каждому - по способностям. А не по амбициям.
#107 | 17:05 06.01.2021 | Кому: Artur_K
> То есть один я плюсики заработать хочу?

У тебя низкий рейтинг, чтобы зарабатывать плюсики!!! Иди воруй!!!
Джон Ву
Резуноид »
#108 | 17:06 06.01.2021 | Кому: Artur_K
> То есть один я плюсики заработать хочу?

я не плюсики заработать хочу - мне гораздо интереснее почему некоторые темы минусуют. а в остальном насрать - вон бота минусят каждый божий день, а ему как с гуся вода.
#109 | 17:06 06.01.2021 | Кому: ЧЧМ
> И потом, ты и отвечаешь за каждое свое действие. Ты насрал - ты ответил. Не ты - отвечать не тебе. Почему штраф это хорошо, а рейтинг - херня?

То есть не Путин виноват в том, что кто-то нагадил на стол?!?
Джон Ву
Резуноид »
#110 | 17:09 06.01.2021 | Кому: ЧЧМ
> И потом, ты и отвечаешь за каждое свое действие. Ты насрал - ты ответил. Не ты - отвечать не тебе. Почему штраф это хорошо, а рейтинг - херня?

штраф хорошо потому, что это делается ПО ЗАКОНУ. а социальный рейтинг вычисляется по ПОДЗАКОННОМУ или даже ПРОТИВОЗАКОННОМУ алгоритму! поясню на пальцах: когда у тебя в рф неснятая судимость - ты не можешь получить лицензию на оружие - это блядь, логично! а тут - не перевёл старушку через дорогу, не участвовал в самодеятельности, не вернул кредит - и пиздец, тебя поражают в правах!

ещё раз процитирую эту поебень:

По новому кодексу китайцы будут получат баллы за:
участие в благотворительной деятельности ,
забота о пожилых членах семьи,
хорошие отношения с соседями и помощь бедным,
сдача донорской крови,
поддержка правительства в социальных сетях,
наличие хорошей финансовой кредитной истории,
совершение любого героического поступка.


Подробнее:[censored]
#111 | 17:10 06.01.2021 | Кому: Енот
>
> У тебя низкий рейтинг, чтобы зарабатывать плюсики!!! Иди воруй!!!

Это я прописался тут недавно, а сижу я с 13-го года, инвайты не давали!!!
#112 | 17:12 06.01.2021 | Кому: Склеп
> Ефремова?

Я читал. Освежи мне, пожалуйста, память: в каких произведениях, описывающих коммунистическое будущее, есть сегрегация. Желательно с цитатами.
Грант
не троцкист »
#113 | 17:12 06.01.2021 | Кому: ЧЧМ
> И потом, ты и отвечаешь за каждое свое действие. Ты насрал - ты ответил. Не ты - отвечать не тебе. Почему штраф это хорошо, а рейтинг - херня? Или я неправильно понял слово "плюха" и ты предложил их на самом деле лупить? Ну такое себе.
>

Это беспредельное поле, для каких хочешь злоупотреблений.
Грант
не троцкист »
#114 | 17:13 06.01.2021 | Кому: Aleks3
> Так это обычный капитализм
>

Есть адепты с рассказами ,что в Китае пока НЭП,3 путь и все такое.
#115 | 17:13 06.01.2021 | Кому: Джон Ву
> социальный рейтинг вычисляется по ПОДЗАКОННОМУ или даже ПРОТИВОЗАКОННОМУ алгоритму!

В Китае с 01.01.2021 принят новый гражданский кодекс, официально узаконивший «Систему социального кредита"
Другими словами, всё по закону.
#116 | 17:14 06.01.2021 | Кому: Всем
>нарушение правил дорожного движения

Ржавый знак 40 или отсутствие разметки - теоретическая возможность стать нарушителем. Скоростной режим на трассе - тоже вещь тонкая, поток может ехать быстрее сотни.
Разумеется, шахматистов, сракеров и обочечников надо прессовать.

> участие в протесте против властей и размещение антиправительственных сообщений в социальных сетях


Пенсионеры, которые вышли на улицы против монетизации льгот и пенсионной реформы, попадают под эту категорию? Демократические механизмы работают столь хорошо, что уличные протесты исключены?
Скажу страшную вещь - для протестов против Януковича или Батьки тоже были основания.

> неудовлетворительная помощь стареющим родителям


Зачем тогда нужны пенсии и социальные службы? Нормальные дети всегда помогут родителям. А вот с психопатами и алкашами стараются порвать отношения и как можно скорее (у меня есть такие знакомые).

> распространение слухов и фейков в интернете


Под слух и фейк может попасть любая информация, не являющаяся частью "генеральной линии". А что, если ползут упорные слухи, что некий член КПК ворует, и управы на него нету?

> неискренние извинения за совершенные преступления


Как будет определяться уровень искренности? По проникновенной интонации и слезам?

> участие в деятельности сект


Сектантам в нормальном обществе не место. Но появится соблазн признать сектой любую организацию с непонятными для власти целями.

Открывается непаханное поле для злоупотреблений. В Китае коммунизм, вроде как, еще не построили. Общественные противоречия никуда не делись. Рабочей демократии тоже не наблюдается.
А что, если ребята типа Меченого или Яковлева там пролезут во власть (оба с великолепными рейтингами) и начнут давить марксистскую оппозицию с помощью этих всех рейтингов? Даже в СССР были не только правые, но и левые диссиденты.
#117 | 17:14 06.01.2021 | Кому: micev2
> Не просто строят, но обкатывают модель, перет тем, как распространить её дальше по всей планете.

Рептилоиды???
#118 | 17:15 06.01.2021 | Кому: Джон Ву
> штраф хорошо потому, что это делается ПО ЗАКОНУ. а социальный рейтинг вычисляется по ПОДЗАКОННОМУ или даже ПРОТИВОЗАКОННОМУ алгоритму!

Ну как бы все эти вещи еще римляне сформулировали, на каждое преступление - своё наказание
Грант
не троцкист »
#119 | 17:15 06.01.2021 | Кому: Швейк
> Рептилоиды???
>

Капиталисты.
#120 | 17:17 06.01.2021 | Кому: Uksare
Ты в курсе, что про введение подобной системы у нас речи не идёт? Её пока вроде как в Китае вводят.
#121 | 17:18 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> Это объективный процесс характерный для капитализма, он не зависит от желания или не желания.

Как сказал один американский профессор: капитализм провозгласив "свободу, равенство и братство" не обеспечил ни того, ни другого ни третьего. Из чего возник марксизм, как его критика - с желанием выполнить на практике это заявленное.
#122 | 17:18 06.01.2021 | Кому: Грант
> Это беспредельное поле, для каких хочешь злоупотреблений.

Так в том и дело. Это может быть нормальным инструментом, когда людей не очень законопослушных карают социальной мерой, либо тоталитарным банхаммером. Зависит от применяющего. Ты ножиком можешь продукты резать или людей пырять.
#123 | 17:18 06.01.2021 | Кому: ЧЧМ
> Типа между возможностью быть забитым насмерть своим хозяином, и лишением права проезда или проблемами с кредитованием у тебя знак равенства?

Ебать логика!))
Типа нынешние то глянь, милашки такие, а мы, быдлота, счастья своего не видим.
Всего-то только и надо, угадывать пожелания мандарина. Да и список подсказок имеется.
Видишь ли. Сейчас, лишение права на что-либо, может иметь последствия, для лишеного, не отличимые от тех, древних.
Ты ведь просто не понимаешь этого, правда?
Ну так в этом нет ничего плохого. Зато можно умилительно восклицать - сейчас, мол, никого на кол не сажают. Просто выкидывают из общества и оставляют подыхать. Но это ведь самостоятельный выбор, да?
Грант
не троцкист »
#124 | 17:18 06.01.2021 | Кому: Кащей
> Ты в курсе, что про введение подобной системы у нас речи не идёт? Её пока вроде как в Китае вводят.
>

Это пока,такой эффективный способ контроля и управления соседние буржуи не пропустят.
#125 | 17:20 06.01.2021 | Кому: Грант
> Есть адепты с рассказами ,что в Китае пока НЭП,3 путь и все такое.

Не, ну то что в Китае коммунизм или социализм не говорят даже совсем уж яростные китаефилы.Они говорят, что в процессе, скоро всё будет, нужно еще немного потерпеть. И как бы спорить с ними не получается, это же исключительно прогноз
Грант
не троцкист »
#126 | 17:20 06.01.2021 | Кому: Artur_K
> Так в том и дело. Это может быть нормальным инструментом, когда людей не очень законопослушных карают социальной мерой, либо тоталитарным банхаммером. Зависит от применяющего. Ты ножиком можешь продукты резать или людей пырять.
>

На мой взгляд при любой системе кроме уже построенного коммунизма, это приведет только к кастам.
Джон Ву
Резуноид »
#127 | 17:20 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> Ну как бы все эти вещи еще римляне сформулировали, на каждое преступление - своё наказание

не сдавать кровь - это не преступление. я например когда у меня берут из пальца кровь, могу потерять сознание, поэтому всегда заранее прошу аммиак.
пойду-ка лучше тридцать старушек переведу. где они интересно должны расписаться? в путевом листе по переводу старушек?
#128 | 17:20 06.01.2021 | Кому: Грант
> Это пока,такой эффективный способ контроля и управления соседние буржуи не пропустят.

И когда у нас в стране это планируется?
#129 | 17:21 06.01.2021 | Кому: Акелла
> Освежи мне, пожалуйста, память:

Не освежит.
У него вон, в лозунгах уже проблема.
Грант
не троцкист »
#130 | 17:21 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> Не, ну то что в Китае коммунизм или социализм не говорят даже совсем уж яростные китаефилы.Они говорят, что в процессе, скоро всё будет, нужно еще немного потерпеть. И как бы спорить с ними не получается, это же исключительно прогноз
>

Такие вещи как введения этого рейтинга,показывают что социализм теперь в Китае возможен только через новую революцию.
#131 | 17:22 06.01.2021 | Кому: Uksare
> А что, если ребята типа Меченого или Яковлева там пролезут во власть

Думаю, тут уже можно начать засекать время.

Партия всяких джеков ма на место пока еще ставит. Другое дело, что у джеков ма и партии уже конкретно так обрисовались (не появились в принципе, а именно уже встали пунктом повестки) экзистенциальные противоречия.

Ответный ход за джеками ма.
#132 | 17:23 06.01.2021 | Кому: Лепанто
> Из чего возник марксизм, как его критика - с желанием выполнить на практике это заявленное.

Судя по экспериментам, марксизму это удаётся сильно лучше чем капитализму
#133 | 17:23 06.01.2021 | Кому: Грант
> На мой взгляд при любой системе кроме уже построенного коммунизма, это приведет только к кастам.

Напомню ещё раз, что в Союзе некоторые правонарушения приводили к ограничениям: отчисления из института, лишение работы, про органы вообще молчу.
#134 | 17:24 06.01.2021 | Кому: Грант
Говорят, если у тебя близкий родственник преступник, то тебя не брали на определённые работы. Но это в СССР
#135 | 17:26 06.01.2021 | Кому: Грант
> На мой взгляд при любой системе кроме уже построенного коммунизма,

При коммунизме, ну том, гипотетическом, такое не возможно.
#136 | 17:27 06.01.2021 | Кому: Акелла
> > Ефремова?
> Я читал. Освежи мне, пожалуйста, память: в каких произведениях, описывающих коммунистическое будущее, есть сегрегация. Желательно с цитатами.

Что-то мне говорит про Великое Кольцо, но я промолчу, ибо чувствую подъёбку.
#137 | 17:28 06.01.2021 | Кому: Грант
> Такие вещи как введения этого рейтинга,показывают что социализм теперь в Китае возможен только через новую революцию.

Ну как бы я смотрю с какими издержками сворачивался НЭП в СССР, и мне не кажется что китайцы смогут свернуть свой без гражданской войны. Рад ошибаться , но пока аргументы сторонников легкого и бескровного завершения "китайского НЭПа" не очень убедительны. Но у нас в стране и китаеведов по современному Китаю не очень много-то
Грант
не троцкист »
#138 | 17:28 06.01.2021 | Кому: kuprin
> При коммунизме, ну том, гипотетическом, такое не возможно.
>

Тем более, в Китае я напомню коррупция развита вчера постил про партийного чиновника укравшего сотни миллионов долларов,а значит будут злоупотребления в пользу отдельных лиц.
#139 | 17:29 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> Судя по экспериментам, марксизму это удаётся сильно лучше чем капитализму

Об чем и речь.

Эти три максимы возникли не просто так, от желание некими "просвещенными людьми" какой-то сраной там "свободы" и прочих "ништяков".

Свобода - это свобода перемещения трудовых ресурсов.
Равенство - это равенство юридических и экономических возможностей.
Братство - это отсутствие необходимости убивать друг друга за неправильные жесты при крещении или не тот разрез глаз.

Эти вещи - жизненно необходимы человеческой цивилизации для дальнейшего развития.

И капитализм, как ты верно отметил, зафейлил их все даже по сравнению с первым настоящим, кривым и убогим экспериментом - в виде СССР и прочих его копий.
#140 | 17:30 06.01.2021 | Кому: DiNecromA
> Говорят, если у тебя близкий родственник преступник, то тебя не брали на определённые работы. Но это в СССР

И?
Не брали. И без этих условий были работы, куда конкретно тебя не брали.
Повторю.
И?
#141 | 17:31 06.01.2021 | Кому: Кащей
> Ты в курсе, что про введение подобной системы у нас речи не идёт? Её пока вроде как в Китае вводят.

В Китае в полной мере социализм не построен, в их обществе развиваются капиталистические отношения. Борются две тенденции (диалектика).
На текущем этапе данная система может работать в интересах крепнущего класса китайской буржуазии и бюрократии.

Если бы в Китае подняли вопрос об усилении роли коллектива в воспитании личности, о рабочем контроле на производстве, о контроле народных советов над властью, или опыте Макаренко при работе с молодежью, вопросов бы не стояло. Но данная система рейтингов с весьма расплывчатыми критериями мне видится зловещей.
Условного Мишку Меченого с ее помощью не поймаешь. Корупционера и взяточника с ее помощью не вскроешь. Ответственности у власти перед массами не прибавится.
А вот в обратную сторону система будет работать отлично. Будут, конечно, и плюсы - усложнят жизнь отдельным мудакам. Но к строительству социализма она прямого отношения не имеет.
Aleks3
надзор »
#142 | 17:32 06.01.2021 | Кому: Грант
> Есть адепты с рассказами ,что в Китае пока НЭП,3 путь и все такое.

Попробую объяснить. Во всём мире в категорию D переводят экономически. Например подняли цены на бензин и билеты - и ограничили возможность к поездками. Не хочешь или не можешь переехать в Москву - значит лишаешься нормальной работы, учёбы, медицины. Ты "силовик" или очень богат - значит ты в другой касте, для тебя не существует никаких законов, кроме цеховых понятий. У нас категория D - 75% страны, а может и больше. Заметь - справляемся без всякого социального рейтинга, отлично справляемся. И во всём мире - так. Ответь на вопрос: на фига Китай заморачивается с этим рейтингом?
#143 | 17:35 06.01.2021 | Кому: Грант
> Капиталисты.

Жыдо- масоны!
#144 | 17:36 06.01.2021 | Кому: Uksare
> Если бы в Китае подняли вопрос об усилении роли коллектива в воспитании личности, о рабочем контроле на производстве, о контроле народных советов над властью, или опыте Макаренко при работе с молодежью, вопросов бы не стояло.

Ага, это сильно помогло чтоб СССР не накрылся.
#145 | 17:39 06.01.2021 | Кому: Швейк
> Ага, это сильно помогло чтоб СССР не накрылся.

Человек пошел в спортзал с намерениями стать качком. Добился кое-каких результатов, потом плюнул, сел на героин и сдох от передоза в канаве. Вывод - спорт убивает.
Джон Ву
Резуноид »
#146 | 17:40 06.01.2021 | Кому: Всем
меня особенно восхищает пункт "хорошие отношения с соседями"... а лет через 50 они будут удивляться: "а кто же написал эти пятьсот миллионов доносов?!"
#147 | 17:44 06.01.2021 | Кому: Джон Ву
> меня особенно восхищает пункт "хорошие отношения с соседями"... а лет через 50 они будут удивляться: "а кто же написал эти пятьсот миллионов доносов?!"

Я рекомендую тут всем стронничкам кастовости и меритократии взять вот эту совершенно обыденную бытовую историю:

[censored]

Меня многие давно записали в “ковиддиссиденты” и теперь радостно проецируют на меня “гуманистические” заготовки уровня “Желаю что бы вся твоя семья заразилась и померла от ковида! Вот тогда ты поймешь как важно от него защищаться намордниками!”
Что ж моральные уроды они на то и моральные уроды, что бы выдавать подобные сентенции.
Сегодня я хочу поговорить не о ковиде, как таковом, а о вызванной им социальной истерии.
Но для начала пару слов на дискламер.
Считаю ли я ковид существующей болезнью, от которой умирают?
Да.
Запрещаю ли я кому-то носить намордники, в надежде спасти, таким способом, свою жизнь и жизнь окружающих?
Нет.
Ношу ли я маску?
Не оскорбляйте Золотого Призрака, называя его “маской”!


[censored]

Золотого Призрака любят все продавщицы района, и у половин из них ещё есть фотки с ним на телефонах! Он нравится прохожим, алкашам, детям, охранникам, пенсионеркам и даже сотрудницам поликлиник.
Он защищает от реального ковида, не больше (и не меньше) чем дурацкая, дешевая масочка на подбородке. Но в наше поскудное, истеричное время, он приносит людям немного облегчения и даже легкого веселья. И уже этим он полезнее обычного намордника.
Я даже заметил за собой, что стоит мне его надеть, я сразу становлюсь, дружелюбней, обходительней и внимательней к окружающим.
И вот вам две истории (одна которых с ЗП даже не связана)

Я пришел в отделение МТС разобраться с некоторыми проблемами, которые возникали у меня в связи с регистрацией нового номера. Пришел в маске и даже перчатках, зная как ебут менагеров в подобных конторах за несоблюдение ковидного формализма.
Да вот беда, сотрудница МТС по имени, как сейчас помню, Анжелика, на встречу мне не пошла. Она визжала (именно визжала) каждый раз когда я снимал перчатку что бы разблокировать телефон дактилоскопией, а потом делала вид, что не слышит меня, когда я пытался что-то узнать с плохо, по её мнению, надетой перчаткой.
Да, у меня, признаться безобразно бомбануло. Я взбесился и сунул ей лапу в перчатке прямо под её тупое рыло, с вопросом о том видит ли эта блять мою руку в перчатке, и начнет ли она уже нахер исполнять свои обязанности. Некрасиво, грубо, проявление слабости. Но я пришел не буддийскую стойкость проявлять, а разобраться в проблемах регистрации телефона которые МТС мне устроили.
Кстати её коллега включился на этом стремном моменте, и разрулил все без нервов и визга, за полторы минуты.

Тут бы вам сказать: “вот все вы “ковиддисиденты” такое говно! Кидаетесь на подневольных людей!”

Но, чу. Вот вам другая история.
Стою я надысь, в магазе, в котором вкусненько, но тоже очень ебут продовщих с этой мудацкой масочно-перчаточной поеботой. Стою в Золотом Призраке, и даже в уютных перчаточках из Кб. Отдельно замечу что в этом магазе не посылают тебя сразу нахер (как в сраных комусах и мтс (да у меня бомбит)) если ты без маски и, не пойми зачем нужных, перчаток, а выдают тебе их одноразовые аналоги. Формализм (потом эти перчатки валяются горой на выходе из магаза), но безусловно движение на встречу покупателям, которые, так же, как и продавцы, вынуждены подстраиваться под идиотию властей и хозяев магаза.
И вот передо мной стоит баба ровно с теми же проблемами что и у мен в МТС. Оплата по отпечатку пальца.
Баба: Я должна снять перчатку чтоб оплатить.
Продовщица: Хорошо, но потом, пожалуйста, сразу оденьте. У меня тут камера.

Баба снимает, платит и… Устраивает продавщице скандал! “Перчатки не обязательны! Зачем вы заставили меня их одеть!” Рядом оказывается её ёбарь, с лысовато-пузатым видом классического бюргера, который накидывается на продавщицу с правого фланга! Пока его хабалка фоткает растерявшуюся сотрудницу “для протокола” и жалоб “куда надо”, он визжит (именно визжит) о том что “перчатки не обязательны”! И “ты можешь прочесть об этом на сайте роскомнадзора!” “Ну, пусть. при этом вот маска обязательна, (тут он надевает наконец маску и ограничивает сплев ядовитыми слюнями на окружающих до полложенных роскомнадзором 100500 процентов) но вот перчатки не нужны!”
Он оглядывается вокруг и узревает меня в Золотом Призраке. Уж не знаю что он там хотел добиться, моей поддержки, или ему был нужен лишь пример масочного формализма в моем нетрадиционном скуластом лице, говоря “Вот он вон в какой маске. И что?” Но добился он одного. Меня опять бомбануло и я вдавил в пол опцию трамвайного хама на принципах.
Я сообщил ему что, да, я стою в маске, и слушаю как он безобразно визжит перекрикивая свою дурную бабу. На её возражения про сайт роскомнадзора, я заявил ей что видимо она сама будет выплачивать за продавщиху штраф, раз ей так важно закупится с босым лицом и руками! Вспомнил я и “шутку” при “любых проблемах на кассе, орите на первого попавшегося кассира, это ведь он хозяин магаза и устанавливает в нем правила”. В общем я бомбанул. Так бомбанул, что чуть не дошел до сакраментального: “пусть твоя телка с покупками домой пиздует, а ты меня на входе погодь, договорим!” Кадры срыгнули прям за секунду до.
После чего ещё пару минут я утешал и развлекал расстроенную и возмущенную продавщицу разговорами типа “Ну и что что эта дура вас сфоткала! Вы же были в маске, вас не опознают! Варенички пробейте пожалуйста, чудо какие у вас они вкусненькие”.

Фанаты наморников не хотят после такого записать меня в свои гордые ряды? А мудаки типа описанной четы выписать из прогрессивного сословия “ковидодиссидентов”? Нет? А че так?

Не намордники портят нашу жизнь, а неадекватное, фетишистское отношение к ним как сторонников так и противников. Не ковид нас уродует, а раздутая истерики по его поводу. Все это лишь повод для мудаков, вне зависимости от их мудацких взглядов, попортить нервы окружающим. Не видитесь на это! Не становитесь сами мудаками и моральными уродами! Не теряйте адекватности. Берегитн нервишки! В это истеричное, дерганое, расстраивающее время, уделяйте больше чуткости близким и незнакомцам! Осознавайте что не одного вас эта хуйня заебала!

И здоровья вам и вашим близким. И под здоровьем я подразумеваю не только отрицательные пробы на ковид. Мы, знаете ли и другие болезни, пока не победили.


А после - записать всех участников этого человеческого конфликта на очередь к "ИИ" - который будет решать: кому из ее участников и как именно срезать этот социальный рейтинг.

Ну и да, не забывайте при этом: понижение этого рейтинга не создаст кому-то некую ауру "неадекватного мудака", она конкретно так отразиться на их жизнь и жизни их близких - которые в дополнение к близким, ведущим себя, как мудаки, получат еще и пораженных в правах и нищих парий.
#148 | 17:47 06.01.2021 | Кому: Uksare
> Человек пошел в спортзал с намерениями стать качком. Добился кое-каких результатов, потом плюнул, сел на героин и сдох от передоза в канаве. Вывод - спорт убивает.

Безумие - это повторять одно и тоже, надеясь на отличнй от текущего результат.
И речь не идет про "человека", а про миллионы, которые с радостным визгом слили СССР.
#149 | 17:49 06.01.2021 | Кому: Uksare
> Условного Мишку Меченого с ее помощью не поймаешь. Корупционера и взяточника с ее помощью не вскроешь.

Систему не для этого вводят.
Джон Ву
Резуноид »
#150 | 17:51 06.01.2021 | Кому: Кащей
> В Китае с 01.01.2021 принят новый гражданский кодекс, официально узаконивший «Систему социального кредита"
> Другими словами, всё по закону.

любопытно было бы взглянуть, какие у них права человека записаны в конституцию например.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.