В Китае официально узаконили "Систему социального кредита"

colonelcassad.livejournal.com — Люди с низким не могут устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты, не продают билеты на транспорт и даже могут отказать в аренде велосипеда Законопослушность, честность, даже потребительское поведение — самые разные стороны жизни гражданина отслеживает китайская Система социального рейтинга. В Китае с 01.01.2021 принят новый гражданский кодекс, официально узаконивший «Систему социального кредита».

Новости, Политика | Грант 15:28 06.01.2021

30 комментариев | 90 за, 2 против |

#1 | 15:33 06.01.2021 | Кому: Грант

> Построение коммунизма в Китае как никогда близко!

От каждого - по способностям. Если у тебя способности только воровать - тюрьма сидеть твоя социальная направленность

#2 | 15:36 06.01.2021 | Кому: Грант

> Нет тут речь не о тюрьме, а том что тебя лишают базовых прав.

Каких именно?

#3 | 15:36 06.01.2021 | Кому: baraka16

> Ну а так-то в любой кап.стране каждому-любому дают кредиты!

Не брать кредиты - это твоё базовое право!!!

#4 | 15:40 06.01.2021 | Кому: Грант

> > Каких именно?
> Транспорта,работы.

А ты не воруй. Ну и ноги с руками тебе никто не отрубал.

#5 | 15:46 06.01.2021 | Кому: Грант

> Про воровство это чисто твои умозаключения,не понятна чем основанные.Ибо пунктов включая критику власти достаточно чтобы тебе рейтинг понизить и без воровства.

А ты попробуй рассказать публично в США, что ты коммунист и что у белых права такие же, как у негров и феминисток.
После чего попробуй взять какой-нибудь кредит или устроиться куда-нибудь старше грузчика.

И это - без какого-либо рейтинга.

#6 | 15:47 06.01.2021 | Кому: Грант

> Самое смешное, что Склеп и другие одобряют,не понимая к чему это приведет.

И к чему?

#7 | 15:51 06.01.2021 | Кому: Грант

> > И к чему?
> К разделение на всемогущую элиту с высоким соц рейтингом,и остальных над которыми может любой произвол вершиться по итогу.

А разве этого уже нет?

#8 | 15:51 06.01.2021 | Кому: Всем

Грант очень страдает от всего запрещённого. Интересно, почему?

#9 | 15:52 06.01.2021 | Кому: baraka16

> А потом перезвонил некий строгий дядя и сказал: "Мы проверили вашу кредитную историю и, за отсутствием таковой, решили в выдаче означенной сраной карты вам отказать! И впредь избегайте так жульнически поступать в отношении нашего банка!"

Это нормально. Но смешно, если это не ты.

#10 | 15:53 06.01.2021 | Кому: kuprin

> Ну и откуда тогда такие восторги?

Где ты видишь восторги? Это уже свершившийся факт.

#11 | 15:59 06.01.2021 | Кому: Грант

> Покритиковал Путина тебя понизили рейтинг например и лишили прав - вот здорово правда?!

Ты переходил дорогу на красный свет, спровоцировав аварию с жертвами из детей
Выкинул родителей из квартиры на улицу в -20
Рассказывал про 300000 сгоревших в кинотеатре и про забитых насмерть Росгвардией невинных наркоманов
Насиловал подростков в сектах и крал предметы у детей в онлайн-играх.

За что же тебе понизили социальный рейтинг, ведь ты такой красавчик, да?

#12 | 16:05 06.01.2021 | Кому: baraka16

> > Это нормально. Но смешно, если это не ты.
> Я долго пытался понять второе предложение, но так и не осилил.

Отсутствие у тебя погашенных кредитов говорит о том, что у тебя дохера денег и ты независим. Отсюда и плохой рейтинг.
Возьмёшь деньги и сдёрнешь в туман. А это убыток банку.
Но если эта ситуация происходит с тобой - то только тебе не смешно. Поэтому смешно, если не ты.
Ну вот как-то так.

#13 | 16:07 06.01.2021 | Кому: ЧЧМ

> Но мы такие, чтобы осуждать свободную волю свободных людей срать где хочется?
> И кстати, запрет не на пользование транспортом, запрет на пользование скоростным транспортом - самолеты и скоростные поезда. Иными способами можешь ехать.

Страшно за Гранта. Вдруг он хочет насрать в скоростном транспорте?!? Его же вышлют в Свободную Страну, где его просто пристрелят за сраньё в Капитолии... Может, стоит ему рассказать про туалеты? И, главное, рассказать, что это такое?

#14 | 16:09 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff

> Я тебе уверяю если ты будешь публично зиговать, орать блэк лайф мяттер, придёшь устраиваться на работу в женских туфлях, то я тебя уверяю никакой солидной работы ты точно так же не получишь :)

Сраные коммунисты!!!

#15 | 16:10 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff

> > . Но мы такие, чтобы осуждать свободную волю свободных людей срать где хочется?
> за конкретное правонарушение должно следовать конкретное наказание, насрал на стол публично - получи плюху

Понижение рейтинга - это конкретное наказание. Куда конкретнее?!? Если ты с 3-го раза не соображаешь, что рейтинг тебе понижают за сраньё на стол публично - явно Ким Чен Ын виноват!!!

#16 | 16:14 06.01.2021 | Кому: micev2

> Проблема здесь в том, что социальный рейтинг отслеживается не через юридический процесс - обвинение-суд-приговор, а через компьютерный алгоритм.

Оспорь. Докажи, что на видео не ты перебегаешь дорогу на красный свет. Я, к примеру, штрафы ГИБДД оспариваю. И самое страшное для тебя - штрафы снимаются. Китайский рейтинг работает аналогично.

#17 | 16:25 06.01.2021 | Кому: Енот

> Проблема в том, что за действия в одной области проблемы возникают сразу во всех. То есть посмотрел дома у себя порнушку - прилетели данные автоматически - вот и на работе лишение премии, и запрет на самолёте летать.

Ну так не дрочи на члены Партии. Иди в Цветочный павильон и возьми танцовщицу.
Пользуешься официальными услугами - никаких наказаний. Подпольно тебя трахают кабаны - будь готов к наказанию.

> Это как та самая учительница в купальнике, которую из школы уволили.

А теперь покажи закон РФ, который регламентирует, что учитель не должен быть красивее завуча, матерей всех учеников и православного батюшки.

#18 | 16:27 06.01.2021 | Кому: micev2

> Или, например, в США предложили исключить из официальных документов термины "папа", "мама", "мальчик" и "девочка". Что мешает им распространить это на остальную жизнь? А вотт теперь представь, камеры наблюдения посдлушали тебя на улице как ты сказал "У меня два ребёнка - мальчик и девочка" и сбросли тебя за это 10 баллов. Куда ты пойдёшь жаловаться?

Расскажи, причём тут Китай? В США это уже так... А рейтинга никакого нет.

#19 | 16:29 06.01.2021 | Кому: Грант

> > Это же сарказм был от камоада, чего минусите?
> Какой сарказм? Он одобрят этот рейтинг безо всяких шуток.

Я тебе открою страшную правду.
Рейтинг есть всегда. Без цветовой дифференциации общество обречено.
У одного конь больше, у другого доспехи блестящее, пиджак малиновей, предок на Мейфлауере приехал и Канзас под помидоры купил...

#20 | 16:33 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff

> Я скажу больше , все без исключения капиталистически развитые страны, признают, что сегрегация и отсутствие социальной мобильности являются тормозом, в том числе и для экономики.

Гм. И зачем они развивают их? Наверняка оттого, что признают? Сдаётся мне, что кто-то из нас двоих ошибается. Найдёшь свою ошибку?

#21 | 16:37 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff

> Вот смотри , был у тебя новогодний корпоратив, вы с коллегами выпили и насрали на стол начальнику.

Блядь, я даже в пьяном виде такое не сделаю.

> А теперь смотри как получется с социальным рейтингом, ты не можешь устроиться на похожую работу, даже если ты охуенный специалист, ты теряешь сразу в доходах, вынужден менять место жительства, селиться с такими же отщепенцами. Дальше начинает раскручиаться спираль, ты в плохом р-не и у тебя мало денег, дети ходят в плохую школу, получают худшее образование и затем худшую работу, и так по ебучей спирали, потому что скатиться на дно всегда легче чем выйти из ямы.
> Китайцы - пидорасы тут другого мнения быть не может, хотя наши 20,000 с удовольствием внедрят эту систему, ну чтоб знать кто чей холоп

А ты пробовал не срать на стол? Тебя родители как воспитали - срали тебе в утреннюю кашу?
Я не могу представить адекватного специалиста, который с утра срёт коллегам на столы.

#22 | 16:40 06.01.2021 | Кому: Енот

> Я не про то, кто на что дрочит. Я про то, что действия в одной области жизни дают последствия во всех остальных, даже в тех, которые с ней никак не связаны. Получил твой сын в школе двойку - ты плохой родитель - минус рейтинг - лишение премии на работе.

А так же минус учителю, что он плохой учитель. Или стане учить лучше или придёт другой. Всё взаимосвязано.

#23 | 16:41 06.01.2021 | Кому: Пончик на Луне

> а с yahoo, google, aol, altavista (кто их еще помнит), twitter, Facebook, youtube, Instagram сервисами никогда не пробовал оспаривать их решение где что то твое или тебя заблокировали? или хотя бы свой маленький web сайт из black list вывести?

Ничего подобного у меня нет.

#24 | 16:50 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff

> > Гм. И зачем они развивают их? Наверняка оттого, что признают? Сдаётся мне, что кто-то из нас двоих ошибается. Найдёшь свою ошибку?
> Ну ты же понимаешь что в рамках капитализма проблема сегрегации и отсутствие социальной мобильности не решается в принципе? Это только при социализме сыновья сельских учителей могли запускать ракеты в космос? При капитализме, если ты родился в Гарлеме, то скорее всего оттуда тебя и заберут в Алькатрас, а не в НАСА.
> Проблема есть, инструментов ее решения на Западе нет, хотя они постоянно выдумывают там всякие хитрые схемы, но работает хуево

На вопрос-то ответишь?

#25 | 16:52 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff

> > Блядь, я даже в пьяном виде такое не сделаю.
> Это аллегория, надеюсь ты понимаешь? Выше есть список нарушений, многие и позиций которого весьма субъективны.

Нет, не понимаю. Это был конкретный пример.

> Комрад мы все совершаем время от времени ошибки, идеальных людей нет

Всегда и у всех есть рамки. Только у каждого они свои.

#26 | 16:54 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff

> > На вопрос-то ответишь?
> Перефразируй. Не понял вопроса

Зачем все без исключения капиталистически развитые страны развивают сегрегацию и отсутствие социальной мобильности?

#27 | 16:59 06.01.2021 | Кому: Джон Ву

> этот рейтинг никого не ебёт а главное ни на что не влияет

Ха.

#28 | 17:05 06.01.2021 | Кому: eric.romanoff

> > Зачем все без исключения капиталистически развитые страны развивают сегрегацию и отсутствие социальной мобильности?
> Это объективный процесс характерный для капитализма, он не зависит от желания или не желания.

Ты Снегова читал? Ефремова? Даже при описании полностью коммунистического общества обязательно будет сегрегация и остальное.
Каждому - по способностям. А не по амбициям.

#29 | 17:06 06.01.2021 | Кому: ЧЧМ

> И потом, ты и отвечаешь за каждое свое действие. Ты насрал - ты ответил. Не ты - отвечать не тебе. Почему штраф это хорошо, а рейтинг - херня?

То есть не Путин виноват в том, что кто-то нагадил на стол?!?

#30 | 17:27 06.01.2021 | Кому: Акелла

> > Ефремова?
> Я читал. Освежи мне, пожалуйста, память: в каких произведениях, описывающих коммунистическое будущее, есть сегрегация. Желательно с цитатами.

Что-то мне говорит про Великое Кольцо, но я промолчу, ибо чувствую подъёбку.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.