«Единая Россия» похвасталась «жахнувшими всех» результатами

> Но пачаму именно народ, и какая конкретно буржуазия, и пачаму именно всей буржуазии?

Сам подобный вопрос показывает уровень интеллекта.

> Твое благородие, а ты не думал (если к тебе это слово применимо), что на самом деле неисправим и несешь ахинею тут именно ты?

Если есть что сказать по сути - с удовольствием выслушаю. Хотя вычленить суть (началось всё с моей переписки с Ершом) здесь уже непросто, профессор всё здесь засрал своим потоком сознания.

> Стоять рядом с лотком наперсточника и орать, что шарик - под левым, вы не выбирайте граждане правый наперсток и в центре - это, разумеется, честная гражданская позиция!!!

Снова мимо, там нет шарика, совсем нет. И даже быть не может.

> Кстати, за крановщицу из "Рот Фронта" на выборах президента я, вопреки своим принципам, собирался идти голосовать - заранее зная, к чему это приведет, да.

И пока не будет хотя бы половины КПРФ в Думе не допустят.

> По закону - никак, как говорится: с добрым утром.

С группой можно. По крайней мере не выбрав его вторично, но для тебя это уже высшая математика.

> С группой можно. По крайней мере не выбрав его вторично, но для тебя это уже высшая математика.

Как раз то, что во время срока полномочий ты (вместе с группой избирателей, любой) его не контролируешь никак - высшая математика уже для тебя.

А как будут перевыборы: тебе, в альтернативу ему, еще более уродливую жабу подсунут, в соответствии с классикой: https://vott.ru/entry/555427?cid=5962406

Ты за Путина или за майдан???

> Ты на мои реплики отвечай , а не придумывай фигню всякую.

Я правильно понял, что твои слова, цитирую:

> Ну что ты , главное сидеть на попе ровно, и тогда когда нибудь чего нибудь.

И:

> Ага типа страус голову в песок , " трепещи капитализм"!!!

Это - фигня всякая?

Ну, в общем-то и не поспоришь!

> А проголосовать они могут и нормально.

[ржот]

> здесь уже непросто, профессор всё здесь засрал своим потоком сознания

После твоего рассуждения о камраде Лепанто в треде Ильи Мента ты еще имеешь наглость говорить о потоке сознания.

А заодно после серии обжигающе дебильных постов kolian2.

Воистину, наглость - второе счастье.

> Собственно тезис "не ходить на выборы - показать власти кузькину мать" - это классическое отвлечение на ложную цель. Нас убеждают просто забить, ничего не делать, не вести агитацию, не практиковаться в общении с людьми на темы политики.

И практически в данном направлении имеют место быть успехи.

> Не только, а исче я не способен использовать дешевые приемчики из родной песочницы.

Странно, ты тут только этим и занимаешься.

> После твоего рассуждения о камраде Лепанто в треде Ильи Мента ты еще имеешь наглость говорить о потоке сознания.

Видишь ли. Это высказывание не спонтанно. Я достаточно давно общаюсь с проф. Лепанто. Я понимаю, что это серьёзное обвинение. Я понимаю, что профессор обзавелся большой компанией симпатизантов, которые неудачи профессора воспринимают как личные.
Но.
Человек несёт хуйню. Дикую, иногда безвредную, иногда даже его выводы совпадают с моими, но аргументировать их логично он не может.
У меня нет желания кого-то унизить. Но и прописать феназепам я тоже не могу. Так что, просто считаю обязанным обратить внимание камрадов на особенности мышления профессора. Призывы к моей совести - мимо кассы.

> Но и прописать феназепам я тоже не могу. Так что, просто считаю обязанным обратить внимание камрадов на особенности мышления профессора.

Вот, так я обрел еще одного ебнутого фаната на ресурсе. [тяжко вздыхает]

К счастью для меня, всех предыдущих (обоих-двух) отключила администрация. Это - простая констатация факта, кстати.

> Человек несёт хуйню.

Я сюда - хожу строго развлекаться. Чего никогда и ни от кого тут не скрывал, наоборот - подчеркивал. Здесь интересно и люди, в массе, неглупые. Плюс, хорошая политика модерирования, на мой взгляд.

Почему бы тебе не попробовать включить голову и начать пользоваться ей по прямому назначению, а не только кушать в нее - в связи с этим, вышеуказанным, обстоятельством?

> Так а кто, кто этот выгодоприобретатель-то?

По мнению депутата ГД РФ от партии ЕР, а так же, по совместительству, основателя и лидера движения НОД Евгения Федорова - Госдеп США.

Именно так он шатает галеру, на которой гребет без устали наш Солнцеликий и на которой имеем честь находиться мы с вами (ну, по крайней мере - большинство из отписавшихся тут, КМК).

А в 90-е - на месте Госдепа - были коммунисты и жЫды. Какие-нибудь подобные фрики баркашовцы или из РНЕ (кстати, где они?) - не дадут тут соврать.

> Мне интересно, всё ж таки кто окажется. Методом тыка уже выяснили, и что не буржуазия, и не народ. Кто же остался??? :)

Стакан на красного на то, что этот персонаж с погоном: увильнет от ответа - в ритме ламбады.

> А ну покажь, хде я написал

B0T TYmA PenTu/|0uDbI 3a me8R H0nEcA/|u:
https://vott.ru/entry/555427?cid=5962157

> пенс реформа это один из множества инструментов, для определенной цели

H0 u,E/Ib eTA CukPeTHAR u mb| HAM nPo HEe ,Kone4n0,He PAcCKa>|<Euub.

> B0T TYmA PenTu/|0uDbI 3a me8R H0nEcA/|u:

О, ты умеешь писать в кодировке волапюк!!!

> У меня нет ни копыт, ни пальто, но от этого коверканья -- натурально кровь из глаз.

Гражданин, похоже, думает, что включая дурака и пытаясь писать в духе "инда взопрели озимые", он так троллит.

А на самом деле он дурака давно не включает.

> > Граждане голосовали, например, за господина Путина, который неоднократно обещал не повышать пенсионный возраст. Его избрали, а он взял и повысил его.
>
> Для меня лично загадка, почему он подписал.
>
> Хотя некоторые придумали себе простой ответ, шо енто в антересах буржуазии.

А сложного ответа и нет. Либо в интересах народа, либо в интересах буржуазии. Народ от этого решения проиграл, буржуазия выиграла. Нетрудно догадаться, чьи интересы поддержал свежеизбранный президент.

Можно, конечно, поискать здесь хитрую многоходовку Путина или коварную руку Трампа, но это уже клиника.

Небольшая зарисовка с мест по поводу недавно прошедшего.

По Безымянскому избирательному округу г. Самара депутатом выбрали представителя Единой России Мастеркова с результатом 56% при явке 8%.

8% - это успех!

> [с умилением смотрит] Если б я тебя прочитал еще б лет 5 назад - быстрее бы пришел к своим нынешним взглядам. Так держать!

Ага, пять лет назад ты на выборы каждый раз ходил, а потом прозрел.

> Легитимность - объективное понятие. Но как объективно измерить эту легитимность, каким штангенциркулем? Процент явки - это объективный показатель легитимности?

Удивительно, да? Когда подавляющее большинство народа отказывается участвовать в цикле воспроизводства власти, это показывает, что подавляющее большинство эту власть не выбирает и ей не доверяет, хотя и вынуждено ей подчиняться в силу работающих механизмов принуждения, от экономических до силовых.

> Мы можем говорить только о субъективной, твоей, или моей оценке этой легитимности.

О той легитимности, которую ты придумал сам - безусловно.

> > Я тебе писал о том, что каждый индивидуум, принимая участие в выборах, сообщает этим выборам (и, соответственно, выбранной на них власти) легитимность.
>
> Не сообщает. Я испортил бюллетень, и выразил отсутствие поддержки власти. Это объективно.

Ты механизм подсчёта, который я тебе привёл на доступном примере, прочёл? Если прочёл, то понял ли?

Если ты пришёл на выборы, то ты повысил показатель явки. Если не пришёл - то понизил. Всё.

Если ты испортил бюллетень, то ни на какие итоговые цифры это не влияет, от слова вообще. Просто бесполезное действие, безо всякого результата.

> Особенности подсчёта, нюансы подачи информации, комментарии комментаторов в телевизоре легитимность никак не меняют.

Они
а) отражают текущее положение дел и являются хорошим индикатором настроений общества (до тех пор, пока их не начнут подделывать, но это отдельный разговор)
и
б) таки влияют на мнение масс, когда каждый индивидуум, не пошедший участвовать в этом блядском цирке по выборам из сортов ворья, по итогам видит, что он не то что не один такой - а практически весь народ придерживается такого же мнения

> Я помню какие-то смешные 20 и меньше процентов явки избирателей. Не помню, чтобы кто-то из власти сильно огорчался по этому поводу.

Речь не об огорчении власти, оно никому никуда не упёрлось - ежу понятно, что правящий класс продолжит хапать и хапать, просто пока физически может это делать и никакие голосования на это не влияют. Речь о единственном доступном публичном выражении своего мнения об этой власти.

> Желание как-то насолить власти понятно, но, извините, "не прийти на выборы" - это даже не смешно.

О да, "даже не смешно" - железобетонный аргумент. Он напрочь перечёркивает потуги власти хоть мытьём, хоть катаньем побудить людей сыграть с напёрсточниками принять участие в выборах. И вот этот повальный сгон бюджетников, и всякие приманки типа "приди на выборы и получи билет в кино", и прочее - всё им разбито.

Не было ничего, ничего не было. Потому что это даже не смешно.

> Я процитирую камрада Илья Мент

Этот "камрад" - пиздобол, который врёт, как дышит.

> Этот "камрад" - пиздобол, который врёт, как дышит.

Встретились два одиночества - оба личинки фашиста.

> Раз такие результаты значит всех всё устраивает.

Раз никто не хочет участвовать в нашем лохотроне, значит он всех устраивает. Ну-ну...

>
> Этот "камрад" - пиздобол, который врёт, как дышит.

Такие утверждения обычно подкрепляют фактами.

> Главное не ходить на выборы, тогда они легитимность потеряют!!!

Можно было бы сходить, тогда его результат был бы 56% при явке 40%. Легитимности было бы больше.

И?

> |00|00|00|00|00|00

[перечитывает, наливает]

Ну, за амнистию, в смысле, Омниссию, да защитит он наши цепи от перепадов напряжения!