«Единая Россия» похвасталась «жахнувшими всех» результатами

> Две вроде не было большинства , чтоб законы продвигать, ну чтоб больше 50%?

Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации II созыва:

[censored]

Парламентское большинство в одну калитку.

У вас, граждане, просто память зело короткая.

> КПРФ.--31, 38.%

Это называется "парламентское" большинство. Ты его путаешь с "абсолютным".

И если парламентское большинство - ничего не решает, какой тогда вообще смысл ходить и голосовать за "оппозицию", м?

Вы "всенавыборщики" - сами себе противоречите. Впрочем, ничего нового.

> Куча народу фоткают бюллетни.

Демократический выбор! Это вам не у коммуняк в 20-х: выбирать открытым голосованием - поднятием рук!

> А отменить эти указы или блокировать никак.

А сейчас - как?

Ты в курсе, что у нас после переворота 93-го года - президентская республика?

> подумать и Путина ставить и реформы тормозить с шоковой терапией.

Первая попытка наехать на социалку - монетизация льгот - 2005-й год, через 6 лет.

У вас, блять, точно память - как у бабочек-однодневок.

> 98-м. Я как раз школу закончил.

Точно, спасибо. Сам уже - старею!!

> У нас в городе бюджетников и организаций зависимых от руководства примерно 25-28%

А, то есть то, что они ходят 100% - это даже не обсуждается?

Что, если они так же не будут ходить, или вон - как выше в комментах - отчитаются о походе, а сами не пойдут?

Что, если их начнут серьезно трясти на пример явки, а даже не как сейчас - с фоточками, это никто не заснимет на телефон и это не попадет в сеть? Всяческим "врагам России" это конечно не будет интересно, что вы!

> При этом проблем с легитимизацией не возникает даже в регионах где явка 20-

То-то, практически из каждого утюга каждый раз вой "все на выборы! все на выборы!" - казалось бы, стоит задуматься, не? А может, ты резко поглупел и считаешь, что это они не о явке заботятся, а о народе??

> Я знаю что такое "легальность". При чём здесь она?

Дурак - как он есть.

> Ну профессор, снизойдите.

Поумаляй меня на коленях и поунижайся еще как-нибудь, смерд! А я, так и быть - подумаю: снизойти до тебя, холопа сраного, или таки нет!!

> Нет, не от пробуждения классового самосознания и политической грамотности, а от тоски и безнадёги.

Казалось бы, стадия "эти выборы - не работают", сменяется стадией "а вот, все голосуем за Грудинина этого кандидата!", после чего должны сменится "выборы - вообще не работают".

И вот, у человека стоит диллема: ему хочется как-то влиять на окружающую действительность, через выборы - не работает. Что остается?

Во-первых, голимый акционизм: забраться в бульдозер и кататься по городу, пока тебя полиция не пристрелит, забраться на балкон с винтовкой и ящиком патрон - напротив толпы на концерте.

Или, во-вторых - объединяться с другими, точно такими же, гражданами - только уже не через теми механизмы, наперсточник-стайл, которые предлагает власть.

Но, зачем нам такое, правда???

> Ээээ дай угадаю. получить это самое Абсолютное большинство. Тогда будет решать.

[censored]

История вас учит тому, что она вас ничему не учит.

> А иначе смысл тыкать наличием" большинства " если это ничего не решает?

Вот именно. Только, смысл этого ты сам не до конца понимаешь.

> Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, профессор!!! [глядит заискивающе]

[оценивающе смотрит] Чет, недостаточно самоуничижительно - тренируйся еще!!!

> - И встать, когда с тобой разговаривает ПОДПОРУЧИК!!!

[тут же вспомнил его высокоблагородие, надпоручника Замполита и утер скупую слезу ностальгии]

> Интересно, а если бы Ленин в 1917м бы сел на жопу ровно и ждал когда все само получится, что был бы с Россией и была бы она вовсе?

У Ленина, для начала, не было никаких иллюзий о существоваших на тот момент властных механизмов.

Он, например, всеми путями прорывался партией во власть не во официальное-самоназначенное Временное Правительство. А в Советы: которые вообще никто не назначал и не утверждал и не признавал, кроме их самих, и легитимность которых была подтверждена ногами участвующих и винтовками участников.

Вот, сюрприз, так сюрприз!!!

Будь как Ленин, камрад!

> А разишь порченный бюлютень не заменит "супротив усих"?

Нет, это - плюсик в явку. Чтобы испортить бюллетень тебе его надо взять у стола регистрации. Где тебя зарегистрируют в списке пришедших.

А затем, тебя посчитают в явке пришедших, с победившим "таким-то" кандидатом. Вот, как это работает, с добрым утром!

> Легитимность - объективное понятие. Но как объективно измерить эту легитимность, каким штангенциркулем?

[censored]

З.Ы.
Это - не для тебя, нет. Это - ликбез по этому вопросу для тех, кто уже задается подобным вопросом, но у кого еще нет необратимых повреждений мозга.

> Т.е. спорченный бюлютень посчитают голосом за кандидата из ЕР?

Т.е. спорченный бюллетень посчитают как явочный голос, обеспечивший голоса за кандидата из ЕР.

> Эт хде так считают, а ну покажь.

Это когда тебе в новостях показывают за процентами проголосовавших за кандидатов - процентную явку пришедших на выборы.

> И что потом делать с этой информацией?

Это может показаться удивительным, но опора буржуазии в своей диктатуре на ложное право управлять, якобы делегированное ей от народа - основа основ всей их власти.

Какую "священную корову" конституцию буржуазных представительских "демократий" ты не прочитай - практически у всех у них источником власти является нороТ, а не во-он тот упитанный дядечка на бэнтли с охраной на гелике, а точнее - его капитал. Ибо, дядечка может смениться, а капитал - только перейти из одни руки в другие.

Поэтому, на попытки подточить сей фундамент они все реагируют достаточно нервно. Разумеется, отсутствие явки не решит всех проблем, особенно - немедленно.

Отсутствие явки создаст всего-лишь предпосылки для ситуации, когда у них "внезапно" спросят: кто вы такие и по какому праву нами тут командуете? Это и называется "легитимность".

Ежели че, то в 19-м веке за право граждан участвовать в управлении их страной через государство - были те еще движухи. При этом, население в целом было еще более аппатичным и безграмотным.

И да: именно тогда в выборах участвовало около 5% населения или около того - в "свободных" странах. Поэтому, современная иллюзия массовой причастности к управлению государством со стороны тех, кто раз в 5-6 лет бросает в урну бюллетень - очень для правящего класса удобна.

> Ну подожди еще чуток , " пиночета выдвинут" , и будешь не в инетах а под подушкой бухтеть.

Все к тому и идет, да.

Как при этом поможет участие в уличных протестах, где паспорта переписывают у участников, а также "протестное" ("умное" и т.д.) голосование - тот еще вопрос!!

Разве что, быстрее попадаешь под молотки.

> И снова, профессор, стрелки вашего осциллографа выбивают барабанную дробь.

Какой-то ты унылый стал. Давай - чуток постарайся и развлекай меня лучше.

> С группой можно. По крайней мере не выбрав его вторично, но для тебя это уже высшая математика.

Как раз то, что во время срока полномочий ты (вместе с группой избирателей, любой) его не контролируешь никак - высшая математика уже для тебя.

А как будут перевыборы: тебе, в альтернативу ему, еще более уродливую жабу подсунут, в соответствии с классикой: https://vott.ru/entry/555427?cid=5962406

Ты за Путина или за майдан???

> Ты на мои реплики отвечай , а не придумывай фигню всякую.

Я правильно понял, что твои слова, цитирую:

> Ну что ты , главное сидеть на попе ровно, и тогда когда нибудь чего нибудь.

И:

> Ага типа страус голову в песок , " трепещи капитализм"!!!

Это - фигня всякая?

Ну, в общем-то и не поспоришь!

> А проголосовать они могут и нормально.

[ржот]

> Так а кто, кто этот выгодоприобретатель-то?

По мнению депутата ГД РФ от партии ЕР, а так же, по совместительству, основателя и лидера движения НОД Евгения Федорова - Госдеп США.

Именно так он шатает галеру, на которой гребет без устали наш Солнцеликий и на которой имеем честь находиться мы с вами (ну, по крайней мере - большинство из отписавшихся тут, КМК).

А в 90-е - на месте Госдепа - были коммунисты и жЫды. Какие-нибудь подобные фрики баркашовцы или из РНЕ (кстати, где они?) - не дадут тут соврать.

> В данном случае, пенс реформа это один из множества инструментов, для определенной цели.

Ор-ркестр! Музыку!
[censored]

> Не было ничего, ничего не было. Потому что это даже не смешно.

Пиздец, просто пиздец.

Ты им пишешь, что не желаешь принимать участие в этом блядском цирке и не хочешь, чтобы в нем принимали другие люди - испытывающие пока, насчет него, иллюзии. Они тебе в ответ пишут - что это ты так стараешься "скинуть власть" и твои старания смешны.

Ты им пишешь, что это - самая мягкая, легкая и не требующая никаких усилий, форма протеста - сообщить власти коллективное мнение о ней. Они тебе пишут, что ты херово с ней борешься.

Вот, что у этих людей, кроме субъективного идеализма в головах?