«Единая Россия» похвасталась «жахнувшими всех» результатами

У КПРФ никогда не было парламентського большинства, зачем же врешь?

То есть ты просто передергиваешь.

Если нет 50% + 1 голос, то это ничего не дает вообще.

Законы принять не можешь , как не можешь и блокировать.

> А сейчас - как?
>
> Ты в курсе, что у нас после переворота 93-го года - президентская республика?

А сейчас для принятия закона нужно большинство в Думе, а если президент против то нужно две трети.


> Первая попытка наехать на социалку - монетизация льгот - 2005-й год, через 6 лет.
>
> У вас, блять, точно память - как у бабочек-однодневок.

Слышь памятливый, а до этого что никто на социалку не наезжал? Это просто первый раз когда столкнулись с сильным сопротивлением.

> И только Гена Зюганов в этом море непостоянства стоит гранитным утёсом: он всё время вот ещё чуть-чуть-чуть и начал бы рулить, но опять что-то сорвалось, но уж в следующий-то раз -- о-го-го :)

Ну так наслаждайтесь выбором большинства от 25 % пришедших сейчас , я что мешаю что ли?

> Как оно работает на практике - мы все прекрасно видим.

Конечно видим ЕР повсюду и везде.

> Это к твоему комментарию "поставили Путина, который стал чего-то там тормозить". По-факту, как только он вошел в должность, расставил своих людей и убрал конкурентов - тут же начал выполнять свою функцию: сворачивать механизмы социальной политики государства, доставшиеся ему от клятых коммуняк.

На пять лет придержали уже не мало.

А потом да ЕР конституционное большинство.

> История вас учит тому, что она вас ничему не учит.

И такое возможно. Но там фашистская диктатура вовсю отметилась.

> Вот именно. Только, смысл этого ты сам не до конца понимаешь

Ты понимаешь, ага .

Думаешь как придут ща большевики какие , как сделают все зашибись. Держи карман шире.

> Предложение в стиле забегов по кругу с криками "А-А-А-А!!!" от вас, всенавыборунов, конечно - значительно эффективнее.

Зачем бегать, власти прекрасно сами против себя настраивают людей, происходит это конечно медленно , но неизбежно ибо классовые интересы.

> Тебе не раз, да и не в одном треде рассказывали, что делать.
>
> Но врождённое слабоумие позволяет тебе только галочки ставить.

Тебе твое врожденное тупоумие мешает понять, что одно другому точно не помешает.

А вот рассказы от людей как они профсоюзы организовывают и при этом не в состоянии дойти до пункта выборов раз за пару лет. Ага я прм верю в это.)))

И подумай своей бестолковкой , как быстро при желании ЕР запретит нафиг все профсоюзы при абсолютном большинстве в парламенте.

Аааа я понял тебе Украина нравится , где уже и розовое ихнее КПУ гоняют, не кошерное да.

Ну подожди еще чуток , " пиночета выдвинут" , и будешь не в инетах а под подушкой бухтеть.

> Не ходить на выборы и агитировать тоже самое делать окружающих - это самое простое и законное средство протеста.

Ага типа страус голову в песок , " трепещи капитализм"!!!

> Бегать и рвать бюллетени или участвовать в "протестном" ("умном" и т.д.) голосовании - только помогать этому блядскому цирку крутиться и дальше.

Нет, голосовать за близкого тебе кандидата, как минимум, или поучаствовать в предвыборной деятельности, того же Рот Фронта пусть бесплатно, но день то своей жизни можно на это потратить, даже не день а несколько часов, что тоже нет. Ну тогда, и не знаю эталон нехочухи!.

> Не участвовать - не помогать, участвовать хоть как-то - помогать, ибо система работает именно вотт так. Так доступно?

Неее если ты в стороне , то ты под системой . Вот ща проголосовало сколько там в среднем 40% , а 60 \% идут лесом и сосут лапу , ибо на них можно , системе конечно, ваще никак не реагировать.

А зачем ? Они же ника себя не проявили ну и кому они интересны?)))

> Ходить на выборы стоит только в одном случае: если ты твердо уверен, что тот кандидат, за которого ты голосуешь - представляет твои интересы. И у тебя есть возможность спросить с него за результат, во время его срока полномочий.

Гарантий тебе 100% даже часовая мастерская не даст.
А уж спросить ты можешь исключительно с группой камрадов.

> Стоять рядом с лотком наперсточника и орать, что шарик - под левым, вы не выбирайте граждане правый наперсток и в центре - это, разумеется, честная гражданская позиция!!!

Снова мимо, там нет шарика, совсем нет. И даже быть не может.

> Кстати, за крановщицу из "Рот Фронта" на выборах президента я, вопреки своим принципам, собирался идти голосовать - заранее зная, к чему это приведет, да.

И пока не будет хотя бы половины КПРФ в Думе не допустят.

> По закону - никак, как говорится: с добрым утром.

С группой можно. По крайней мере не выбрав его вторично, но для тебя это уже высшая математика.

> [с умилением смотрит] Если б я тебя прочитал еще б лет 5 назад - быстрее бы пришел к своим нынешним взглядам. Так держать!

Ага, пять лет назад ты на выборы каждый раз ходил, а потом прозрел.

> Так - у большинства, увы. И ты - суди по твоим текстам тут, не исключение.

А что у меня не так , я раз в пять лет убеждения не меняю.

С логикой все в порядке, противоречий очевидных нет.

Вот у вас да сплошь переоценка ценностей и неувязки.

> А сколько раз меняешь? Как паспорт - три раза в жизни?

Однажды изменил , когда из отрочества в молодость перешел, и стал более менее самостоятельно размышлять о разном.

> Сперва ответь - а почему ты попытался приписать мне свои фантазии? Ты мудак или ты просто пиздабол?
>
> С нетерпением жду ответа!!

Я ??? Ты путаешь. Я про себя написал, а то что ты в этом узнал кого то ,э то твое дело.

> отличии от тебя - нет. Как поймаешь на пиздабольстве, как я тебя сейчас - немедленно дай знать.

Опять ты на себя почему то принял, я же спросил , а ты как то странно реагируешь.

> Серьезно спросил. Вот, ты в три года верил, что Дед Мороз - есть, а немного погодя узнал: что это - твой папа костюм и бороду из ваты надевает.
>
> Ты как: в этот момент, когда узнал, "переобулся в прыжке раз в пять лет" или поменял принципы?

Да что ты говоришь. Ребенку до 3 лет.? Ну молодец , конечно все дети , за исключением тебя переобуваются в прыжке, я то уж точно.

> Паспорт у нас получают в 14 лет, затем его меняют в 18 (или 20 - как получится с армией) и в 45 лет, если я правильно помню. Так что, нет - не ошибся. И в том числе, думаю, и про МД: учитывая тут твои заходы.

А ну 12 лет понятно , ну жа для тебя это срок , точно.

> А вот, как раз про заходы: ты сам обоснуй, что ты тут понаписал в мой адрес. А потом уже - спрашивай с меня свободно.

Ты про что конкретно, пальчиком тыкни , а то фиг тебя знает о чем ты.



> Нет, в этом - не путаешь.
>
> Только, при чем тут "ценности"? Ты не только МД, но еще и русским языком недостаточно владеешь или владеешь определениями из него на уровне школьника начальных классов?
>
> Ценности - это не за Путина голосовал, а потом - перестал.
>
> Ценности, это - так называемый "моральный компас", который показывает - что правильно, а что нет. Например, правильно - жить по принципу: "человек целовеку - друг, товарищ и брат" а неправильно: "не наебешь - не проживешь". Что такое "хорошо", а что такое "плохо".
>
> Вот это - ценности, дурачок.
>
> И в соответствии с моими ценностями, моим "моральным компасом" - который привил мне еще мой папа, я и перестал голосовать за Путина и поменял свое отношение к выборам (буржуазным).

МД это сын твоего отца, а ПД это внук твоего деда.


Но вот твой компас моральный за Путина топил и левый поворот, а потом что то там случилось и компас начал на другое показывать, типа в обиженного играть, типа разочаровал злой Путин, это можно понять конечно , но КПРФ то тут при чем , это немного не ясно.

До этого я так понимаю твой моральный компас , неизменно показывал что выборы не буржуазные , это вопрос если что.

> Странно - что я тут тебе об этом рассказываю - а не твой папа тебе, лет эдак начиная с 5-7.

Ты пока понтуешься. и ничегошеньки конкретно не сказал.

> То есть, не увижу. Ясно, понятно.

Конечно нет. я же не умею мысли читать, а ты только фигню всякую несешь тупую.

> Ты привет таки передавай. Если, конечно, ты знаешь - кто он у тебя.

Знаю и он умер, так что твою маму во все щели дерут пьяные сифилитики , каждый день.

И не вздумай вякнуть , что я тебя не предупредил.

> Напиши - мне-то что? Мало ли еще, какой херни ты тут про меня уже написал - интернет все стерпит.

Написал, тебе должно понравится.

> А! Так ты обиделся на "МД"? Ну, так тебе никто не мешал не фантазировать тут про меня, или когда тебе дали понять - чем ты занялся: прекратить это и извиниться.
>
> Так - ведут себя мужчины. Ну, знаешь - которые вырастают из мальчиков, которых папы должны воспитывать - как ими быть.
> Ответить

>
> А! Так ты обиделся на "МД"? Ну, так тебе никто не мешал не фантазировать тут про меня, или когда тебе дали понять - чем ты занялся: прекратить это и извиниться.
>
> Так - ведут себя мужчины. Ну, знаешь - которые вырастают из мальчиков, которых папы должны воспитывать - как ими быть.

Да что ты, ты же ориженка , как на тебя обижаться . тебя просто учить нужно)))

> Ну остальное ты либо не читал, либо не понял. А там таки кое-что было. Ну и это... "ублюдок" абсолютно не напрягаясь вывел тебя на ту реакцию, на какую хотел. Ты не очень умный, ты хоть книжек почитай что ли.

Ага так что вы такие умные, так и не смогли хотя бы тезисно статьей одной сформулировать, три там или пять пунктов.

А что с моей реакцией не так, на оскорбления нужно отвечать оскорблениями вежливость на упоротых не действует, см лепанто.

Ну и дешевые разводки типа умный не умный , даже и не знаю что тебе сказать.

Прояви свой ум покажи.

> Просто на всякий случай, оборотная сторона балончика с освежителем воздуха книгой не считается.

Ты такой умный , тебе череп не жмет?(с).

> Ну вот, человеку помочь хочешь, а он к тебе с угрозами. Не ссы, не жмет.

Какие угрозы , вопрос обычный.

Для начала прояви хотя бы некоторые признаки, того , что к твоим советам стоит прислушиваться.

А то кроме дешевых наездов , от тебя и не было ничего.