«Единая Россия» похвасталась «жахнувшими всех» результатами

> Не, это теория струн

Когда не знаешь, как именно должны считаться голоса по закону, придумывать свои теории особенно легко и интересно :)

Ух, много ты написал, отвечу оптом. Игнорирование выборов ты воспринимаешь как "единственно доступное публичное выражение своего мнения об этой власти". Ты видишь, что 80% процентов на выборы не пришло, и радуешься: "О! Все эти люди думают как я! Они не пришли на выборы потому, что эта власть их задолбала!".
Так вот, только 1% из этих 80 думает так же. Баба Дуся, которая не пошла не выборы, думает что-то вроде: "Всё-равно опять этого Пупкина выберут. Да и нафига мне другой? Пойду лучше помидорки соберу". Т.е. большинство непришедших пассивно поддерживают нынешнюю власть. А почему нет? Еда в холодильнике пока есть, больничка работает, на киношку хватает.
Ты утверждаешь, что процент явки "отражает текущее положение дел и являются хорошим индикатором настроений общества". По моему мнению, он отражает степень политической активности (пассивности) населения. Низкая явка говорит о том, что у всех всё хорошо, всем пофиг, у населения есть задачи поважнее выборов, и о политической безграмотности населения.
Ведь можно было организоваться, выдвинуть своего кандидата и попытаться протащить его на одном из участков (как сделали КПРФ на нашем участке). Это был бы важный опыт борьбы за умы населения, школа кадров, которые, как известно решают всё. Думаете лидерские качества появляются сами собой? Когда настанет час "ж", кто возглавит движение, навальненцы?

> > буржуазия выиграла
>
> И как жа она выиграла?

Ну даже и не знаю как объяснить. Буржуазия это господствующий класс, которому принадлежит государство. Государство теперь будет тратить на пожилых людей меньше чем раньше. У господствующего класса останется больше денег на себя. Ваш Кэп.

> > Когда подавляющее большинство народа отказывается участвовать в цикле воспроизводства власти, это показывает, что подавляющее большинство эту власть не выбирает и ей не доверяет, хотя и вынуждено ей подчиняться в силу работающих механизмов принуждения, от экономических до силовых.
>
> Это очень сложно для многих. Практически сопромат.

А 42 - это для некоторых ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Нет, процент явки - это просто процент явки. Число. А то, что воспаленное воображение некоторых камрадов видит за этими цифрами волну протеста и ровное дыхание пролетариата - это не сопромат. Это психиатрия.

> Испорченные бюллетени откидывают в сторону, оставляют только пригодные и считают проценты от них.
>
> С добрым утром!

Хде так считают, доказать свое утверждение смогешь?

> Раз никто не хочет участвовать в нашем лохотроне

А раскрой механизм, хде конкретно лоходронят.

(хучь лохотрон и имеет место)

> Хде так считают, доказать свое утверждение смогешь?

Ну вообще-то власти это скрывают, но я приведу для тебя скан секретного документа!!!

[censored]

"Число признанных в этом случае недействительными бюллетеней оглашается, вносится в указанный акт и впоследствии суммируется с числом недействительных бюллетеней, выявленных при сортировке бюллетеней. На лицевой стороне каждого из этих бюллетеней, {...} вносится запись о причине признания бюллетеня недействительным, {...} а сами бюллетени при непосредственном подсчете голосов упаковываются отдельно, опечатываются и при дальнейшем подсчете не учитываются."

З.Ы. Отвечаю скорее не для тебя, а для интересующихся читателей этого треда. Коверканием языка ты конкретно уже всех утомил.

> упаковываются отдельно, опечатываются и при дальнейшем подсчете не учитываются."
>
> З.Ы. Отвечаю скорее не для тебя, а для интересующихся читателей этого треда. Коверканием языка ты конкретно уже всех утомил.

Читай внимательнее "при дальнейшем подсчете", т.е. в процессе а не по итогам. А таперича с охфициального сайта приведи окончательный протокол.

> А раскрой механизм, хде конкретно лоходронят.
>
> (хучь лохотрон и имеет место)

Да весь этот лохотрон от начала и до конца - лохотрон. Там нет такого места, где НЕ лохотронят. Даже сама по себе идея "закрытых" (типо тайных) выборов, уже лохотрон. Я уже молчу про подбор кандидатов.

> Читай внимательнее "при дальнейшем подсчете", т.е. в процессе а не по итогам.

Я тебе больше скажу, в протоколе участковой избирательной комиссии, которая непосредственно считает, нет процентов, только точные цифры. Проценты выводят вышестоящие комиссии на основе протоколов участковых.

> Читай внимательнее "при дальнейшем подсчете", т.е. в процессе а не по итогам. А таперича с охфициального сайта приведи окончательный протокол.

А ведь ты прав. А я, выходит, нет. Признаю свою ошибку.

В итоговом подсчёте считают процент от общей суммы бюллетеней, включая недействительные.

Пруфы:

Результаты выборов Путина в 2018
[censored]
общая сумма голосов за кандидатов в процентном отношении 98,93%
остаток приходится на 791258 испорченных бюллетеня (приведены тут[censored] )

Результаты выборов Текслера (челябинский губернатор) в 2019
[censored]
общая сумма голосов за кандидатов в процентном отношении 96,66%
остаток приходится на 39309 испорченных бюллетеня

З.Ы. Завязывай уже слова коверкать, глаза болят. Сайпал хватет!

> Да, я херню сморозил. Был неправ в вопросе подсчёта процентов по бюллетеням.

+

> ты на выборы каждый раз ходил

Именно. Голосовал за КПРФ и Путина. Вотт, такая была каша в голове, да. Нормальная, по нынешним временам - глядя, например, на тебя.

> Не было ничего, ничего не было. Потому что это даже не смешно.

Пиздец, просто пиздец.

Ты им пишешь, что не желаешь принимать участие в этом блядском цирке и не хочешь, чтобы в нем принимали другие люди - испытывающие пока, насчет него, иллюзии. Они тебе в ответ пишут - что это ты так стараешься "скинуть власть" и твои старания смешны.

Ты им пишешь, что это - самая мягкая, легкая и не требующая никаких усилий, форма протеста - сообщить власти коллективное мнение о ней. Они тебе пишут, что ты херово с ней борешься.

Вот, что у этих людей, кроме субъективного идеализма в головах?

> Власти от этого ни тепло, ни холодно.

Видимо, именно поэтому она уделяет столько сил и энергии, чтобы не мытьём, так катаньем затащить народ на выборы.

> Так что игнор на выборах это "метод борьбы" только во влажных фантазиях.

Но ведь это твои фантазии, а не мои. Я игнор выборов "методом борьбы" не называл, максимум - индикатором настроения общества.

Там, где говорил про протест, говорил не про протест вообще, а "протест посредством выборов", т.е. о том, как процесс выборов использовать для выражения своего протеста.

> Так что выходит, что рядовая "либерасня" своих кандидатов "проводит" примерно с таким же успехом, как рядовые "охранители" Путина "выдвигают" или как ты или я можем каждым утром управлять Солнцем :)

Ну, в общем-то мы знаем о "врагах народа" - "либералах": которые выводят невинных детей на несогласованные митинги. А что мы знаем о них, как о государственных деятелях?

Чего там для "атлантов, расправляющих плечи" сделали, например, губернатор Никита Белых или московский муниципальный депутат Макс Кац?

Сплошные, понимаешь, вопросы!!!

> Ты им пишешь, что не желаешь принимать участие в этом блядском цирке и не хочешь, чтобы в нем принимали другие люди - испытывающие пока, насчет него, иллюзии. Они тебе в ответ пишут - что это ты так стараешься "скинуть власть" и твои старания смешны.
>
> Ты им пишешь, что это - самая мягкая, легкая и не требующая никаких усилий, форма протеста - сообщить власти коллективное мнение о ней. Они тебе пишут, что ты херово с ней борешься.

>
> Вот, что у этих людей, кроме субъективного идеализма в головах?

Да, как на разных языках разговариваем.

Изречение великого и мудрого Абу-Ахмата ибн Бея: «Учти, Эдик, если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами" понятно не только лишь всем.

> Чего там для "атлантов, расправляющих плечи" сделал, например, Макс Кац?

Помнится, Кац честно писал, что хочет попасть в муниципальное собрание по приколу, чтобы там ни хера не делать. Очевидно, что это собравшийся на Болотной миллион либерастов выдвинул его из своих рядов, чтобы он представлял в Щукино их интересы путём нихеранеделания :)

Покаюсь и я. Нельзя сказать, что процент явки совсем уж никак не отражает легитимность власти. Особенно много он значит, если, как в случае с Гудковыми, симпатичных тебе кандидатов не допустили до выборов. Более ценным показателем "удовлетворённости населения" является "протестное голосование" - "абы за чёрта лысого, лишь бы не за Путина", которое тоже, впрочем не легко подсчитать. Но в любом случае, как сказал Котовод, это всего лишь статистические показатели, от которых представителям власти ни жарко, ни холодно.

¿╦ bin /-\8a np0c_T /-\AmBe¯|¯u|_|_|?

> Покаюсь и я.

Я не каялся, я признал ошибку. Это разное )

> Но в любом случае, как сказал Котовод, это всего лишь статистические показатели, от которых представителям власти ни жарко, ни холодно.

Этому утверждению противоречит поведение представителей власти, которые прилагают серьёзные усилия для обеспечения явки на выборы. И если за результаты выборов ни с кого по большому счёту не спрашивают, то за явкой следят очень пристально.

> Я не каялся, я признал ошибку. Это разное )

Это фигурально. В споре мы бываем слишком категоричны, так что я тоже признаю ошибку.
Про явку выше написал.

Зачем вы нарушаете правила?

Не нужно писать ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ, латиницей или с умышленными орфографическими ошибками. 

Следим за нитью рассуждений:

>> то за явкой следят очень пристально

> Им крайне важна эта единственно-доступная обратная связь со всеми слоями населения.

Родилась стройная теория: властям важна явка на выборах, как "единственно-доступная обратная связь".

> Без нее, остается только самим уверовать в ту пургу, которую несут их же наемные работники их телевизора, радио и интернета.
>
> Лично я - не против такого варианта.

Развиваем теорию. Но тут вспоминаем про Глацких и прочих чиновников, которым так важна "единственно-доступная обратная связь". Сбой. Но ничего, мы введём новую сущность - "наёмные работники".

> Да, и их другие наемные работники (чиновники) уже неоднократно отмечаются в высказываниях, в стиле: "пускай жрут пирожные" - то есть, таки в нее уже верят. Ибо, им это выгодно.

Т.е. этим наёмным работникам "единственно-доступная обратная связь" (сократим до ЕДОС) не нужна, а вот их нанимателям - точно, сто процентов, нужна. Иначе зачем бы они так надрывались, повышая явку?
Дальше я уже продолжу сам, за профессора. Поднимаясь вверх по лестнице кто кого нанял, и каждый раз убеждаясь, что ЕДОС им не нужен, мы приходим к поразительному выводу: высокая явка нужна лично Путину! Он сидит там, и без ЕДОСа как в потьмах. А тут р-р-раз, и 60%! Как солце из-за туч!
А вот обыденная, стопятьсот раз озвученная мысль о том, что при высокой явке "маргинальным" кандидатам ничего не светит, в стройные теории не годится. Т.е. цель властей, как считает профессор, не отбрить все эти "КПРФ", "ЛДПР", "Родины", а ЕДОС - единственно-доступная обратная связь.

Профессор, поздравляю, вы превзошли самого себя!

> [censored]

Вы как-то изъясняетесь нечленораздельно. Может подкинете профессору аргументов, или уже признаете, что сегодня не его день?