«Единая Россия» похвасталась «жахнувшими всех» результатами

> И неча тоды ныть о повышении пенсионного возраста

Как будто, если бы все в своё время в едином порыве проголосовали не за ЕР, а за Яблоко или какую-нибудь СР, пенсионную реформу не провели бы точно так же.

> Мы этого не узнаем

Почему же, можно попробовать на следующих выборах. А потом на следующих попробовать других. И так далее :)

> блок левых , а не КПРФ:)

Я про то, что большинство "левых" в Думе не очень сильно Бориса Николаевича напрягало, потому что из них левые, как из Лёхи Навального -- революционер :)

> просто так Березовский с подачи ЕБН что ли движуху с организацией ЕР замутил?

А до этого на смену ДВР замутили НДР. А потом в поддержку ЕР замутили ОНФ. И дальше обязательно ещё что-нибудь замутят, чтобы новые лица, которые уж точно (в отличие от этих мерзавцев) не подведут. А результат -- вот он.

> Даже импичмент алкоголику не смогли протащить...

Алкоголика через год всё равно заменили на сторонника ЗОЖ и философии Ильина, который уже 20 лет всё собирается совершить левый поворот :)

> Да ладно, где же это так в массовом порядке? Уверяю, большинство бюджетников делают это с радостью и добровольно

Дык, одно другого не отменяет.

Ну и это, как работавший в бюджетном учреждении, могу подтвердить, что указание начальства вида "сходите на митинг, а я проверю и прогулявших накажу", даже при том, что никаких средств проверить не было, и никто никого по факту не наказывал -- всё равно на многих действовало.

> А тогда Ельцин своими указами рулил

Тогда указами рулил Ельцин, потом указами рулил Путин, потом рулил Медведев, теперь опять рулит Путин, потом будет рулить ещё кто-нибудь, кого назначат.

И только Гена Зюганов в этом море непостоянства стоит гранитным утёсом: он всё время вот ещё чуть-чуть-чуть и начал бы рулить, но опять что-то сорвалось, но уж в следующий-то раз -- о-го-го :)

> Ну так наслаждайтесь выбором большинства от 25 % пришедших сейчас

На а вы от него тогда страдайте. А разницы по факту -- никакой :)

> Хотя некоторые придумали себе простой ответ, шо енто в антересах буржуазии

А на самом-то деле пенсионная реформа была за народ и против интересов буржуазии. А подписал он -- просто потому что злой и нехороший. Ой, погоди, или если реформа была за народ -- то потому, что хороший. Что-то ты меня совсем запутал %)

> Странно, а причем тута "за народ"?

Ну вот мы выяснили, что пенсионная реформа была против интересов буржуазии, но хоть в чьих-то интересах она должны же была быть? :)

> Буду дальше пропагандировать

Что пропагандировать-то? Что из двух и более пидарасов можно выбрать Хорошего Мужика? :)

> и какая конкретно буржуазия, и пачаму именно всей буржуазии?

Вообще-то про "пенсионная реформа против интересов буржуазии" -- это ты написал. Неужели уже успел забыть? Так что тебе должно быть лучше известно, какую конкретно буржуазию ты имел в виду и всю ли или какую-то часть.

> Но пачаму именно народ

Так а кто, кто этот выгодоприобретатель-то?

> А ну покажь, хде я написал

B0T TYmA PenTu/|0uDbI 3a me8R H0nEcA/|u:
https://vott.ru/entry/555427?cid=5962157

> пенс реформа это один из множества инструментов, для определенной цели

H0 u,E/Ib eTA CukPeTHAR u mb| HAM nPo HEe ,Kone4n0,He PAcCKa>|<Euub.

> Опоньке я можыд слёпый

nY_Takmb|H a8onPoc mb| ,KYDb|mb|08o8kY pe/Ib_manR aT8|04oueuub, w4buX>|<y onbT0peCo>< p|00|00pMa,80t un p|0XoD|0Tu,030 T|08R DYI-ADY80tU,0. Tbi|-| a80np0ctbia T8eDb.

> Не, это теория струн

Когда не знаешь, как именно должны считаться голоса по закону, придумывать свои теории особенно легко и интересно :)

> либеросня проводит своих кандидатов в местные власти

Я извиняюсь, но тут всё не совсем так просто, как звучит.

Какие у т.н. "левых", или т.н. "либеросни", или т.н. "охранителей" есть способы проконтролировать, чтобы "их" кандидат делал именно то, что они хотят?

Ну, т.е. если ты владелец местного заводика, то понятно какие у тебя способы скорешиться с местным же депутатом, а если ты какой хипстер Одуван (совпадения условны) -- что ты депутату сделаешь за нарушение предвыборных обещаний?

И получается, что единственный доступный условному рядовому Одувану "работающий" способ сделать так, чтобы кандидат делал ровно то, что он хочет -- это самому подстроиться под кандидата и хотеть того, что он делает.

Так что выходит, что рядовая "либерасня" своих кандидатов "проводит" примерно с таким же успехом, с каким ты или я можем каждым утром управлять Солнцем :)

¿╦ bin /-\8a np0c_T /-\AmBe¯|¯u|_|_|?

> Изначально теория была лаконична и очень красива. Но не работает

Я извиняюсь, но теория про борьбу за явку для отсеивания случайных людей с большим количеством родственников -- она, наверное, в принципе, может в какой-то степени работать для муниципальных выборов с малым общим количеством избирателей, но в применении к, например, недавним президентским выборам выглядит малость странно. Там у кого случайно оказалось много родственников: у Грудинина или у Собчак? :)

> Чем ниже явка, тем больше шансов у "маргиналов" быть избранными

У нас по местной выборной статистике такая зависимость тоже наблюдается.

Но я тогда не понимаю, почему ты споришь с утверждением камрада Лепанто, что эта самая явка -- это в том числе такая крайне своеобразная "обратная связь", т.е. показатель, позволяющий оценить, насколько эффективно местное руководство работает с населением (в частности, для этой самой явки обеспечения)?

> Там в глубинах Аппарата сидит Чиновник, и держит на контроле Явку.

Блин. Да ты ж, вроде, сам только что писал:
> Как показатель работы чиновников с населением - да

Как так-то???