Такие умники не нужны

> во главу угла ставит интересы большинства населения

Во-первых, это не совсем так. А во-вторых, будет население и будут грязные славянские свиньи, которым место в хлеву. Как-то так.

> Чем Туркмения 1925 года была полезна СССР и советским гражданам?

Мы живем не в 1925 году, а Китай ни где не декларирует построение коммунизма во всем мире и Мировую революцию.

>Размер бюрократического аппарата зависит от численности населения. Предполагаю, что в масштабах Китая содержать отдельную армию проверяющих - крайне затратно, даже при выборочной проверке. Плюс - исключение человеческого фактора, ибо нужно проверять еще и проверяльщиков.

да оно везде затратно. В Китае с большим госсектором - тем более.

> А взялись от чего-то только в "некоммунистическом Китае", да и то, как видно из статьи - со скрипом и сопротивлением со стороны чиновников.

ну, задумались не только в Китае.

[censored]
[censored]

ну и так, в целом об этом флудят, после того как bigdata стало мейнстримом

Ну и потом. Они там на западах по-другому идут. Они разрабатывают стандарты, при которых корруптить по двухходовым схемам затруднительно. Соответствуешь стандарту - дадут тебе специальный сертификат.

Добывать природные ресурсы любыми методами?
Использовать по полной сельхоз земли на износ?
Распоряжаться людскими ресурсами к своей выгоде?

> Добывать природные ресурсы любыми методами?
> Использовать по полной сельхоз земли на износ?
> Распоряжаться людскими ресурсами к своей выгоде?

Так какая разница с сегодняшним днём?

Вам чо, прямым текстом надо написать, что в РФ всё то же самое и прямо сегодня? Чем хороший русский капиталист отличается от произвольного интервента?

Он все соки не высасывает? Он к чужой выгоде всем распоряжается?

> Так какая разница с сегодняшним днём?

Для меня?
Огромная.
Я в своей стране и причастен к чему либо по своей воле, вряд ли китайцы придя сюда спросят моего мнения.

> Вам чо, прямым текстом надо написать, что в РФ всё то же самое и прямо сегодня?

А вы хотите это мне написать?

> Чем хороший русский капиталист отличается от произвольного интервента?

Тем что он русский.

> Имхо, "воспитывать" человечество бесполезно.

Камрад! Подскажи: где в районе Москвы можно купить пару-тройку рабов, желательно - рабынь?

> Какой дебильный вывод последует за этой глубокой аналитикой?

Ух ты!
Пожалуй я воздержусь от общения в таком тоне.

> Это вы сейчас про государственный китайский национализм?

Это мы про твоё идиотское высказывание, что русский капиталист хорош тем, что он русский.

> На чем основывается это вот твоё мнение?

На здравом смысле. Чем для китайского руководства руский отличается от других национальностей?

> На здравом смысле. Чем для китайского руководства руский отличается от других национальностей?

Все люди националисты, точнее консерваторы. Новое как правило признают долго и с трудом. Национализм и разная ксенофобия и нетерпимость производная от страха перед новым. Это человеческая психология. С чего вдруг ты считаешь, что у китайцев не так? У тебя здравый смысл основывается на том, что ты в китае не был, с китайцами не общался и ничего об их китайских нравах не знаешь?

> Чем хороший русский капиталист отличается от произвольного интервента?
> Тем что он русский.

Пиши уж сразу - правильным разрезом глаз и хорошей формой черепа.

> При такой толерантности в интервентам

Где у нас китайские интервенты?

> епонятно почему страну ещё не отдали американцам, они ведь ничуть не хуже.

Не отдали? Ты уверен?

> Так мы конечно и стремительно полевеем и построим коммунизм, да

Ты в далеком правом углу и уже не полевеешь.
И коммунизм ты строить не будешь.

> Ты в далеком правом углу и уже не полевеешь.
> И коммунизм ты строить не будешь.

Ты зачем от дурачка ждёшь строительства коммунизма? Ты сам полевей для начала.

> Ты зачем от дурачка ждёшь строительства коммунизма?

Где я написал, что жду от тебя чего-то? Я совсем противоположное написал.

> Ты сам полевей для начала.

Читать научись для начала.

> А так хотелось, да? Плачешь небось, что я тебя зря обнадежил и теперь твои плакаты с приветствием китайских оккупантов пропадут, как цветы, курка, яйка.

Какие еще видения вас посещали последнее время? Хотите об этом поговорить?

> Может для тебя это и главное.

Для меня главное - отсутствие эксплуатации человека человеком и частного присвоения результатов общественного труда. Ну или стремление к этому. Если это есть - то никакие культурные коды (вот бы еще знать, что это) меня не волнуют.

> А в Китае этого точно нет?

Откуда у них такое, у них же нет миллиардеров, это все дети знают!!!

> Надо смотреть, какие там в будущем перевесят.

Но разговор о сдаче страны идёт сейчас, не в будущем.
Я конечно же понимаю, что это лишь пустопорожний трёп, но всё же.
Мне интересна мотивация тех кто готов сдать страну.
С чего в них присутствует такая уверенность, что пришедший будет вторить добро направо и налево?

> Это ты про комментарий 22 за авторством дурачка?

Я не заметил, что бы кто то прямо ему в этом оппонировал.

> Имеет двойное-тройное гражданство, хранит деньги в западных банках, его дети учатся за рубежом, там же он отдыхает на своей вилле. Но русский.

При этом ты для него такой же биомусор, как и для нерусских.

Но сплотиться надо.

А потом, "ой вы же нас низашто в фашисты записали".

> Путин отдыхает на зарубежных виллах? Можно мне такой же травы?

Дурачку очевидно, что это Путин всем в стране заправляет, от него все заввисит и вообще главный и всех строит. Даже ручку потребовал вернуть!

> Путин конечно же в нашей стране имеет ноль влияния

И как Путин влияет на утечку капитала из страны, на усиление эксплуатации бедных богатыми? Положительно? Поддерживает и даже сам возглавляет?

Понятно, что ты даже в простые тексты не можешь. Про хуже, чем не русские - это ты сам придумал. Весь тред тебе писали, что не хуже, а такие же.

> Понятно, что ты даже в простые тексты не можешь. Про хуже, чем не русские - это ты сам придумал. Весь тред тебе писали, что не хуже, а такие же.

Понятно, что ты решил съехать, так как не можешь назвать другое гражданство Путина, где он хранит деньги или где его вилла, понятно, что ты не можешь назвать русского, кто был бы более влиятелен. А что ты можешь?
Простите пожалуйста, я был не прав, я сказал, что Путин хуже западных капиталсистов, но никто не говорил, что он хуже, говорили что он такой же. Итак, он такой же. Но при этом говорили, что русский капиталист имеет тройное гражданство, зарубежные счета и зарубежные виллы. Внимательно слушаю, какие это виллы, где находятся, что за гражданство, где счета. Ой а ты не можешь сказать, всё, что ты можешь это вилять жопой. Какой сюрприз.