Такие умники не нужны

> То есть, ничего не изменится?

Ты работаешь за похлёбку? Или пиздишь? Какой сложный выбор.

> [пока я буду встречать своих узкоглазых господинов на границе с цветами и курокяйками]

Не благодари.

> Ну то есть ты можешь назвать русского, кто более влиятелен, чем Путин? Внимательно слушаю.

Дорогой дурачок, ты хочешь понятие класса подменить персоналиями? Ты настолько туп, что тебе без конкретных фамилий не понятно?

Если ты просто заблуждаешься, но хочешь разобраться - ты сам, чисто из любопытства прям щас сам найдешь все эти фамилиии. Ну, топ 10 может, если лень все. Кто всем владеет.

Но ты не заблуждаешься. Ты осознанный холуй. И поэтому искать ничего не будешь.

> На 1200 миллионов китайцев приходится всего 100 миллионов некитайцев — меньше 10%.

Хотели бы - давно бы всех вырезали. А у них там 55 народностей, из которых самая меньшая - 1000 человек. Напоминает Советский Союз, не находишь?

>Эта исторически сложившаяся практика управления неханьскими народами плавно вписалась и в национальную политику правительства КНР, хотя на официальном уровне КПК, руководствуясь опытом Советского Союза, определила следующие принципы партийного курса в отношении малочисленных народов: 1 - равенство всех национальностей; 2 - образование автономных районов проживания малочисленных народов; 3 - развитие экономики и культуры национальных районов; 4 - повышение уровня образования и подготовки национальных кадров; 5 - уважение и сохранение традиций, обычаев и верований малочисленных народов, сохранение языка. Однако сущностная составляющая национальной концепции остается прежней - убедить общественное мнение, что Китай исторически складывался как "единое многонациональное государство", а "китайская нация" - как "суперэтнос". Отсюда, во-первых, признание за всеми народами, проживающими на территории КНР, статуса "нации" при одновременном включении в понятие "китайская нация" этнических групп, "сопричастных к истории страны". Во-вторых, непризнание принципов национального самоопределения и конфедеративного государственного устройства и организация национально-государственного строительства на принципе районно-национальной автономии.

[censored]

>У Китайцев русские на сленге называются - волосатиками.

А мы их зовём узкоглазыми. О чём это говорит? Свидетельствует ли это о неизбывном желании русских посадить китайцев в концлагеря?

> Один народ. Один вождь. Одна империя.
>
> Опять на арене всё те же солидаристы-отключенцы.

Как мило!

[censored]

> Расскажи позязя кто из русских имеет больше влияния чем Путин, поржом хоть!!!

Чубайс, например.

> Один народ. Один вождь. Одна империя.
>
> Опять на арене всё те же солидаристы-отключенцы.

Эта музыка будет вечной.

> Один народ. Один вождь. Одна империя.

С ним сложно спорить. Отечественный Барин нас в беде не бросит, и всегда подаст корку хлеба. А забугорному - на нас плевать, только бы свои баксы получить, да вывести в Англию.

> Вот прям представляю себе Чубайса с Дерипаской, партизанящих в лесах... и уже хочется их сдать.

Т.е. Родину будут защищать только Чубайс с Дерипаской? Или для тебя Родина - это исключительно Чубайс и Дерипаска? Или там где жопа в тепле, как для колбасных эмигрантов? Только уехать ты не можешь, потому как специалистом не являешься, языков не знаешь, ни кому за границей нахрен не сдался, по вышеперечисленным причинам. Поэтому сейчас сидишь и мечтаешь, что придет добрый китайский господин, который наладит твою жизнь, поскольку сам ты ее наладить не в состоянии.

> Я конечно же понимаю, что это лишь пустопорожний трёп, но всё же.
> Мне интересна мотивация тех кто готов сдать страну.

Ну, я думаю, они будут бояться, что заграничные дяди могут объявить их капиталы и виллы наворованными и конфисковать. А против них самих объявить персональные ссанкции, как это нынче модно. Поэтому, когда к ним придут и скажут - они отдадут, что попросят.

> Тем что они не граждане Китая.

И что?

> Почему китайцы в твоих глазах этакие благотворители, которые придут делать нам хорошо а не просто разрабатывать наши недра используя захваченный людской ресурс?

Наверное потому, что тупо использовать ресурс у которого есть не хилый потенциал, в качестве бесплатной рабочей силы нерационально, а у Китая с рациональностью все великолепно.
Русские, мало мало, не тупые обезьяны с гор не знающие как жопу правильно подтирать. И даже не евреи которые чуть что кучкуются и создают свои анклавы которые хер ассимилируешь. Второе третье поколение и от коренных жителей ты потомков эмигрантов не отличишь. Смысл геноцидить такой удобный и эффективный человеческий материал? И ладно бы у них были проблемы с рабочей силой, ну там ямы некому копать, или еще что. Так нет же, у них этой самой рабочей силы овердохуя, местами есть проблемы с изобретением чего то нового, ну вот такие особенности нации. Чего старое взять да передрать могут, иногда правда в качестве потеряв, но сейчас уже исправляются, а вот с изобретательством не так все хорошо, а тут такой источник человеческих ресурсов. И ты считаешь что рациональное китайское правительство, по какой то причине спокойно терпящее у себя в стране 100 миллионов других национальностей, вдруг воспылает желанием загеноцидить этих проклятых русских? С чего бы вдруг? Или считаешь мы русские какие то особенные и нас все мечтают загеноцидить?
И да, если посмотреть на историю Китая, ими, китайцами кто только не правил, собственно самих китайцев, там среди правителей не то что бы много и ничего, нормально все к этому относятся, всех переварили и стали только сильнее.

> Поэтому сейчас сидишь и мечтаешь, что придет добрый китайский господин,

Если после сдачи страны нашим руководством будет выбор между добрым китайским господином и добрым европо-американским господином, выбор для меня очевиден.
Рассказы про то что надо сражаться партизанить это конечно хорошо, но как и чем можно сражаться и партизанить если страну официально сдадут сверху, армию разоружат, а на территорию страны введут окупационные войска?

>А в обмен на активы их примут в КПК, да еще и на должности поставят.

Вполне возможно. А через годик расстреляют, потому что, ничего, кроме воровать, они не умеют.

>Пойдут в трудовой лагерь, удваивать ВВП за похлебку.

То есть, жизнь станет лучше. Потому как уже сейчас похлёбка среднего китайского рабочего гуще, чем у среднего российского.

> А если сдачи не будет?

А если сдачи не будет то о чем тогда говорить? Хотя, судя по тому что твориться кругом, вариант сдачи страны я совсем не исключаю.

> Вполне возможно. А через годик расстреляют, потому что, ничего, кроме воровать, они не умеют.

Тебя на их место все равно не возьмут.

> А если сдачи не будет то о чем тогда говорить? Хотя, судя по тому что твориться кругом, вариант сдачи страны я совсем не исключаю.

Блин, да даже при алкаше ЕБН не сдали. Хотя вопли про передачу ядерных арсеналов под контроль международных сил из каждого утюга неслись.

это очень бородатый полемический прием в интернете.

> Например, зарплату платить. Построить школы и больницы. Порядок в стране навести.

Это тоталиторизом который должен быть противен любой сильной, свободной и независимой демократической личности!!!

>Воров расстреливать.

Это недопустимо тебя бох накажет!!!

> Я слегка поправил, чтобы правильнее стало.

Спасибо!

> Ну то есть ты привести не можешь, о чем и речь.

Ну то есть тебе самому не интересно даже пальцем пошевелить, о чем и речь.

> "Мечта рабов: базар, на котором можно купить себе господина"

Ой, у нас тут свободный и независимый солидарист затесался.

> На сим позволю себе откланяться.

А как же про правильный русский череп культурный код и березки?

> Ну то есть тебе самому не интересно даже пальцем пошевелить, о чем и речь.

Это демагогия, ты говоришь, что есть кто-то влиятельнее, но при вопросе кто же это посылаешь в гугл. Отличный прием.

Китайцы не такие, они рациональны и перенесут счастье!
Ни чего не напоминает?
Например: Немцы культурный народ.....

Ну что же, некоторые не меняются.
Все это уже было и не так давно по историческим меркам.

> Имя сестра, имя!!!

Форбс.

> Так то Путин в правящем классе тоже

Чем владеет?

> и по моему мнению он там самый влиятельный.

Че там с майскими указами? С клятвами не повышать пенсионный возраст?