Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

> Ага, не к нему, а к бабке. Знаете, я бы спасибо не сказала, если бы меня вынудили жить с бабкой. Это полное отсутствие личного пространства. Есть у меня знакомая, бабушку тихо ненавидела, пока не сбежала и не сняла квартиру. Бабушка - не плохой человек. Но отношение такое - потому что та постоянно дома, сериальчики, туда не ходи, сюда ходи, нос свой везде сунет. Я прекрасно понимаю, я тоже все лето волком выла, если не могла из дома уйти гулять на весь день. Потому что невыносимо это, когда к тебе весь день лезут.

Впечатлительные все какие стали, все смотрят на других, как те в хоромах 3х этажных живут да у каждого своя комната. А как вспомнишь как наши родители жили на 12 метрах в 5 человек да еще и в камуналке, и глядика все живы здоровы, а ну да просто им никто ж не говорил как они бедные хуева живут, так получается? А может никто не навязывал "псевдостандарты" жизни? Бабушки им мешают, пиздуй жить в коробку на теплотрассу раз мешают.

> Я выросла в коммуналке

Я тоже. Папа, мама, я — в оной комнате. Бабушка-соседка с шизофренией — в другой.

> очень остро реагирую на факты лишения детей личного пространства и жилой площади

А я вот, похоже, каменной чешуёй покрылся от всего этого.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> собственность на детей оформи

Распоряжаться этой собственность до момента совершеннолетия кто будет? Не мать ли, с которой детей оставили?

Напомню, кмк, цель мужика перетянуть детей от матери к себе.

> жена выезжает оттуда, на ее место приезжает бабушка

жена оттуда не съезжает, а меняет замки, если ты статью читала.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> есть мнение, что в этот момент ты бы даже своего голоса не смог расслышать от воплей бывшей и плача детей.

это цитата гражданина из статьи - причем здесь я?

кстати переписывать квартиру при жизни на детей неразумно из-за наследства...допустим есть у меня имущество и дети у бывшей, я на них переписал текущее жилье и завел новую семью (и новых детей). и вот вроде бы нормально, НО как только я умираю, то "старшие" дети такие же наследники первой очереди как и "младшие" с действующей супругой. и есть куча вариантов, что завещание не работает.
нет уж, никаких прижизненных переписываний имущества.

> это цитата гражданина из статьи - причем здесь я?

значит он.

> кстати переписывать квартиру при жизни на детей неразумно из-за наследства

Дарственная. И никаких наследников. Или приобретать сразу в собственность ребенку. Не вижу проблемы, у нас так квартира на дочь записана.

> Именно так. Назад не перетыкаешь. Детям, кто бы их ни воспитывал, надо где-то жить.

Новоиспеченная свободная женщина не на улице оказалась.

> А что еще должен? А можно не ловкий вопрос, а что мать должна?

Ровно то же самое. Желательно пропорционально.

>Пойду долги со своих пенсионеров стрясу, может и с процентами.

Ну мы вот доли свои продали, чтобы ребенку своему жилье купить. Не вижу ничего предосудительного. Хоть у ребенка не будет таких проблем, как у нас.

> а он к младшему придет требовать наследство,

А на младшего дарственную не?

В позапрошлом году у моей тетки в доме, женщина под подъездом жила, мы ей пожрать насилии и одеяло дали. Подарила хату сыну и получила пинка, под зад. Не принимай это на счет себя и своих дел. Просто люди разные, ситуации разные. И товарищи, при манипуляциях с жильем думайте головой, а не сердцем. Не попадайте в приведенные мной примеры.

> Именно так. Назад не перетыкаешь. Детям, кто бы их ни воспитывал, надо где-то жить.

То есть женщина не несёт нахрен никакой ответственности за свои по*бушки и ещё и получает квартиру? Это с какого, простите, перепугу? Все равны, но некоторые равнее?

> А может никто не навязывал "псевдостандарты" жизни?

Тут не в навязывании, имхо, дело (тоже как-то над этим вопросом размышляла, безотносительно сабжа, а ранее). Стандарты сами формируются, когда человек смотрит на свое окружение, кто как живет и сравнивает с собой. Если раньше в классе из 30 человек процентов 70 жило по коммуналкам и хрущовкам с бабушками и дедушками, некий "средний класс" счастливчиков был из семей, получивших панельные двушки и может парочка мажоров из семей ответственных работников с соответсвующей жилплощадью - то это одна картина мира для живущего в коммуналке, скажем. Сейчас, как ни крути, с жильем получше. Тем более, сам ребенок не знает же нюансов, как крутятся его родители за ипотеку, как текущая квартира долго и нудно выменивалась по принципу "купил развалюху -> ремонт cвоими руками -> продал квартиру подороже и повторил процесс" или как его родителям просто повезло получить жилье от старшего поколения. Зато он видит, что у него/у него с сестрой есть комната. А живущий в коммуналке, в свою очередь, знает, что у Вити/Лены/Риты/Севы есть комната, а у него и угла-то своего толком нет. Совсем иное мировосприятие же? (и это еще если верить в человечество, и принять по умолчанию, что дети каким-то чудом не тронуты миром общества потребления, и не будут этого ребенка дразнить и травить).

Тут и навязыать ничего не надо (хотя и не без этого), бытие, знаешь ли, определяет. Нельзя затавить человека чувствовать себя счастливым/нормальным лишь на основании того, что где-то и когда-то это считалось нормальным.

> Итог судебного заседания, в котором согласно сложившейся практики детей с вероятностью стремящейся к 100% оставят с матерью.

Во-первых с этим можно поспорить

А во-вторых, говорит ли это о том, что гражданин хотел оставить детей себе? Или это чьи-то просто домыслы?

А в третьих - да даже если и хотел. Случилось по другому. И что теперь. "Ах вы не со мной а с мамкой! Ну и ебитесь тогда теперь по углам где хотите!"

> Мужик поступил как чмо. Даже если ты просрал женщину, то выставлять ее с двумя детьми на улицу это просто пиздец как ублюдочно.
> Ответить

Почитай антивумен.ру там много прекрасных историй, про "благородство"

> камрады.

Камрадессы не отстают.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> у тебя есть контраргумент или ты просто разрешаешь?

Есть и не один, но я не хочу идти в эту сторону. Я даже предлагаю допущение что он хотел и судился но так вот вышло. И что хорошего в его следующих действиях? Правильно ли это - мстить блядующей жене в ущерб своим детям и без всяких преференций лично себе?

> Просто подло это - лишать детей дополнительных бонусов и жилья.

Там в статье есть комментарий директора ЖРЭО.

У Валерии есть право как у законного представителя несовершеннолетних детей обратиться с заявлением в ЖРЭО и РСЦ с просьбой предоставить ей право перезаключения договора найма социальной квартиры. Поскольку таких заявлений не было, ЖРЭО и вынесло предписание о выселении. Но это не значит, что завтра мы насильно это сделаем. Скорее всего, этот вопрос будет решаться в суде.

То есть на улицу пока что никого не выкинули. Просто мужик отказался оплачивать банкет, и несчастной женщине было необходимо оторвать зад от горизонтальной поверхности и предпринять ряд телодвижений.

> А если тебе предложить из привычного удобного жилья поехать жить к бабушке? Не потому что обстоятельства сложные, а потому что твоим дискомфортом решили проучить твоего родственника?

[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Проблемы родителей не должны решаться в ущерб детям.

так не бывает.