Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

> А зачем переоформлять? Пусть на него будет оформлено. А потом на детей переоформить.

В данной ситуации в квартире, которая принадлежит мужику кроме его детей (которые вообще-то могут жить с ним) будет жить еще и бывшая со своим ребенком и ебырем. Плюс она будет доить его насчет алиментов и т.п. Плюс она вполне может настраивать детей против него. Плюс может оставить ему хату с долгами. Ахуенное решение.

> Засим предлагаю не дискутировать о том, что в статье не сказано :)

ок

> У яжематери возможностей настроить детей против отца вагон и маленькая тележка.

Смотря, что первично - запрет видеться с детьми или "нахуй с пляжа" (т.е., кто первый отказался от возможного компромисса)
в плане поддержания своего доброго имени у детей, мужику выгоднее максимизировать свое общение с детьми.
Во втором случае это исключено: изгнанная вместе с детьми мадама однозначно будет препятствовать общению и рассказывать свое.
Вопрос в том, мог ли мужик угрозой выселения сторговать себе право бОльшего общения с детьми (я, собственно, с этого и начала участие в дискуссии), и соответственно лично противопоставлять себя и свои действия - словам матери.

Ещё прикольно то, что вместо того, что бы решать проблемы с переоформлением найма, сия дама специально позвонила в тат бай и решила мощно набросить и поднять вонь!

> Вот и определяем порядок пользования среди прописанных, счета делятся.

т.е. в квартире не жить (не дадут), но хоть часть за нее, но платить, так?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Я вотт не вижу просто варианта, чтоб ему и с детьми общения вволю, а бляди ничего не перепало гарантированно. А ты?

я тоже не вижу.

> Но "какие ваши предложения" для мужика на текущий момент-то?

да он сам неплохо справился.

А никто не увидел фразы из исходной статьи: "У Валерии есть право как у законного представителя несовершеннолетних детей обратиться с заявлением в ЖРЭО и РСЦ с просьбой предоставить ей право перезаключения договора найма социальной квартиры" исходя из этого, скорее всего она не прописана в квартире. Но я так понимаю, что желания оформить соцнайм на двоих общих детей и остаться без прав с третьим её не прельщает. Ради чего и поднята шумиха.

> И при наличии вариантов мужик просто психанул. Непозволительно при наличии детей.

по чужим койкам прыгать непозволительно при наличии детей. ну а раз мужик такой психованный оказался, то теперь на гражданке лежит полная ответственность решать квартирный вопрос.
не в детском саду. тем более, что детей она себе отсудила. думать головой заранее надо, а не другим местом.

> Додумывать за других - плохо, это очень мешает коммуникации, ибо твои выводы строятся не на фактах, а на твоих измышлениях на тему тобою же придуманного.

мои выводы строятся на том, что у тебя везде мужик мудак и должен был подвинуться. иногда проскакивало, что "оба хороши", но подвинуться должен все равно мужик.

> Важно то, что была квартира детям на будущее, и ее не стало. Не потому, что мамаша изменяла отцу детей, а потому, что отец прекратил договор соцнайма.

цепочка негативных событий запущена именно потрахушками бляди на стороне. остальное лишь последствия.

> То есть выходит, что отцу теперь детей селить некуда, нет у него жилплощади юридически, поэтому и не отсудит он детей.

у него ничего и не поменялось.

> Единственный годный вариант был оставить квартиру детям и выписать бывшую как нечлена семьи, оставив право проживания до 18 лет детей.

мужик счел годным другой вариант.

> Бонусом можно было приволочь мать туда жить. Потому как ебарь бывшей в квартире никто, а мать детям бабушка родная, закон не запрещает членов семьи прописывать.

свекруха с сыном не нашли этот вариант годным, чем-то руководствовались, поди.

> Не нужно оправдывать это "психанул" тем, что бывшая "первая начала".

что же ты додумываешь за мужика "психанул" он или нет? сама же говорила, что додумывать за других - плохо.

моя позиция про детей и семейный уклад тебе известна, ничего нового я тебе, скорее всего, не расскажу.
мужик принял решение исходя из текущей ситуации. если она пост фактум оказалась не оптимальной с точки зрения некоторых посторонних обывателей, то увы и ах.

> К имуществу родителей нет. У нас одна женщина на работе думала, что квартира ее отца это ее имущество, и когда он собрался ее продавать, устроила грандиозный скандал. Она реально думала, что это ее, а старик был в ахуе.

В советское время были нюансы. Например, семье моей матери (дедушке, бабушке, матери (дочке дедушки), брату матери (сыну дедушки)) выделили 2-комнатную квартиру. Когда бабушка померла, по завещанию она отдала свою четверть доли (!!!!) моей матери. Когда в бурные 90-ые нужно было ставить квартиры зарегистрировать в собственность, дед упросил передать все 3/4 доли матери+брата матери доли ему для быстрого оформления. Поставив квартиру на учет на себя отдал квартиру целиком по наследству своей новой жене как собственник. Дед реально считал квартиру своей, хотя квартиру выделили не деду+бабушке, а семье из 4 человек.

Квартирный вопрос - из родственников делает врагов.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Дык я и охуеваю, почему тогда отец семейства детей жилья лишил.

> Дык я и охуеваю, почему тогда отец семейства детей жилья лишил.

Дык я и охуеваю, почему тогда мать семейства лишила отца права общаться с детьми.

> Я считаю, что наказывать надо ТОЛЬКО бывшую жену.

Увы, анти-мужские законы этого не позволяют. Если бы бл*дующую жену можно было лишить прав на детей и выставить за дверь, это было бы другое дело. Но пока законодательство устроено совсем-совсем по-другому.
Поэтому да, дети страдают из-за подобных мамаш. Более того, даже с квартирой подобные дети поимеют дофига проблем в жизни.

> не нравилось что, то могла разводиться, а не блядовать.

Опередил.:))

> Дык я и охуеваю, почему тогда отец семейства детей жилья лишил.

На сколько я понял, хотя могу и ошибаться, он наоборот квартиру скинул чисто на детей. Если мамашка напишет заявление, от имени ребенка, то соц.найм перепишут. Но строго на совместных детей.
От этого у неё и подгорает, что уж лучше на мороз, чем квартиру только тем двоим.

>А зачем переоформлять? Пусть на него будет оформлено. А потом на детей переоформить.

Камрадесса, ты в следствии незнания наших местных реалий делаешь неправильные выводы. Социальная аренда у нас это когда ты квартиру арендуешь у государства. Платить за аренду приходиться не очень много, но и не мало. Например моей преподавательской зарплаты на аренду и выплату по счетчикам хватит впритык, а на жизнь будет маловато. Но многие пользуются такой возможностью решения квартирного вопроса. Особенно если молодая семья, то аренда на двоих вполне себе подъемна.

При этом получить такую квартиру достаточно просто. Каждый месяц в местном райкоме вывешиваются списки квартир доступные для социального найма по данному району. Желающие граждане пишут заявки на них. Фонд арендного жилья формируется неоднородно, там хрущевки идут вперемешку с новостройками. Опять же состояние квартиры заранее посмотреть нельзя. Она может быть и как после евроремонта, так и нуждающейся в ремонте. Понятно, что большинство в первую очередь стремятся написать заявки на новострой в элитном районе. Дальше заявки рассматриваются по конкурсу: первыми удовлетворяют заявления тех, кто стоит на очереди и имеет льготы, а дальше все остальные. Если немного пораскинуть мозгами, то в течении пары тройки месяцев вполне реально снять у государства жильё в аренду даже тому, кто вообще не стоит в очереди на жильё. Если не в своем районе, то в соседнем точно. Приватизировать это жильё нельзя. Живешь ты в нем, пока платишь аренду. Как раз в 2011 эта госпрограмма и стартовала.

Что произошло в данном случае?

Жена нагуляла ребенка от любовника. Муж с ней развелся. Пока шел бракоразводный процесс муж жил у матери. Бывшая жена тем временем сменила в квартире, за аренду которой платил муж, двери и не давала ему видеться с детьми. Муж перестал платить за аренду квартиры в которой теперь он даже не живет.

Про то, что они не могут теперь получить новую квартиру в аренду тетка пиздит как дышит. Я выше указывал, что это достаточно просто и быстро. Тем более тетка, как мать с тремя детьми в очереди на аренду будет рассмотрена если не в первую, то во вторую очередь. Суть проблемы не в этом.

Суть проблемы в том, что она хотела оставить за собой именно эту квартирку и в этом районе.

Каменная горка это вполне себе элитный райончик новостроек в Минске, плюс квартира недавно после ремонта.

Прочитай внимательнее, там в конце статьи комментарий работника ЖРЭО есть

"У Валерии есть право как у законного представителя несовершеннолетних детей обратиться с заявлением в ЖРЭО и РСЦ с просьбой предоставить ей право перезаключения договора найма социальной квартиры.

[— Поскольку таких заявлений не было, ЖРЭО и вынесло предписание о выселении.]
"

мысль, что "речь не о РФ, а о РБ" пришла в мою голову чтобы умереть. теперь понятно о чем идет речь в статье. благодарю!

> Я жила с матерью,

Какое отношение это имеет к обсуждаемой ситуации?

> КонтрАдмирал

Ну дык он холостяк и у него есть время раскладывать по полочкам))).

А по вопросу: еще раз - блядь есть блядь. И очен странно, что некоторые, гм, камрадессы за нее вписываются. Возникает, знаете ли, масса вопросов.

Ну так не интересно! А как же срач?!

> А по вопросу: еще раз - блядь есть блядь.

Ну, если по чесноку, мы тоже не совершенны, но всему же есть предел!

> В конце концов, из этого жилья можно разъехаться по очереди, и всем будет кучеряво.

Ну дык мужик и съехал. Мадам переоформлять жилье не захотела. О том прямым текстом сказано. Нет?
И кто там тогда тупой, да вдобавок и блядь, а?

тем более, что мы тут начали изучать аспекты соц найма по ЖК РФ в условиях промискуитета самки )