Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

> не нужно из принципа лишать детей жилья.

Так не было жилья. Была арендованная квартира. Без права выкупа.

> Ну дык мужик и съехал

Нет, я про постановку на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий. Такое возможно, если в трешку поселить 6 человек. У нас так многие делают. По факту в трешке живет одна семья, а прописано две-три. Классика жанра: пожилые родители, двое детей, четверо внуков. Итого три семьи. Кто-то у жены/мужа живет, кто-то махнулся с супругом детей (например, у зятя однушка, тесть с тещей едут туда, а дочь с мужем и детьми остается в родительской квартире). По документам - груша, которую нельзя скушать, по факту все где-то живут, еще и на очереди стоят.

Это не его хата. Для начала с содержанием ознакомься.

Свои рога другим не сватай, страдалец за чужое имущество. Он с женой год не спал по его словам- это она ему изменяла, или они уже по факту в разводе были?

Как бы он с ней уже вместе не жил. Это примерно как после развода бывшей машину подпалить- а че она к другому ушла?

> А поясни момент про бессрочный найм и про то, что в конце, когда акцентируется внимание на разнице между наймом и арендой. Я так понимаю, что у мужика это все было бесплатно, а бывшей положена только аренда (пиздит, что не положена).

Хз. Это ж в Белоруссии. см. #235, КонтрАдмирал явно лучше меня знает.

Официально развода не было. Это раз.

Жена трахается с ёбарем при живом муже - два.

Ну может у вас в племени это и норма - право первой ночи, с последующим воспитанием омега-самцом детеныша от альфы, но на цивилизованных территориях это называется прелюбодеяние, слышал, нет?

А на что-то кроме лайфа ссылки есть? Понимаешь ли, я на новостях работала. Наговорить можно что угодно. Я о реальных прецедентах, о материалах с заседаний. О том, к чему ни у меня, ни у тебя доступа нет, а было бы интересно.

> Могли бы быть прописаны

А раз могли, значит были!!!

> оставь мужик хату.

Он теперь виноват еще и в том, что поблядушка не пошевелила своей жопой, чтобы переоформить квартиру? О такой возможности написано прямым текстом. Еще раз обращаю твое внимание. На всякий случай.

> Как бы он с ней уже вместе не жил.

Читаем по ссылке:
В 2017 году у меня родилась дочь от другого мужчины. Муж подал на развод. Нас развели минувшим летом, в июле. А за месяц до этого Алексей подал документы на расторжение договора найма на социальную квартиру, в которой мы остались жить. Он же переехал к маме.

Сначала она понесла от другого, потом муж подал на развод, а после он переехал к матери. Написано именно в такой последовательности.

> Он теперь виноват еще и в том, что поблядушка не пошевелила своей жопой, чтобы переоформить квартиру?

Я еще раз обращаю твое внимание на то, что судя по тексту статьи, есть разница в способе найма квартиры, который был, и который предлагался затем бывшей жене. Она говорит, мол, аренда не положена, ей говорят, что как раз положена. А про бессрочное и халявное - ни слова. А у мужика было, как я поняла, именно такое.
Надеюсь, тамошние камрады все-таки пояснят, почему в конце статьи написано о способах найма квартиры, как о разных, а не об одном и том же (найм и аренда).

Муж пишет- половой жизнью не жили, а потом под конец береременности я заметил живот.

Это значит он уже с ней фактически развелся, просто документы позже подал. Жена кстати об этом так же говорит.

[censored]

> Вот и получается, что баба только о себе думала, когда налево ходила, и мужик только о себе, когда от квартиры отказывался.

Приходилось ли тебе жертвовать квартиру в пользу неверного супруга?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Заходи! Чего встал в дверях, как не свой???

> [пришёл КонтрАдмирал и всё испохабил почти без мата объяснил!]

Пренебречъ, вальсируем!

Если нет половой жизни- не надо тогда расстраиваться, что с женой спит другой.
По факту это уже не супруги.

Ну то есть ты готов признать всех детей твоей жены, которых она родила не от тебя.

Твою жену ебут все кто ни попадя, а ты улыбаешься в интернете.

Всё с тобой понятно, господин Лоханкин.

> Заходи! Чего встал в дверях, как не свой???

Я слишком стар для этого дерьма :)

> Ну то есть ты готов признать всех детей твоей жены, которых она родила не от тебя.

Эм. А разве об этом речь идет? Читай внимательно. Речь идет о том, что нехорошо лишать жилья двоих родных детей, которые в похождениях матери не виноваты.

> да он сам неплохо справился.

Ну вот по части полноценного общения с детьми как-то не очень, судя по статье.

> В связи с этим вопрос: ты готова рассказать своему мужу об отцах своих детей?

А есть ли муж, вот в чём вопрос.

> Если нет половой жизни- не надо тогда расстраиваться, что с женой спит другой.

Если они в этот момент не состоят в браке, то конечно не надо.

> По факту это уже не супруги.

Супружество — это юридические мульки, обеспечивающие права и обязанности кого-то там перед кем-то там.

И по факту не супругами люди становятся только после развода. Не раньше.

> О, какая аысокая мораль. Любой секс вне брака прелюбодеяние- только это 100 лет уже никого не волнует.

прям-таки никого волнует? не, я не спорю - всякое бывает: прошла любовь - завяли помидоры. люди не должны быть прикованы друг к другу намертво из принципа.
но существует же элементарная порядочность - не прыгать втихаря по чужим койкам? не сложились отношения - так сначала выясните отношения, потом разведитесь (если официально были женаты), а уж потом всё остальное.