Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

> И тут вождь Зоркая Летучая Мышь заметит, что сарай находится в другой стране :))

Если ты почитаешь внимательно, то поймешь, что я кагбэ в курсе. В какой-то стране жилье - лишнее? Есть такие страны вообще?

> С того, что ты, камрад сказал, что в таких квартирах нельзя прописать

Где я это сказал? Эти квартиры нельзя приватизировать, продать и отдать в наследство.

Прописка это другое. Не надо мне приписывать то, что я не говорил.

> Я как раз разбираюсь, камрад))

В специфике бракоразводных процессов в Республике Беларусь? Совершенно не разбираешься.

> Спасибо, что уточнил. А бывшую жену? Она ж не член семьи.

А онажемать и у нее прописка и новорожденный младенец на руках. Два года судебных тяжб как минимум. Которые она будет жить в отжатой у мужа квартирке.

Потом ее за порог. Но все дети уходят вместе с матерью на ее новое место жительство. А мама детям все два года дует в уши какой у них плохой папа и как он их выгоняет из их квартиры.

> у тебя какая-то "проф.деформация" по поводу изобретения разных схем как завладеть жильём.

Пвторюсь, я - ребенок, отец которого не стал козлить, благодаря чему у меня есть жилплощадь. Хуевая и дешевая, но есть, и есть возможность ее улучшить и увеличить. Да, я остро реагирую, когда из-за чьих-то упоротых принципов дети остаются в херовых условиях. Разборки родителей детей ущемлять не должны. И тут без разницы, в чьей голове тараканы жирнее, детям эти тараканы не нужны точно.

> Пвторюсь, я - ребенок, отец которого не стал козлить, благодаря чему у меня есть жилплощадь.

Твоя мама тебя зачала от любовника, затем выжила отца-инвалида из его квартиры и сменила замки в дверях запретив тебе с ним общаться?

> А отец внезапно не выгоняет, а например жить к себе зовет

Если ты читала статью, то отец и так их к себе жить зовет. Причем в квартиру, которую он им может оставить в наследство.

> Если ты читала статью, то отец и так их к себе жить зовет. Причем в квартиру, которую он им может оставить в наследство.

Но он же зовёт их в квартиру с БАБУШКОЙ!

> Твоя мама тебя зачала от любовника, затем выжила отца-инвалида из его квартиры и сменила замки в дверях запретив тебе с ним общаться?

Нет, моя мама вышла замуж за московскую прописку и кинулась разводиться, как только прошла инфа по ее каналам (она в строительстве работает), что пятиэтажки сносят, и ей отдельная квартира светит при разводе. Тоже, согласись, приятного мало. Надо было не под снос разводиться, а минимум 5 лет не ухудшать жилищных условий, поэтому разводиться побежала резво. Но внезапне серии 510, 511 и 515 подвесили по техническому состоянию, то ли их под реконструкцию, то ли сносить. У нас 515, в первую волну не попали, сносят только щас по реновации. Отец был в ахуе, само собой. Меня маменьке присудили. Варианты были в усть-пиздюйск (там собственность на бабушку, то есть не гарантия прописки после 18) или делить московскую хату в долях. Отец выбрал второе, т.к. в этом случае он был уверен, что у меня будет собственность, и меня никуда не выпрут, ребенок от приватизации отказаться не может по закону. Про отца чего только не слышала, но факты всегда были на его стороне, при наличии фактов трудновато лапшу на уши вешать.
И да, по итогу моя мать выжила всех из квартиры, в т.ч. отца-инвалида (он после онкологии сейчас). Пока я не вернулась с участковым и доверенностью на отцовскую долю и не сказала, что праздник окончен, и не пошла бы маменька на свою 1/3, которую мы щас с товарищем сержантом мелком отчертим.

> Я из поста в пост говорю о том, что неважно, кто больше виноват, стрелки тут переводить не имеет смысла. Важно то, что была квартира детям на будущее, и ее не стало. Не потому, что мамаша изменяла отцу детей, а потому, что отец прекратил договор соцнайма
>

Мужик то здесь причем? Дама сама все сделала для этого сделала потому что в голову только ест и не в состоянии просчитывать свои действия на шаг вперед. Ну если машина въедет в дерево то кто в этом виноват водитель или колеса? У тебя получается что колеса потому как дамочка -водитель не знала к чему приведет поворот руля.
Вопрос здесь даже не в чужом ребенке. Во многих семьях есть различные "скелеты в шкафу", в т.ч. и мужики воспитывающие чужих детей и знающие об этом. И это не обязательно приемные дети. Ну разные ситуации бывают. Вон у Толстого роман был про девушку и паровоз, историй таких масса и не все они паровозом заканчиваются. Было и прошло, это наш с тобой секрет , живем дальше. Атмосфера в семье хорошая, детей жалко - страницу перевернули и забыли.
А вот когда подобные истории выносятся на публику ситуация меняется.Начинает давить общественное мнение - "как ты можешь такое простить". Ну приблизительно как на этом обсуждении только это не абстрактные авторы за монитором а конкретные друзья, родственники и сослуживцы. А мужику среди них еще жить. А если женщина еще и красноречием блещет и словами разными кидается и подробности ненужные озвучивает то и результат просто не может быть другим. Мужик просто не может поступить иначе - пути к компромиссу уничтожены бывшей.
Поэтому я и говорю что данная ситуация прямое следствие слов и поступков неумной женщины и все вопросы к ней.

И еще. Ты как то вскользь написала насчет каких то слов. А слова это очень серьезно, особенно если они сказаны публично. В моем молодости за нехорошее слово зарезать могли и бывшего одноклассника таки зарезали.

Зря она призналась, что дочка от другого, так то надо было валить на непорочное зачатие; тогда б и рпцшников можно в защиту призвать!

> С того, что ты, камрад сказал, что в таких квартирах нельзя прописать

Альтернативные методы чтения детектед. Не нужно додумывать того, чего собеседник не говорил. С тех пор, как меня психолог отучил додумывать за других, я начала обращать внимание, как же дохуя людей с этой проблемой живет.

И еще люди обижаются когда я их дураками называю.

> И еще. Ты как то вскользь написала насчет каких то слов. А слова это очень серьезно, особенно если они сказаны публично. В моем молодости за нехорошее слово зарезать могли и бывшего одноклассника таки зарезали.

Я не считаю слова поводом ущемлять родных детей. Бабу - да, детей - нет.

> Раз квартиры не по принципу лотереи раздают, а выбирают люди, что мешает выбрать ей эту же квартиру? Времени совсем мало прошло, наверняка ее еще новым владельцам не сдали.

Юмор ситуации в том, что данная мадам могла остаться жить в этой же квартире, если бы вовремя написала нужную заявку в ЖРЭО. Но она не хотела в аренду. Она хотела, что бы квартира осталась в статусе социального найма, как при муже-инвалиде. И пыталась это провернуть. Но обломалась. И пролюбила момент. Из-за собственной жадности пролюбила, что характерно.

> А так нихуя им не поможет, потому что там будут батя и бабушка

Что мешает гражданину снова начать арендовать квартиру после того, как он добьется отсутствия бывшей жены на своей жилплощади?

Вот камрад КонтрАдмирал пишет, что это довольно несложно.

> Не поняла: из рассказанного тобой выходит, что сданная мужиком квартира ушла обратно в тот фонд доступных для съема квартир. Раз квартиры не по принципу лотереи раздают, а выбирают люди, что мешает выбрать ей эту же квартиру? Времени совсем мало прошло, наверняка ее еще новым владельцам не сдали.

Я так понимаю, что отсутствие той же льготы, что и у бывшего мужа. Поезала бы в хатку подешевле и попроще, да еще и за деньги.
Меня в этой истории удивляет вот чего. Ежели за мужиком льгота закреплена, то смысл отказываться от квартиры, когда можно только бывшую жену выпереть. Так бы дети не парились с переездами, школы бы не меняли, не было бы вот этого ссанья в уши в духе "папа вас выселил", а потом, как вырастут, все ж две квартиры, а не одна, лучше.

> то смысл отказываться от квартиры, когда можно только бывшую жену выпереть

Насколько я понял написанное КонтрАдмаралом, смысл в потраченном времени и усилиях.
Чтобы выпереть барышню из квартиры, по его словам, потребуется 2 года нервотрёпки по судам.
Либо же он просто отказывается от квартиры, отстраняется и ждёт удобного момента. Вот в этом, кмк, профит.

> Супружество — это юридические мульки, обеспечивающие права и обязанности кого-то там перед кем-то там.
>

Юридически - жена не обязана спать только с мужем.

> Юридически - жена не обязана спать только с мужем.

Возможно. Но пока муж имеет перед ней обязанности, это как минимум непорядочно. Это как рыбку съесть и косточкой не подавиться.

Разводись официально и ебись сколько в пизду влезет.

Вот в том то и дело - это вопрос и юридический, и моральный.

Если супруги живут как супруги - это спрос полный - и по имуществу, и по отношениям.
А когда уже пошел развод - все становится сложнее. Так и здесь 2 плана:
Юридически - они женаты. Но жена не обязана по закону спать только с мужем.
Морально - Жена обязана спать только с мужем, если они не в разводе. Но де-факто, они уже год не живут как муж и жена.

Понятно, что они развестись должны были давно, но многие вот такие "мужики" тянут до последнего, не имея решимости ничего сделать.

> Но де-факто, они уже год не живут как муж и жена.

Хочу напомнить, что они живут не как муж и жена в квартире, полученной благодаря льготе мужа.

> многие вот такие "мужики" тянут до последнего, не имея решимости ничего сделать.

Да тут и от "бабы"-то предложений не поступало. Удобно, видать, ей было поёбываясь на стороне проживать в квартирке в элитном райончике. Но что-то пошло не так...

> Знаешь, самый охуенный прилет звездюлей я организовывала бывшей мужа в ответку. Один раз утерлась, но она в итоге чуть не села.

Прошу подробностей!

> Не война, нет?

Нет. Личные разборки.

> Нет. Личные разборки

Ну так-то и Трою из-за личных разборок штурмовали.:))

> но и так срать детям тоже некрасиво.

Отказался платить за жилье, в котором не живет. Поднасрал, да...