Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

realty.tut.by — Вспоминает Валерия: "В 2017 году у меня родилась дочь от другого мужчины. Муж подал на развод. Нас развели минувшим летом, в июле. А за месяц до этого Алексей подал документы на расторжение договора найма на социальную квартиру, в которой мы остались жить. Он же переехал к маме. Был период, когда муж мог переоформить договор на меня — дети-то остались со мной. Но отказался. Его сторону заняла и свекровь: пошла к нотариусу и стала представителем своего сына. Как так?! Это же ее внуки…" #Галя.ру
Новости, Общество | вован сидорович 07:52 05.01.2018
599 комментариев | 100 за, 6 против |
#401 | 10:30 06.01.2018 | Кому: Бульбород
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#402 | 10:32 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> забирать квартиру у детей и бывшей жены в пользу государства

Он ничего не забрал. Оставь свои примитивные манипуляшки.
#403 | 10:33 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> забирать квартиру у детей и бывшей жены в пользу государства

Ча? Не было такого. Была остановка аренды. Это как перестать квартиру снимать для жёниных потрахушек.
#404 | 10:35 06.01.2018 | Кому: Chingiz
Ну точно ПМС-ная истерика. Муж ночевать не пришел? Или привел нагулянного?
#405 | 10:36 06.01.2018 | Кому: Всем
twinkle явно испорчена квартирным вопросом, отсюда и перекос восприятия. И даже психолог не смог помочь!!!

Лично я (лично я) не понимаю этих забегов вокруг квартир родственников/бывших родственников. Ну есть у родителей/тещи/тестя и т.п. квартиры, ну и что, это же их квартиры. Себе я при первой возможности купил сам, влез в ДОЛЛАРОВУЮ ипотеку под 11.5% (рублевые тогда были под 20+%). Давно уже всё выплатил. А дети могут и сами таким же образом себе купить, надо будет - конечно помогу. А основная задача - это обеспечить детям образование, которое позволит им работать так, чтобы они смогли купить себе подходящую им квартиру.
#406 | 10:37 06.01.2018 | Кому: Бульбород
Типа остряк? Это у тебя больная тема?
Жена изменяет? Найди нормальную, легче станет.
#407 | 10:38 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
Насколько понятно по статье - мог переписать аренду на детей, которые там живут, но не стал, а написал отказ от аренды.
#408 | 10:39 06.01.2018 | Кому: Stopir
А вот и нет. "Правых нет" - это что-то вроде "Оба хороши" в исполнении twinkle. У мужика нет цели "срать детям". И вариант жилья для них он предлагает. А вот то, что пойдя на поводу этой пизды охуевшей (онажемать), он окажется в полной заднице со всех сторон - это факт. Он не у детей квартиру отбирает, а лишает возможности весело жить в ней бывшей жене и её потенциальным кавалерам.
#409 | 10:39 06.01.2018 | Кому: Stopir
Ок, не забирал себе - отказался в пользу государства. Это лучше?
#410 | 10:40 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> Насколько понятно по статье

Насколько понятно по статье и мамка детей может взять аренду на себя. Почему же тогда не берёт?
#411 | 10:41 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> Это лучше?

Нет не лучше. Звучит как "квартиросъёмщик отказался от квартиры в пользу арендодателя" — так же бредово.
#412 | 10:48 06.01.2018 | Кому: Всем
Да в чем проблема? Кто чего там забирал? Мужик перестал платить по соцнайму, доводы очевидны. Мадам могла пройти и написать заявление, осталась бы в ТОЙ ЖЕ квартире! Только, как я понял, платила бы чуть по больше и свои. Но нет, это же надо жопу поднять и немного затратить усилий. Но охуевшая, тупая любительница халявы предпочла истерики. Никто, кроме тупой охуевшей халявщици, в сложившейся ситуации не виноват.
#413 | 10:54 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
> Почему же тогда не берёт?

Потому что охуевшая в атаке обезьяна-онажемать.
Имею лично знакомого, которому бывшая выкатывала претензии, чтоб он частично бензин покупал для авто, которое ей осталось после распила имущества. "Я же вожу НАШИХ детей по кружкам!" Сама при этом с новым живет.
Как я понял из обсуждения, некоторые справедливым нашли бы и такое требование. Не, ну а чо...
Иначе ж детям поднасрет.:)))
#414 | 10:54 06.01.2018 | Кому: Всем
Доводы "виноваты всегда обе стороны" вообще умиляют, в основном слышу их от тетенек, зачастую, когда у них рыльце в пушку. А попытки всегда выставить виноватым мужика отдельно доставляют. Такое ощущение, что это на генном уровне. Не обобщаю, люди разные. Мужчин из солидарности никогда не защищал, уроды редкостные есть. Всегда стараюсь оценивать объективно.
#415 | 11:05 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
Кстати, сейчас ради интереса связался с минскими коллегами. Мадам пиздит, как дышит. Ей практически сразу же предложили арендное жилье. Но для этого надо для начала трудоустроиться для оформления декрета, чего она категорически не желала делать даже до рождения третьего ребенка.

Так что защитничкам "бедной мамочки" - пламенный привет, обычная охуевшая блядь, а не жертва.
#416 | 11:10 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Но для этого надо для начала трудоустроиться для оформления декрета

ААААААААААААААААА, я ждал этой подробности!!!!!11адын

То есть она ещё и не работала?!
#417 | 11:12 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
Даже и не пыталась. Нахер надо - "я замужем, муж обязан".

Ну так, пару разовых подработок в наличии, но на постоянной основе - "фигвам".
#418 | 11:15 06.01.2018 | Кому: sa
> А детей действительно жалко,тут вопросов нет никаких.

Причем жалко не потому что им эта квартира не осталась, а потому что мать у них дура.
#419 | 11:36 06.01.2018 | Кому: Langedok
> а потому что мать у них дура

Она просто создана для любви!!!
#420 | 11:36 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
Короче, прямая речь ее знакомых:


Сына данная мамзель сплавила к своим родителям. Он с ней уже год не живет, и даже не собирается возвращаться. Одну из комнат она незаконно сдает женщине с ребенком. Ее бывший муж, будучи инвалидом, еще и работал. И детей он содержал и еду им готовил. Она ни черта не работала, или искала подработки на пару часов в день на копейки. Где кухня в квартире она даже не знает. Поэтому дети выбрали сейчас жить с бабушкой и дедушкой. Третьего ребенка она записала сначала на фамилию бывшего мужа, потом сама призналась, что это не его ребенок, но почему-то начала у него требовать, чтобы бывший муж от него отказался. В каком месте логика у данной женщины, и что она этим пыталась выкрутить - только ей известно. Но этот номер у нее не прошел. На детей всегда говорила: 'Скорей бы выросли и пошли работать'. В данном случае думала оттяпать 3-х комнатную квартиру. Для этого родила третьего ребенка, чтобы от нее ушел муж, т.к. другого способа избавиться от него и остаться с квартиркой у нее не было.
#421 | 11:40 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
> Из-за пробелов в законодательстве я не могу оформить договор найма на себя, потому что „бывшая жена — не член семьи нанимателя“, а дети — несовершеннолетние.

Видимо поэтому?
#422 | 11:41 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Короче, прямая речь ее знакомых

Камрад, это всё настолько прекрасно, что я вынужден усомниться, пойми правильно, пожалуйста.

Это ты по каким-то своим каналам специальным узнал?
#423 | 11:42 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> Видимо поэтому?

А возможно, поэтому:
[censored]
[censored]

Уже не говоря о
У Валерии есть право как у законного представителя несовершеннолетних детей обратиться с заявлением в ЖРЭО и РСЦ с просьбой предоставить ей право перезаключения договора найма социальной квартиры.
#424 | 11:44 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
Я уже писал, что знаю поболее некоторых комментаторов-пиздострадальцев.

Позвонить в Минск - минутное дело. Коллеги подключились, потому что мадам подняла мегшум и устроила срач. Молчала бы, то и не всплыло бы всё это дерьмо, вплоть до графика ее ебли на стороне.
#425 | 11:46 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
Ну если может - тогда пусть обращается, значит может не страдать.
#426 | 11:46 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Короче, прямая речь ее знакомых:

Ну и что? Мужик не должен был выгонять СВОИХ детей из квартиры! Какая разница, что баба тупая блядь? Мы тут за детей переживаем! А онажемать никак не виновата в сложившейся ситуации. Мужики сволочи. И вы тут все сволочи!
#427 | 11:47 06.01.2018 | Кому: porcupine_free
> А вот и нет.

Это точно ты мне оппонируешь?
#428 | 11:48 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> Ну если может - тогда пусть обращается, значит может не страдать.

А вот ведь!
#429 | 11:50 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Позвонить в Минск - минутное дело. Коллеги подключились

Гражданка настолько эталонная, что её хоть прям щас в палату мер и весов.
#430 | 11:52 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Поэтому дети выбрали сейчас жить с бабушкой и дедушкой.

Виноват муж-мудак, очевидно же!!!
#431 | 11:52 06.01.2018 | Кому: kirillkor
>СВОИХ детей из квартиры!

Ну, как видишь, один уже у бабушки, причем год.

>вы тут все сволочи


Ага, скоты редкостные!!! Не хотим понимать возвышенную женскую душу!!! Подумаешь, принесла в подоле, где два, там и третий прокормится!!!
#432 | 11:53 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
Вот я и говорю, что мне смешны ее защитники. Только одно объяснение, что у самих то же самое.
#433 | 11:55 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Ну, как видишь, один уже у бабушки, причем год.

Ну как вы тут не можете понять, зачем отдавать КВАРТИРУ!?!?

> Ага, скоты редкостные!!! Не хотим понимать возвышенную женскую душу!!! Подумаешь, принесла в подоле, где два, там и третий прокормится!!!


Да в общем-то от одного комментария чиновников, что онажемать постеснялась жопу оторвать ради перезаключения договора, рассказывает нам про гражданочку всё, что мы хотели бы узнать. Если она такая охуенная онажемать а мужик гнойный пидор, то почему она не может оторвать свою жопу и побеспокоиться о жилье для своих детей? Но согласно местным яжематерям, причём не все из них женщины, бегать суетиться ради своих детей должен только мужик.
#434 | 11:57 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Только одно объяснение, что у самих то же самое.

Ну уж насколько я был по отношению к ней скептично настроен, но тоже не ожидал такого пиздеца, как ты описал.
Я-то лично наивно полагал, что тут была обычная неспособность договориться у двух рядовых, в общем-то, граждан.
Но гражданка оказалась категорически не рядовой.
sa
интеллектуал »
#435 | 11:58 06.01.2018 | Кому: twinkle
>
> Если человеку плюют в рожу, умный человек не драться лезет,

А драться это не обязательно кулаками. Можно и словом убить. Или другим действием что собственно мы и обсуждаем.

Вот как ты будешь спорить с человеком который недоговороспособен потому что живет в придуманном им мире?
До тех пор пока ты его не столкнешь с реальной жизнью разговаривать бесполезно.
А вот после того как по башке получила - можно и поговорить. Ее же не муж из квартиры выселяет а государство. Замки поменяла и думала что на этом закончится? Ладно сама не знала о переоформлении аренды - ну так подружки то наверняка про это говорили. И про то что он может от квартиры отказаться тоже говорили.
А она не верила и тут такой сюрприз.
А если верить камраду контрадмиралу то мужик вообще ничего не потерял и может все восстановить заново но только без жены. Меньше жилплощадь - ну и что, дети все равно важнее. Т.е. это не жертва ферзя а обычная рокировка. А если он снова на пересуд подаст по поводу детей мотивируя что у него жилье есть а нее нет? Мало ли что решат а что подать он может она уже убедилась. Вот мотив для диалога и компромиссов и начинает появляться. Что касается что детей против него будут настраивать. Если бы все отдал то обязательно бы настраивали и чем больше бы он отдавал тем больше бы настраивали. А теперь это уже не факт. Диалектика однако.
#436 | 11:59 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
> Я-то лично наивно полагал, что тут была обычная неспособность договориться у двух рядовых, в общем-то, граждан.
> Но гражданка оказалась категорически не рядовой.

Причём поначалу они так-то договорились и всё было нормально, но гражданочке показалось мало, поэтому решила полить помоями бывшего супруга прилюдно.
#437 | 12:02 06.01.2018 | Кому: Stopir
Не, камрад, это я в Чингиза целился. Прицел сбит :(
#438 | 12:04 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Подумаешь, принесла в подоле, где два, там и третий прокормится!!!

А там и бог с лужайкой подтянется, епта! Все только к лучшему!!!
#439 | 12:07 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
> описал

Камрад, посидел бы ты с моё на обязательных приёмах граждан, то тоже потерял бы всякие иллюзии про мыслительные способности электората.

Насмотрелся и наслушался - аж тошнит, а я в этом кресле уже скоро шесть лет.

А здесь я сразу подозревал такой расклад, потому что нечто схожее было у нас на Девятовке, правда, там баба ушла к любовнику, разосравшись и прилюдно охаяв мужа. Через год прибежала обратно, а муж ее уже из дома выписал, и сказал "вали обратно к ёбырю". Вот до нас добралась, мы вежливо выслушали, но там всё законно - муж-собственник.

Еще одна была - развелась, уехала в Англию, там вышла замуж, и приехала сюда стрясать с бывшего мужа половину денег за проданную квартиру его отца, где она ни дня не жила. Главный мотив "ты обязан помочь моему новому мужу начать бизнес".

Так что эта поблядушка - это так, детский лепет.
#440 | 12:15 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Камрад, посидел бы ты с моё на обязательных приёмах граждан, то тоже потерял бы всякие иллюзии про мыслительные способности электората.

Да я и так их уже почти потерял.
Просто не имея подобного твоему опыта работы с людьми, предполагаю более лайтовые версии.
#441 | 12:22 06.01.2018 | Кому: Бульбород
Ну вот, а так яросто бились в несколько сот сообщений. Оказалась банальщина скучная)
sa
интеллектуал »
#442 | 12:23 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Короче, прямая речь ее знакомых:

Ну товарищи, если это правда то тут уже шизофрения чистой воды. У шизика с логикой полный порядок а начальное условие может быть самым фантастическим.
Ну пускай теперь бодается с проклятым государством.
#443 | 12:26 06.01.2018 | Кому: sa
> Ну товарищи, если это правда то тут уже шизофрения чистой воды. У шизика с логикой полный порядок а начальное условие может быть самым фантастическим.

Да не, никакой шизы, просто жадность и надежда на "яжемать, он не кинет меня с 2 его детьми, ведь думать надо о ДЕТЯХ".
Если сведения от камрада верны, то в той или иной форме оно уже несколько лет прокатывало (нигде не работала, по хозяйству тоже ничего не делала), а мужик терпел. Видать, надеялась, что и тут потерпит.
#444 | 12:26 06.01.2018 | Кому: Tolstoy
> лайтовые

У меня в управлении дед-консультант работает, полковник в отставке, так он нам всегда говорит: "Предполагайте самое худшее, потому что на практике они ещё хуже".
#445 | 12:28 06.01.2018 | Кому: Levante
> банальщина

О чём я сразу и говорил. Но тут нашлись мачтовики-затейники, защитникиЪ ПрекрасныхЪ ДамЪ, с полной потерей ориентации в реальной жизни.
#446 | 12:36 06.01.2018 | Кому: Kipk
В крупных городах - рядовая ситуация. "Муж обязан, государство обязано, а я буду вконтактике любовь искать". Мужики и задумываются: "нахера мне в доме лишняя мебель, если стирает стиралка, посуду моет посудомоечная, робот-пылесос, а жрать приходится пельмени". "Ты обязан, и всё!!!" в обмен на третьесортный секс раз в полгода.

Это просто случай огласку получил, а сколько еще такого - эвона, считай каждую неделю в сводке бытовые драки и убийства. То на цепь загулявшую бабу посадит, то ночью обольёт и подожжет, то попросту ножом.
#447 | 12:37 06.01.2018 | Кому: Бульбород
>Короче, прямая речь ее знакомых:

И вот почему я ни капельки не удивлен???
#448 | 12:41 06.01.2018 | Кому: gl00m
> И даже психолог не смог помочь!!!

Психолог помог скинуть со своей шеи охуевших и забрать то, что нам с папой принадлежит.

> А основная задача - это обеспечить детям образование, которое


...в нашей стране бесплатное вообще-то, и при наличии мозгов и условий ребенок и в школе с нужным уклоном отучится, и на бюджет поступит. Условия - это не когда под бабкин сериал уроки делают, есличо.
#449 | 12:46 06.01.2018 | Кому: Бульбород
Тебе сказали, какое объяснение. Еще раз жалобу нажать меня не затруднит.
#450 | 12:47 06.01.2018 | Кому: Бульбород
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.