Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

первых 2х деток неплохо бы тоже проверить, его ли.
и че она к ебарьку не переедет, кстати?

> И с бабушкой, и про площади жилья и район мы ничего не знаем.

очевидно же, что жить с новым ебарем мамаши лучше, чем с родной бабушой и отцом!!!

> жена выезжает оттуда, на ее место приезжает бабушка

жена оттуда не съезжает, а меняет замки, если ты статью читала.

кстати переписывать квартиру при жизни на детей неразумно из-за наследства...допустим есть у меня имущество и дети у бывшей, я на них переписал текущее жилье и завел новую семью (и новых детей). и вот вроде бы нормально, НО как только я умираю, то "старшие" дети такие же наследники первой очереди как и "младшие" с действующей супругой. и есть куча вариантов, что завещание не работает.
нет уж, никаких прижизненных переписываний имущества.

> Дарственная. И никаких наследников. Или приобретать сразу в собственность ребенку. Не вижу проблемы, у нас так квартира на дочь записана.

я про это и говорю. старшему ребенку квартиру по дарственной, а он к младшему придет требовать наследство, если не успеть ничего на младшего с себя переписать.
но ты можешь все свои квартиры хоть прямо щас на детей переписать....тебя никто не остановит.

> Во-первых с этим можно поспорить

у тебя есть контраргумент или ты просто разрешаешь?

> Проблемы родителей не должны решаться в ущерб детям.

так не бывает.

> Откуда тебе вообще знать что он не отказался от них?

идет обсуждение того, что написано в статье, а не домыслов. насколько вижу, домыслы тут идут в ход, чтобы выгородить блядину и выставить мудаком отца.

> Потому что камрадессы, прикинь, о детях думают, а не об оскорбленном достоинстве.

камрадессы думают о том, что ущемили яжемать. квартира останется не детям а бывшей и что она с этой квартирой сделает - непонятно. когда еблась на стороне, не думала же о детях и семье. с чего бы она о детях и дальше станет думать?

> не домыслов ага

ну а ты думал только тебе можно?

> Типа - я тебе не выставляю с детьми на мороз, ты мне - не мещаешь с ними общаться по моему усмотрению?

судя по статье, бывшая уже прошла точку невозврата.

> и мужик только о себе, когда от квартиры отказывался.

кому как не тетке знать о чем думал и думает посторонний мужик)))

> Ну тогда за что наезжать на бабу изменяющую? Мы же тоже не знаем, о чем она думала.

на изменяющую бабу наезжают не из-за того о чем она думала, а из-за того, что сделала. мужик в своем праве. детей по тексту статьи готов взять себе. и далее может подать заявление на жилплощадь для себя и детей уже без бляди на борту.

> Просто есть такой нюанс в жк, что если детям нет 18, и детей с ней типа оставили, то она может не свалить, а жить до их 18 лет в квартире. Но потом ее можно влегкую выписать, как не члена семьи. А свекруха в квартире прибавила бы желание съебаццо на первой космической.

ааа...всего 18 лет повоевать))) отличная жизнь для инвалида. И эта...не все свекрухи будут счастливы проживать на одной площади с прожжеными блядьми и тратить здоровье на войну.
само наличие коммунальной войны для детей тоже не вот, что благотворно.

по факту мужик сделал именно, что правильно. его право на жилье соцнайма при нем скорее всего осталось (я не силен в области соцнайма), поскольку он воинский инвалид. т.о. он будет претендовать на новую квартиру либо с детьми, которые живут с ним, либо еще нарожает в новой семье и подаст заявку с новыми обстоятельствами.

есть еще пара мыслей про детей, поскольку в статье про алименты ни слова, но это тоже домыслы: свекруха же не зря заняла сторону сына, тоже, поди, есть сомнения, что это ее внуки.

> То есть это нормально - так кинуть своих детей? Это добавит любви к отцу? Это шантаж. Только шантаж не детьми, а самих детей.

шантажа в статье не было. было прекращение соцнайма. детей тем более никто не шантажировал. и кинула их мамаша, когда пошла блядовать, остальное - последствия.

> У хороших родителей, хоть и разведенных, они детей не касаются. Сделал детей - думай о детях. Тем более думай о детях, если бывший супруг о них думать не хочет, значит, только на тебя и надежда. Здесь же мужик подгадил в ответ на измену и слился.

мужик отреагировал не в ответ на измену (изначально квартира оставалась у мамаши), а на ряд событий во время развода. значит было за что. что нужно было сделать мужику (кстати, военному), чтобы он уже оставляя квартиру, поменял свое решение я могу только предполагать.
твоя логика - это весьма жалкое обоснование того, что по детям и семье решает только женщина, а ответственность несет только мужчина. если тебе приятно видеть мужика как удобную мишень для шантажа и вымогательства, то это твое дело, но у мужиков на это свой взгляд. в реальной же жизни любое действие рождает противодействие и мужчиной всё труднее манипулировать при помощи шантажа детьми, чему я в целом рад.
стенания про сломаные детские судьбы предлагаю адресовать к блядям.

> Кстати, полно историй на вотте, где все яжмужыки пишут "вот он такой отсудит, он с опекой придет", то да се. Хоть одну новость принесите, где мужик реально озаботился тем, чтобы детей отсудить, получилось или нет, и как/почему. Было бы интересно посмотреть на то, как суды аргументировали оставление своего решения в силе. Без "принято оставлять с матерью", а голые факты.

это ты задание даешь? если тебе это интересно, то логично тебе и искать, нет?

> Определение порядка пользования и раздел лицевых счетов - для лохов. Взрослые ж дядьки. Курите матчасть.

на кого делить? договор соцнайма на нем, взрослая ж тетка.
ему просто влепят исполнительное и оставшееся имущество арестуют на радость бывшей.

> Вопрос в том, мог ли мужик угрозой выселения сторговать себе право бОльшего общения с детьми (я, собственно, с этого и начала участие в дискуссии), и соответственно лично противопоставлять себя и свои действия - словам матери.

своим имуществом выкупать у бляди общение со своими же детьми. этот пиздец только меня смущает?
а левое яичко себе удалить не надо, случайно? ну, чтобы еще сильнее противопоставить себя к словам матери!!!

> Я вотт не вижу просто варианта, чтоб ему и с детьми общения вволю, а бляди ничего не перепало гарантированно. А ты?

я тоже не вижу.

> Но "какие ваши предложения" для мужика на текущий момент-то?

да он сам неплохо справился.

глубоко берешь!

мысль, что "речь не о РФ, а о РБ" пришла в мою голову чтобы умереть. теперь понятно о чем идет речь в статье. благодарю!

> У меня нет таких данных, но любопытно было бы посмотреть, с какими отцами не оставляют детей, и какой процент их реально готов заниматься детьми.

[censored]
[censored]
[censored]

> Или я не права?

конечно права!!! мужик всегда мудак, а если баба в край ебанулась или заблядовала, то это же из-за того, что мужик - мудак!!! "Третьего не дано".

> Ну вот по части полноценного общения с детьми как-то не очень, судя по статье.

так это изначально было вне его возможностей. переговоры и уступки шантажистам ведут лишь к повышению требований шантажиста, а в перспективе к увеличению как числа эпизодов шантажа, так и числа самих шантажистов.
единственный верный способ - это лишить "противника" материальной базы по максимуму и отморозиться, чтобы привести себя в порядок как морально так и физически.
это работает как на мужиках так и на тетках.
дети будут страдать в любом случае, но если ты не используешь их как инструмент "войны", то вина за их издержки не твоя.

> если доступны иные варианты - надо бы придерживаться их.

самый отличный вариант - это когда бывшая испаряется с приплодом и оставляет хату отцу и его детям.
но блядину это не устраивает и ты почему-то, солидаризируясь с ней, продолжаешь крошить батон на мужика. не захотел он потворствовать тому, чтобы в его дом, где живут его дети, мамаша ебырей водила, вот ведь гад какой!!!

> Дети не слепые.

неа...они просто глупые и легкоманипулируемые. тем более, что мамо по определению врать не может, а папа сегодня один, а завтра другой - мамо так говорит!!!