Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

realty.tut.by — Вспоминает Валерия: "В 2017 году у меня родилась дочь от другого мужчины. Муж подал на развод. Нас развели минувшим летом, в июле. А за месяц до этого Алексей подал документы на расторжение договора найма на социальную квартиру, в которой мы остались жить. Он же переехал к маме. Был период, когда муж мог переоформить договор на меня — дети-то остались со мной. Но отказался. Его сторону заняла и свекровь: пошла к нотариусу и стала представителем своего сына. Как так?! Это же ее внуки…" #Галя.ру

Новости, Общество | вован сидорович 07:52 05.01.2018

18 комментариев | 100 за, 6 против |

#1 | 10:29 05.01.2018 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#2 | 10:40 05.01.2018 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#3 | 10:56 05.01.2018 | Кому: sa

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#4 | 11:28 05.01.2018 | Кому: Tolstoy

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#5 | 11:37 05.01.2018 | Кому: Tolstoy

> Для тебя в новость, что многие бывшие жёны себя так и ведут, не давай бывшим мужьям видеться с детьми и пытаясь с помощью детей ими манипулировать?

Суд уже прошел и дети были уже не с ним когда он отказывался от договора соц найма. Это - факты. Все что потом - это только слова. Что он там хотел после суда - уже не имеет значения

#6 | 11:39 05.01.2018 | Кому: sergy

> есть мнение, что в этот момент ты бы даже своего голоса не смог расслышать от воплей бывшей и плача детей.

это цитата гражданина из статьи - причем здесь я?

#7 | 11:51 05.01.2018 | Кому: Tolstoy

> Ибо итог был немного предсказуем. Это тоже не тайна.

Итог чего? Что он откажется от договора соц найма?

#8 | 11:57 05.01.2018 | Кому: Tolstoy

> Итог судебного заседания, в котором согласно сложившейся практики детей с вероятностью стремящейся к 100% оставят с матерью.

Во-первых с этим можно поспорить

А во-вторых, говорит ли это о том, что гражданин хотел оставить детей себе? Или это чьи-то просто домыслы?

А в третьих - да даже если и хотел. Случилось по другому. И что теперь. "Ах вы не со мной а с мамкой! Ну и ебитесь тогда теперь по углам где хотите!"

#9 | 12:03 05.01.2018 | Кому: sergy

> у тебя есть контраргумент или ты просто разрешаешь?

Есть и не один, но я не хочу идти в эту сторону. Я даже предлагаю допущение что он хотел и судился но так вот вышло. И что хорошего в его следующих действиях? Правильно ли это - мстить блядующей жене в ущерб своим детям и без всяких преференций лично себе?

#10 | 12:06 05.01.2018 | Кому: Tolstoy

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#11 | 12:11 05.01.2018 | Кому: sergy

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#12 | 12:15 05.01.2018 | Кому: Tolstoy

> Оттуда же, откуда и тебе известно, что он от них отказался, наверное.

Это такие же предположения как и у тебя. Я на них не опираюсь а привел тебе в качестве примера. Зачем фантазировать когда есть факты? Мужик забрал у жены квартиру и вернул государству. Заодно и детей своих огорчил. Которые не с ним. Вот и все. Хорошо это или плохо? С моей точки зрения ничего хорошего в этом нет. С твоей он молодец - отомстил. А дальше начинаются твои фантазии как он там детей к себе забрать собирается. Зачем?

#13 | 12:17 05.01.2018 | Кому: sergy

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#14 | 12:24 05.01.2018 | Кому: sergy

> идет обсуждение того, что написано в статье, а не домыслов. насколько вижу, домыслы тут идут в ход, чтобы выгородить блядину и выставить мудаком отца.

[censored]

не домыслов ага

#15 | 12:26 05.01.2018 | Кому: sergy

>
> ну а ты думал только тебе можно?

а ну то есть уже можно?

#16 | 12:32 05.01.2018 | Кому: sergy

> им не восхищаются, ему сочувствуют и не хотят очутиться на его месте.

я его детям сочувствую больше чем ему

#17 | 12:33 05.01.2018 | Кому: Tolstoy

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#18 | 12:33 05.01.2018 | Кому: Zazkes

> не тебе его судить, мог бы и убить, еще легко отделалась.

Вот теперь все молодцы! Можно расходиться.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.