lenta.ru — В Турочакском районе ребенка возрастом год и девять месяцев укусил клещ. Родители вместо того, чтобы отвести малыша к врачу, привезли его в храм, где пострадавшему провели курс церковного лечения. #клещ#ПГМ
> Я про богоеда ничего не писал, поэтому с меня пруфов требовать - есть большая наглость.
Не я бога выдумал. Однако, не существует ни единого доказательства существования какого-либо бога. Т.к. их не существует => бога нет. Требовать же доказательства отсутствия - есть логика уебанская. Поэтому, в рамках той же уебанской логики, я тебе и ответил, что бога съел богоед. И, в рамках той же самой уебанской логики, потребовал доказать отсутствие выдуманной хуйни - богоеда, как ты у меня до того попросил доказать отсутствие выдуманной хуйни - бога.
> Ты же свои слова подтвердить не можешь.
Ну, ты ж не в состоянии их опровергнуть.
> Как называть человека, который не отвечает за базар?
> Не вводи людей в заблуждение. Не "богоед", а Крокодил. Как о том сказано в Совершенно Истинном Сказе "Краденое солнце".
Крокодил - это лишь образ, метафора. Истинного Бога, Бога-солнце, съела лиса, как о том сказано в единственно верном писании "Коло-Бог". А уже в дальнейших апокрифах хтоническое чудовище Лису выдают за Крокодила.
> Однако, не существует ни единого доказательства существования какого-либо бога. Т.к. их не существует => бога нет.
100 лет назад не было доказательства существования кварков. Но они же есть.
Недоказанность существования не является доказательством не существования.
> Требовать же доказательства отсутствия - есть логика уебанская.
У тебя нет мозга. Требовать доказательств - уебанство.
> И, в рамках той же самой уебанской логики, потребовал доказать отсутствие выдуманной хуйни - богоеда, как ты у меня до того попросил доказать отсутствие выдуманной хуйни - бога.
Дак в рамках твоей уебанской логики требовать доказательство - уебанство. Как быть?
> Я ж не могу непосвященному раскрывать истину о Лисе и Коло-Боге.
Так именно поэтому и "Краденное Солнце". Рукопись есть, Медведевдохновленная, все дела, доказывает наличие Крокодила и поедание бога. Концовочку надо понимать метафорически, никто никого не выплевывал на самом-то деле. Эх, где-то у меня был полный разбор этого произведения...
> 100 лет назад не было доказательства существования кварков. Но они же есть.
И таки было доказано их наличие. Сперва - теоретическое обоснование (обоснование!!! не хуета из древнееврейских мифов, а строго научное обоснование), потом - практический эксперимент.
> У тебя нет мозга. Требовать доказательств - уебанство.
Доказать легко, пройти томографию.
> Дак в рамках твоей уебанской логики требовать доказательство - уебанство. Как быть?
Хорошо ли ты понимаешь разницу между "требовать доказательств наличия" и "требовать доказательств отсутствия"? Первое - нормально, второе - уебанство. Прежде чем рассуждать о каком-нибудь боге - занеси в студию доказательства его наличия, иначе - давайдосвиданья, пишите письма Чумаку.
> Так именно поэтому и "Краденное Солнце". Рукопись есть, Медведевдохновленная, все дела, доказывает наличие Крокодила и поедание бога.
Это же адаптированная версия, в которой астральная проекция Лисы - Крокодил - в конце изрыгает пожранного Коло-Бога.
> Концовочку надо понимать метафорически, никто никого не выплевывал на самом-то деле.
Истинно так. Многого избежал Коло-Бог - Медведя, Волка - но таки был поглощен свирепой и беспощадной Лисой. Но не время унывать, ибо сказано в Новом Завете: "Не плачь, дед, не плачь, баба, снесу я вам яичко, да не простое, а золотое!" А что есть "золотое яичко", как не весть о возвращении Единственного и Истинного - Коло-Бога!
> Не я бога выдумал. Однако, не существует ни единого доказательства существования какого-либо бога. Т.к. их не существует => бога нет. Требовать же доказательства отсутствия - есть логика уебанская. Поэтому, в рамках той же уебанской логики, я тебе и ответил, что бога съел богоед. И, в рамках той же самой уебанской логики, потребовал доказать отсутствие выдуманной хуйни - богоеда, как ты у меня до того попросил доказать отсутствие выдуманной хуйни - бога.
Не адаптированная, а сознательно искаженная и дописанная христианскими недоучками-зоологами. Именно в финале (в нынешней версии, конечно) Крокодил "воет", "кричит" и прочую фигню делает, которую делать не может. В изначальной версии никакого хэппи-энда не было!!!
Другой вариант системы "богоед" с урезанными всемогуществом и всеведением для комфортного существования в рамках логики и свободы воли. Родилась на одном ныне опочившем форуме; я думал, ты там бывал - риторика похожа.
Блин, оказывается, мой текст[censored] и спасли от забвения!
Первоначально текст был опубликован 02/04.
> И как это будет выглядеть? > > - Посоны, вот он, он всех нас создал!!! > - Вау, ахуенчик! Э, погоди - а его тогда кто создал?
А вотт на это и я буду смотреть, набрав попкорна и газировки. Ожидается большое веселье, искренне надеюсь что обойдется без праздничной резни по этому поводу.
Да ну, это, в целом, нормальное развлечение для школьников старших классов и шкубентов - пользуясь какойнить христианской риторикой сакрализовать всякую херню. Не, ну а чо - им можно из еврейских мифов, а мне из "Колобка"- нет?!!
> И таки было доказано их наличие. Сперва - теоретическое обоснование (обоснование!!! не хуета из древнееврейских мифов, а строго научное обоснование), потом - практический эксперимент.
Давший косвенные доказательства существования кварков.
> Доказать легко, пройти томографию.
А вдруг нету?
> Хорошо ли ты понимаешь разницу между "требовать доказательств наличия" и "требовать доказательств отсутствия"? Первое - нормально, второе - уебанство.
Не советую заниматься электромонтажем, там периодически нужно ставить эксперемент по доказательству отсутствия тока в проводе.
> Прежде чем рассуждать о каком-нибудь боге - занеси в студию доказательства его наличия, иначе - давайдосвиданья, пишите письма Чумаку.
> А кто уложится то? Есть фундаментальные направления науки изучающие Бога? > Вроде никто этим не занимается и не собирается.
Либо случайно что-то накопают. Либо, анализирую совокупность собранных знаний, придут к выводу о наличии высшей силы которая за всем этим стоит. Как-то так. А может быть и обещанного второго пришествия дождёмся. Всё может быть.
> Не советую заниматься электромонтажем, там периодически нужно ставить эксперемент по доказательству отсутствия тока в проводе.
Так доказательство того, что ток есть уже давно появилось. А отсутствие тока в проводнике - это лишь его отсутствие именно в ЭТОМ проводнике. А наличие Бога то нужно доказать. ТНТ(так называемый ток) есть!!!
> Ты просто про пару десятилетий говоришь. На чём то ты же основываешь эту мысль.
Вроде как вплотную к этому подошли. Вроде как в биоэнергетику лезут. Приборы всякие клепают, для коррекции ауры. Эти приборы, вроде как, даже вполне работают. Того и гляди накопают что-нибудь совсем интересное. Хотя действительно серьёзно и глубоко я в эту тему не влезал. Так что, могу и ошибаться.
Это не научно. За знаниями - в институты, за богом в церкви.
Поп может заниматься физикой, а ученый может верить в бога, но смешивать эти сферы - нельзя, потому что херня может получиться - прикинь на литургии поп начнет про теорию струн чесать. )))
Сейчас, сейчас
Не вводи людей в заблуждение. Не "богоед", а Крокодил. Как о том сказано в Совершенно Истинном Сказе "Краденое солнце".