lenta.ru — В Турочакском районе ребенка возрастом год и девять месяцев укусил клещ. Родители вместо того, чтобы отвести малыша к врачу, привезли его в храм, где пострадавшему провели курс церковного лечения. #клещ#ПГМ
Аметистам хана в хорошем смысле слова. В смысле уверуете, никуда не денетесь. А вотт фанатичным верующим других религий хана может прийти в плохом смысле. Велика вероятность того что они повторят судьбу иудейских первосвященников, со всеми вытекающими.
> Новая религия будет отличаться, несомненно. И они появится, скорее всего. Что-то мне подсказывает, что в новой религии будут участвовать компьютеры. Как думаешь? Тут и образ ближе к реальности и вполне себе чудеса случаются. И заодно компьютеры объединяют всех жителей планеты, я имею ввиду не связывают по скайпу, а объединяют общими знаниями. Ну, как раньше, в начале христианства, единоверцы друг друга держались, а сейчас вот программисты и юзеры.
В этом не уверен. Вокруг компьютеров, скорее всего, возникнет множество разнообразных сект которые будут появляться и исчезать. Мировые религии строятся вокруг чего-то пришедшего извне, а компьютер слишком уж наш. Хотя, есть вероятность что компьютеры помогут забраться куда-то за пределы привычной реальности и что-то там найти. Тогда они вполне могут стать священными реликвиями в руках новых пророков.
> А вотт фанатичным верующим других религий хана может прийти в плохом смысле. Велика вероятность того что они повторят судьбу иудейских первосвященников, со всеми вытекающими
Давно пора назначить нашими богами червей. Всем человечеством их кормим!!! :-)
> Религии закончатся тогда, когда человек обретет практическое бессмертие. До этого он будет выдумывать что угодно, только чтобы отогнать от себя мерзкую мысль про червей
Как человек верующий очень жду практического бессмертия. Не столько его, сколько объективной статистики по смертности среди бессмертных, а также реакции общества и учёных на то, что цифры не будут особо отличаться от смертности среди смертных.
>Как сказал один чукча из анекдота, тенденция, однако.
Тенденция - это направленность событий. Причём не факт что эти события свершаться.
>Не верят. Слово не корректное, они с ними общаются, но верить или нет, у них вопроса нет. Они, знаешь ли, даже ближе к осознанию себя, чем остальное человечество. Цитирую всякое:
Так разница то какая с "воображаемым мужиком" на небе? как это доказывает, что дайте 200 лет, и мракобесия не будет?
>Из этого следует сделать рациональный вывод, что мужика нет, но я смиренно иду в жопу со своей рациональностью. ;-)
Да мы как бы не про мужика говорим, и не про жопы, а про: "Дайте только пожить лет 200 без религий и всё пройдёт" Меня интересует на основании чего сделан этот вывод. Мне не понятно твоё упорство в доказательстве, что допустим Одина не существует, потому как это никак не влияет на доказательство обсуждаемого выражения.
>Вот зачем я про космос писал, а? Давай представим, что мы в начале девятнадцатого века. Никто в космос не летал и согласно твоей логике, раз до этого не летал, то и в будущем не полетит. Почему-то полетели. Невидимый мужик помог, не иначе. :-)
Т.е твоя логика, что если никто макаронного бога не видел, это не значит что его не увидят в будущем!?
>Экий ты догадливый! ;-)
Слово не корректное. Скорее удивлённый ущербностью логики.
> От страха смерти никакая религия не спасет, только совсем если башка течь даст.
Именно поэтому в подавляющей массе религий и культов подробно описано посмертное существование человека? Для сотен поколений людей с потекшей башкой? Может это тогда ее естественное состояние?
> Именно поэтому в подавляющей массе религий и культов подробно описано посмертное существование человека? Для сотен поколений людей с потекшей башкой? Может это тогда ее естественное состояние?
Вытирание жопы в ряде культов тоже подробно описано. Нет, религия - это вирус мозга, информационный, который эксплуатирует уязвимости двух полезных сервисов: 1) Способность принимать слова достаточно авторитетного, по мнению слушателя, человека как данность, не требующую доказательств и 2) Целеполагание, т.е. приписывание наличия осознанной цели любым объектам, явлениям и событиям. Если с детства патчить эти уязвимости логикой и здравым смыслом - никакое православие или зороастризм не привяжутся.
> Т.е твоя логика, что если никто макаронного бога не видел, это не значит что его не увидят в будущем!?
Именно. Так что для тебя будет лучше прекратить заниматься всяким странным и уверовать уже в единственного истинного бога, существование которого более-менее доказано. Раминь!
> Именно поэтому в подавляющей массе религий и культов подробно описано посмертное существование человека? Для сотен поколений людей с потекшей башкой? Может это тогда ее естественное состояние?
Преодоление иррационального страха - это сложно. Но возможно. Об этом говорит как опыт атеистов, так и опыт психиатров.
> Мммм. Вот попробуй теперь логически обосновать смерть бессмертного.
Убийство. Несчастный случай. Самоубийство. Новые, не излечимые болезни. Синдром внезапной смерти. Бессмертный не значит неуязвимый. Умирать будут не реже остальных, только причины будут другие.
Когда научным атеистам предоставят доказательства существования бога, они станут научными теистами. Никуда не денутся. Верующим атеистам будет плевать на эти доказательства, но разговор не о них.
> За пределы привычной реальности забраться гораздо проще. Приехать в другой город, например.
Другой город находиться в нашей реальности. Пусть и не привычной для некоторых. Имелся в виду выход совсем в другую реальность, открытие новых перспектив.
> Убийство. Несчастный случай. Самоубийство. Новые, не излечимые болезни. Синдром внезапной смерти. Бессмертный не значит неуязвимый. Умирать будут не реже остальных, только причины будут другие.
Бессмертный - значит не умирающий. А теперь объясни, как может умереть тот, кто умереть не может.
> Когда научным атеистам предоставят доказательства существования бога, они станут научными теистами. Никуда не денутся. Верующим атеистам будет плевать на эти доказательства, но разговор не о них.
Мда. Вера - она только тогда, когда нет доказательств. Когда доказательства будут, верующие станут неверующими.
> Другой город находиться в нашей реальности. Пусть и не привычной для некоторых. Имелся в виду выход совсем в другую реальность, открытие новых перспектив.
Другой город находится вне пределов привычной реальности. Да и в общем в родном городе всякого, находящегося за пределами привычной реальности, дохрена и больше.
> Бессмертный - значит не умирающий. А теперь объясни, как может умереть тот, кто умереть не может.
На сколько я понимаю о абсолютной неуязвимости речи никогда не шло. Речь шла о том чтобы смерть перестала быть обязательной и неотвратимой. Конкретно о победе над старением и связанными с ним болезнями.
> Другой город находится вне пределов привычной реальности. Да и в общем в родном городе всякого, находящегося за пределами привычной реальности, дохрена и больше.
Речь шла о реальности привычной для человечества, а не для конкретного человека.
> >Как сказал один чукча из анекдота, тенденция, однако. > > Тенденция - это направленность событий. Причём не факт что эти события свершат[]ся.
Ну, что ж, коль туловище без парашюта летит с 10-го этажа, то высота менятся с тенденцией к уменьшению. Не факт, что событие свершится, ведь его может поймать невидимый мужик. :-)
> >Не верят. Слово не корректное, они с ними общаются, но верить или нет, у них вопроса нет. Они, знаешь ли, даже ближе к осознанию себя, чем остальное человечество. Цитирую всякое: > > Так разница то какая с "воображаемым мужиком" на небе? как это доказывает, что дайте 200 лет, и мракобесия не будет?
Забудут, как верить. Ритуалы кончатся, из церквей устроим атеистические шабашницы да капища!!! Будем приносить жертвы богу атеизма!!! :-))
> >Из этого следует сделать рациональный вывод, что мужика нет, но я смиренно иду в жопу со своей рациональностью. ;-) > > Да мы как бы не про мужика говорим, и не про жопы, а про: "Дайте только пожить лет 200 без религий и всё пройдёт" Меня интересует на основании чего сделан этот вывод. Мне не понятно твоё упорство в доказательстве, что допустим Одина не существует, потому как это никак не влияет на доказательство обсуждаемого выражения.
Человечество уже более 200 лет не охотится на трицератопса. Как думаешь, начнем ли мы когда-нибудь снова охотится на трицератопса? Или всё же вымер - так вымер? Вот и религия вымрет.
> >Вот зачем я про космос писал, а? Давай представим, что мы в начале девятнадцатого века. Никто в космос не летал и согласно твоей логике, раз до этого не летал, то и в будущем не полетит. Почему-то полетели. Невидимый мужик помог, не иначе. :-) > > Т.е твоя логика, что если никто макаронного бога не видел, это не значит что его не увидят в будущем!?
Как не увидят, когда без Него мы бы все давно улетели с планеты? Он держит нас своими святыми макаронинами! Узри и уверуй! [censored]
> >Экий ты догадливый! ;-) > > Слово не корректное. Скорее удивлённый ущербностью логики.
Ах. Я снова "ты дурак". Мне столь неловко, право. :-)
> Когда научным атеистам предоставят доказательства существования бога, они станут научными теистами. Никуда не денутся. Верующим атеистам будет плевать на эти доказательства, но разговор не о них.
> Ну, что ж, коль туловище без парашюта летит с 10-го этажа, то высота менятся с тенденцией к уменьшению. Не факт, что событие свершится, ведь его может поймать невидимый мужик. :-)
Да, высота уменьшается. Но это не означает что тело достигнет земли. Прекратите юлить. Факт №1 косвенный и ничего не доказывает.
>Забудут, как верить. Ритуалы кончатся, из церквей устроим атеистические шабашницы да капища!!! Будем приносить жертвы богу атеизма!!! :-)) >Человечество уже более 200 лет не охотится на трицератопса. Как думаешь, начнем ли мы когда-нибудь снова охотится на трицератопса? Или всё же вымер - так вымер? Вот и религия вымрет.
Это вера такая? Пока я не услышал фактов в пользу этого утверждения. Одни шуточки да сравнение тёплого с мягким и мокрого со смешным.
>Ах. Я снова "ты дурак". Мне столь неловко, право. :-)
Ну извини, я смотрю ты начал использовать этот аргумент и решил пора!!!
> Пока я не услышал фактов в пользу этого утверждения.
Я вижу, что ты просто мне не не хочешь верить, мои аналогии идут мимо. Что ж, посмотрим вместе в будущее, сколько-то десятилетий эти тела ещё прослужат нам...
А насет доказательств того, что какие-то вещи произойдут в будущем, то как я тебе это могу доказать? Вот ты бы мог мне доказать из 1900 года, что в 1961 году человек полетит в космос? Нет, не мог бы, но всегда есть первый раз, а тенденция, в которую ты не веришь, показывает направление движения. Я вижу, что религии теряют силу, мой прогноз - они уйдут и уйдут в этот раз без замены. Доказательств нет, но они появятся со временем, количество атеистов растет, религиозные деятели продолжают дискредитацию.
> Я вижу, что ты просто мне не не хочешь верить, мои аналогии идут мимо.
Вам не угодишь, тут верь, тут не верь!!!
>А насет доказательств того, что какие-то вещи произойдут в будущем, то как я тебе это могу доказать?
В отношении религии богов и пр. я думал вдруг были социальные эксперименты какие нибудь. Что то типа, выселить сотенку детей в изоляции и вырастить их там под присмотром взрослых с различной вариацией воспитания.
>тенденция, в которую ты не веришь, показывает направление движения.
Как можно не верить в тенденцию :) Я за то, что бы её верно понимать. Если рубль по отношению к доллару падает, то вероятность что он упадёт до 1000 к 1 очень мала, а вот вероятность 60 к 1 очень даже высока.
Вероятность того, что СССР стал бы государством без мракобесия, мной рассматривается как низкая
>Я вижу, что религии теряют силу, мой прогноз - они уйдут и уйдут в этот раз без замены.
Я то же вижу, традиционные религии теряют силу. Однако вижу что уровень мракобесия растёт. Люди начинают верить в духов, сглаз, порчу и пр. Мой прогноз ближнесрочный - скатимся к Кашпировскому, Чумаку и сектам.
> В отношении религии богов и пр. я думал вдруг были социальные эксперименты какие нибудь. Что то типа, выселить сотенку детей в изоляции и вырастить их там под присмотром взрослых с различной вариацией воспитания.
Сотенка - это мало. Где-то давно в научной работе читал, что для сохранения культуры необходимый минимум 2500 человек.
> Вероятность того, что СССР стал бы государством без мракобесия, мной рассматривается как низкая
Мной - как высокая. Пусть наши диваны дерутся, а нам, диванным аналитикам, не с руки клавиатуры драться. :-)
> Я то[]же вижу, традиционные религии теряют силу. Однако вижу[,] что уровень мракобесия растёт. Люди начинают верить в духов, сглаз, порчу и пр. Мой прогноз ближнесрочный - скатимся к Кашпировскому, Чумаку и сектам.
Кашперам больше не бывать, в 90-е мы получили прививку. Сейчас слишком мало идиотов такого плана. Сейчас либерасты...
> Сотенка - это мало. Где-то давно в научной работе читал, что для сохранения культуры необходимый минимум 2500 человек.
Эксперимент вышел бы не гуманным, но жутко интересным.
>Кашперам больше не бывать, в 90-е мы получили прививку. Сейчас слишком мало идиотов такого плана. Сейчас либерасты...
После пикета обманутых вкладчиков "МММ 2015" я потерял веру в человечество :)
> Нет, религия - это вирус мозга, информационный, который эксплуатирует уязвимости двух полезных сервисов: 1) Способность принимать слова достаточно авторитетного, по мнению слушателя, человека как данность, не требующую доказательств и 2) Целеполагание, т.е. приписывание наличия осознанной цели любым объектам, явлениям и событиям. Если с детства патчить эти уязвимости логикой и здравым смыслом - никакое православие или зороастризм не привяжутся.
Профессор Савельев утверждает, что человеки верят в сверхестественное в силу устройства мозга - это на уровне "железа", а на уровне "софта" иерархичность нашего социума подразумевает "супериерарха".
В сообщении Роспотребнадзора Республики Алтай, на которое некоторое время никто не обращал внимания, говорилось, что в Турочакском районе ребенка в возрасте 1 года 9 месяцев укусил клещ, а «родители ребенка, ввиду религиозных предрассудков, принесли дитя не на прием к врачу, а в церковь. Там родителей не убедили пойти на прием к врачу, и в течение недели малыша лечили в домашних условиях. В результате с температурой за сорок ребенка привезли в районную больницу, а из нее в тот же день скорой помощью он был доставлен в неврологическое отделение республиканской детской больницы».
"Новости Горного Алтая" это сообщение опубликовали и тут же получили упреки от местных представителей РПЦ за то, что обнародовали непроверенную информацию, мол, все было не так: «После того, как ребенка укусил клещ, прошла не неделя, а ДВА ДНЯ. В воскресенье 10 мая утром перед службой к священнику Георгию пришел отец ребенка и пригласил его В БОЛЬНИЦУ для того, чтобы причастить малыша, который недомогает. ПРИДЯ В ПАЛАТУ, священник спросил, не укус ли это клеща. Родители ответили «да». «Почему же сразу не обратились в больницу?», спросил священник. «Думали, ничего страшного». Священник причастил младенца и отправился в храм на службу. Через три часа младенца отправили в город».
> Сотенка - это мало. Где-то давно в научной работе читал, что для сохранения культуры необходимый минимум 2500 человек.
Религия на "вымрет", как бы этого кому-то не хотелось.
Если уничтожить все нынешние конфессии, народ скатится в язычество. А как не крути, монотеистические конфессии лучше язычества, хотя-бы за отсутствие жертвоприношений.
Ну и окна Овертона не так ловко двигаются, если у людей со скрепами всё в порядке.
> Профессор Савельев утверждает, что человеки верят в сверхестественное в силу устройства мозга - это на уровне "железа"
Я про это и говорю, две основных особенности, аппаратных, которые нельзя отключить, т.к. они необходимы, но можно пропатчить. Не верили бы авторитетам - учились бы ссать стоя до 30 лет. Не обладали бы целеполаганием - тигры бы всех сожрали, пока мы от них меморандумы о намерениях бы ждали. Утрированно, конечно.
> "Новости Горного Алтая" это сообщение опубликовали и тут же получили упреки от местных представителей РПЦ за то, что обнародовали непроверенную информацию, мол, все было не так: «После того, как ребенка укусил клещ, прошла не неделя, а ДВА ДНЯ. В воскресенье 10 мая утром перед службой к священнику Георгию пришел отец ребенка и пригласил его В БОЛЬНИЦУ для того, чтобы причастить малыша, который недомогает. ПРИДЯ В ПАЛАТУ, священник спросил, не укус ли это клеща. Родители ответили «да». «Почему же сразу не обратились в больницу?», спросил священник. «Думали, ничего страшного». Священник причастил младенца и отправился в храм на службу. Через три часа младенца отправили в город».
Щас РПЦ еще немножко поработает с местными журналистами и окажется, что отец Георгий в неравной борьбе одолел Бога-клеща, родителей благословил и каждому по 50 лет жизни наколдовал, ребенка лично сперва исцелил - а потом и привил, на будущее - а больницу отстроил заново.
Зачем-то же они хуйню выдумали про некоего "творца", "рай" и "ангелов".
> Священник всё правильно сделал,зачеи фигнёй страдать?
А точно журналист напиздел, а не священник? Если проводить всемирный конкурс бесстыдных врунов - боюсь, журналисты б в финал не вышли. Остались бы политики и попы - и я б на политиков не рискнул ставить.
> Как может обманывать журналист??? > не может такого быть!!! > журналисты ВСЕГДА пишут ПРАВДУ!!!!
Журналисты частенько врут, всегда приукрашивают и никогда (ну, ок, почти никогда) не разбираются в вопросе. Но так самозабвенно пиздеть, как пиздят жрецы всяких религий они никогда не смогут. Дело в том, что, если журналист внезапно напишет правду - ну, подивятся люди, но газету купят. А если правду расскажет поп - его бизнес тут же и кончится.
> монотеистические конфессии лучше язычества, хотя-бы за отсутствие жертвоприношений.
Далеко не все монотеистические религии обходятся без жертвоприношений (и даже людским - те же сатанисты вполне себе "моно"). Далеко не все язычники прибегают к жертвам, тем более, человеческим.
Других бонусов у монотеизма вообще не вижу, лишь сплошной вред.
Да и фраза об обязательном скатывании в поголовное язычество сомнительна - с какого перепуга?
> Ну и окна Овертона не так ловко двигаются, если у людей со скрепами всё в порядке.
То-то в тотальной монотеистической Америке окошки смирно стоят.
Сейчас, сейчас
А чем еще?