lenta.ru — В Турочакском районе ребенка возрастом год и девять месяцев укусил клещ. Родители вместо того, чтобы отвести малыша к врачу, привезли его в храм, где пострадавшему провели курс церковного лечения. #клещ#ПГМ
>А как так можно быть верующим и не верить в всесилие того, в которого им объяснили верить? Причем тут вообще врачи, если на то что выздоровеет ребенок или нет, одна лишь воля божья?
И вот после таких перлов люди удивляются, зачем нужна церковь? пусть каждый сам для себя решает что, как и куда!!!
> Любимейший контраргумент "ты дурак". Все религиозные споры этим заканчиваются. Потому что без "ты дурак" против логики сложно, практически невозможно.
Как показывает практика, религиозный спор, заканчивают этим аргументом обе стороны, вне зависимости от того, насколько хорошо они владеют логикой.
Меня смутило твоё заявление по 200 лет. Есть какие то научные труды, эксперименты по этому поводу?
Эксперимент не закончен. Снижение наблюдалось, однако привел бы он к полному искоренению не известно.
>2.) Научный труд. Племя Пирахи в джунглях Бразилии живет вообще без религии.
Однако верят в лесных духов.
>3.) Тот факт, что религий куева туча, однозначно говорит, что все эти суеверия придуманы человеками. Противоречия между ними вообще сводят гипотезу богов на нет.
И что из этого? по твоему факту №2 будут допустим, лесные духи и люди говорящие с ними, которые нашептывают в голову гражданам всякое. Какие принципиальные различия?
>4) Факт. Тот факт, что большинство религий уже позабыто, однозначно говорит о том, что забвение ждёт любую религию.
Они позабыты, однако произошло это путём замещения. И я не знаю факта, когда замещение произошло на атеизм.
это и есть логические примеры и размышления на тему "Дайте только пожить лет 200 без религий и всё пройдёт"?
>Как сказал один чукча из анекдота, тенденция, однако.
Тенденция - это направленность событий. Причём не факт что эти события свершаться.
>Не верят. Слово не корректное, они с ними общаются, но верить или нет, у них вопроса нет. Они, знаешь ли, даже ближе к осознанию себя, чем остальное человечество. Цитирую всякое:
Так разница то какая с "воображаемым мужиком" на небе? как это доказывает, что дайте 200 лет, и мракобесия не будет?
>Из этого следует сделать рациональный вывод, что мужика нет, но я смиренно иду в жопу со своей рациональностью. ;-)
Да мы как бы не про мужика говорим, и не про жопы, а про: "Дайте только пожить лет 200 без религий и всё пройдёт" Меня интересует на основании чего сделан этот вывод. Мне не понятно твоё упорство в доказательстве, что допустим Одина не существует, потому как это никак не влияет на доказательство обсуждаемого выражения.
>Вот зачем я про космос писал, а? Давай представим, что мы в начале девятнадцатого века. Никто в космос не летал и согласно твоей логике, раз до этого не летал, то и в будущем не полетит. Почему-то полетели. Невидимый мужик помог, не иначе. :-)
Т.е твоя логика, что если никто макаронного бога не видел, это не значит что его не увидят в будущем!?
>Экий ты догадливый! ;-)
Слово не корректное. Скорее удивлённый ущербностью логики.
> Ну, что ж, коль туловище без парашюта летит с 10-го этажа, то высота менятся с тенденцией к уменьшению. Не факт, что событие свершится, ведь его может поймать невидимый мужик. :-)
Да, высота уменьшается. Но это не означает что тело достигнет земли. Прекратите юлить. Факт №1 косвенный и ничего не доказывает.
>Забудут, как верить. Ритуалы кончатся, из церквей устроим атеистические шабашницы да капища!!! Будем приносить жертвы богу атеизма!!! :-)) >Человечество уже более 200 лет не охотится на трицератопса. Как думаешь, начнем ли мы когда-нибудь снова охотится на трицератопса? Или всё же вымер - так вымер? Вот и религия вымрет.
Это вера такая? Пока я не услышал фактов в пользу этого утверждения. Одни шуточки да сравнение тёплого с мягким и мокрого со смешным.
>Ах. Я снова "ты дурак". Мне столь неловко, право. :-)
Ну извини, я смотрю ты начал использовать этот аргумент и решил пора!!!
> Я вижу, что ты просто мне не не хочешь верить, мои аналогии идут мимо.
Вам не угодишь, тут верь, тут не верь!!!
>А насет доказательств того, что какие-то вещи произойдут в будущем, то как я тебе это могу доказать?
В отношении религии богов и пр. я думал вдруг были социальные эксперименты какие нибудь. Что то типа, выселить сотенку детей в изоляции и вырастить их там под присмотром взрослых с различной вариацией воспитания.
>тенденция, в которую ты не веришь, показывает направление движения.
Как можно не верить в тенденцию :) Я за то, что бы её верно понимать. Если рубль по отношению к доллару падает, то вероятность что он упадёт до 1000 к 1 очень мала, а вот вероятность 60 к 1 очень даже высока.
Вероятность того, что СССР стал бы государством без мракобесия, мной рассматривается как низкая
>Я вижу, что религии теряют силу, мой прогноз - они уйдут и уйдут в этот раз без замены.
Я то же вижу, традиционные религии теряют силу. Однако вижу что уровень мракобесия растёт. Люди начинают верить в духов, сглаз, порчу и пр. Мой прогноз ближнесрочный - скатимся к Кашпировскому, Чумаку и сектам.
> Сотенка - это мало. Где-то давно в научной работе читал, что для сохранения культуры необходимый минимум 2500 человек.
Эксперимент вышел бы не гуманным, но жутко интересным.
>Кашперам больше не бывать, в 90-е мы получили прививку. Сейчас слишком мало идиотов такого плана. Сейчас либерасты...
После пикета обманутых вкладчиков "МММ 2015" я потерял веру в человечество :)
> Дык вот же: > > >> Любит контингент высраться на церковь. > > > Пушкин тоже любил. Его за это переписали в угоду неуиновной церкви. Попы не заслужили, да...
Сейчас, сейчас
И вот после таких перлов люди удивляются, зачем нужна церковь? пусть каждый сам для себя решает что, как и куда!!!