Больного клещевым энцефалитом ребенка неделю лечили в церкви

> Вишь какое дело. Кварки-то были, и их нашли. И много чего ещё нашли.

Кота Шрёдингера, к примеру.
Современная передовая наука - квантовая физика, сейчас занимается выдумыванием гипотез под результаты экспериментов - формулы не бьют- а давайте введём не 9 а 11 измерений. Натягивает квантовых сов на квантовые глобусы. Дело суперполезное, мой смартфон с жыпиэс-ом - тому свидетельство. Однако утверждать, что до открытия всех секретов природы осталось 1,5 года и вот-вот за теорию всего кому-то дадут нобелевку, я бы не стал. И базы на луне дело дай бог этого столетия, хотя скорее всего баз не будет, потому как на земле в ближайшее столетие кончится нефть, вода и еда, и будет немножко не до луны. Наука - дело хорошее, но не стоит её переоценивать.

> Да. Давайте уже все уверуем и перестанем заниматься ерундой!!! :-)

Но в целом-то я прав!!!

> Аааа! Ловите либерала!!! :-)))

сначала догони!!!
[censored]

> Но еще интереснее накуа сочинять высосаные из пальца статьи

Лгут в отношении церкви на вотте не в первой. И всегда подобные высеры набирают много пены. Любит контингент высраться на церковь.

> Пушкин тоже

Внезапный Ги Пушкин. Пушкин тоже лгал про священников и в последствии эту ложь из его произведений удалили, я правильно тебя понял?

> Наоброт. Правду удалили.

Тогда при чем здесь Пушкин?

> Дык вот же:
>
> >> Любит контингент высраться на церковь.
>
> > Пушкин тоже любил. Его за это переписали в угоду неуиновной церкви. Попы не заслужили, да...

Ну ппц. Лермонтов, Толстой, Пушкин, Польтоконь

> Лгут в отношении церкви на вотте не в первой. И всегда подобные высеры набирают много пены. Любит контингент высраться на церковь.

А не тот контингент просто. Не верит в Бога, пятничные R размещает и котиков. Ну не тот народ, что ж поделать.

В наше время фанатов религиозного мракобесия все меньше, и слава богу.

> Тебе и остальным брехунам-говнолюбам информация к размышлению:
>
>[censored]

Религиозную падаль ничего не останавливает, на всём готовы пиариться. Мракобесы бесстыдные.

> У тебя нет мозга. Требовать доказательств - уебанство.
>

Как раз требующие доказательств - работают мозгом.
А вот ты доказать не можешь - мозг не работает?

Или он у тебя исключительно как орган возбудительных чувств работает?

> требовать доказательство - уебанство

Требовать доказательство отсутствия - да, уебанство.
Это хорошо характеризует верующих, ибо сказано - вера убивает разум.

Полный вперёд - на колени и лбом об пол.

Я смотрю, ты не просто скачешь, еще и тверк станцевать умудряешься.

> > А вот ты доказать не можешь - мозг не работает?
>
> Ты буквы прочитал, а что написано не понял. Продолжай в том же духе.

А написать понятней - религия не позволяет?
Или там какое-то сакральное знание, недоступное простым, невъебавшимся перед иконой смертным?

> Или там какое-то сакральное знание, недоступное простым, невъебавшимся перед иконой смертным?

Ты дурак или прикидываешься?

> Твои взвизги

Скажи наркотикам никогда. Ты уже в буквах какие-то взвизги слышишь.

> конкретикой и доказательствами

В треде имеется и конкретика и доказательства. Ознакомился бы сперва, прежде чем свою херню строчить.

> Ты скажи уже - ещё один борцун с жыдорептилоидами штоле?

Завязывай с наркотой.

> Я из разряда недогоняющих - не пойму, что препятсвтует говорить нормально?

А мне то почему вопрос обращаешь?

> В треде имеется и конкретика и доказательства.

Да, есть -

> Требовать доказательств - уебанство.

Или я что-то пропустил и это аксиома нынче, а академическое знание идёт по пизде?


> Завязывай с наркотой.
>

Хороший совет всем несущим свет веры.

Как там было - опиум для народа?

> > Я из разряда недогоняющих - не пойму, что препятсвтует говорить нормально?
>
> А мне то почему вопрос обращаешь?

В ответ на твой пост, очевидно.

> > Или я что-то пропустил и это аксиома нынче, а академическое знание идёт по пизде?
>
> Я тебе это писал?
>

Што там с доказательствами отстутствия, не томи уже!

> Ты противник обезбаливающих или ты не знаешь смысла этой фразы?
>

Ты удивишься - знаю.
Но на послушников действует безотказно, как видишь.

> Што там с доказательствами отстутствия, не томи уже!

Ты о чем?

> Но на послушников

Они здесь при чем?

> Расскажи-ка из чего человек сделан? Соткан из солнечных лучей может?

Из глины и рёбер.

А некоторые сразу из говна!

мегегеее

> Ты о чем?
>

Там сказано - о чём, о банальной логике, линейной.

Таки не тобой предложено доказать отсутствие?

И примеры про ложь о святой нашей матери-церкви приведены ли?

> Таки не тобой предложено доказать отсутствие?

Где?

> И примеры про ложь о святой нашей матери-церкви приведены ли?

А этот тред что?

> Там сказано - о чём, о банальной логике, линейной.

На данный момент в твоих словах логики не наблюдается.

> А што?

А четверть без троек закончил?

Да по всякому.

А што, троешнег не имеет права запросить доказательства наличия так называемого бога?