lenta.ru — В Турочакском районе ребенка возрастом год и девять месяцев укусил клещ. Родители вместо того, чтобы отвести малыша к врачу, привезли его в храм, где пострадавшему провели курс церковного лечения. #клещ#ПГМ
> сам лично многим священникам задавал подобный вопрос и все в один голос - профессиональная медицина решает
Нужно было веками, веками, блядь, бороться против этой мракобесной мрази, чтобы в один прекрасный момент "священники" _ВНЕЗАПНО_ милостиво согласились, что наследники тех самых ученых, которых их т.н. "святые отцы" веками гнобили и уничтожали, таки правы и что они сами, "священники", безусловно, пойдут лечиться не в церковь, а к доктору. Говно, блядь, лицемерное.
> Конечно, некоторым гражданам приятнее всех священников обозвать мудаками и мракобесами, так их внутренний мир не страдает от диссонанса.
Чувак, я гляжу, ты даже одно предложение осилить не в состоянии. Речь шла о лицемерии, во-первых. Во-вторых - пальцем укажи, где я их "мудаками" обзываю. Насчет мракобесов - ну, так они и есть мракобесы. Наёбщики. Живут за счет того, что наёбывают граждан.
> Есть цель - плюнуть в сторону церкви.
И ты прав, да. В сторону мракобесной паразитической организации нужно не просто плевать.
Чувак, если ты в ответ на моё сообщение пишешь в таком вот стиле, мол, "некоторым гражданам" - не подразумевая меня, при этом, сперва спросив именно меня, что мне не нравится - ну, тогда мне требуются уточнения. Разжуй, будь добр, кого ты имел в виду под "некоторыми гражданами", отвечая на моё сообщение?
> 1. Родители ребенка - дураки, которые подвергали жизнь ребенка опасности.
Ну, кто-то их убедил, что врачи помогают реже и хуже, чем попы. Врачи, наверное.
> 2. Тот, кто проводил курс "церковного лечения" - дурак и преступник.
Было бы очень интересно понаблюдать последствия: должны же дураков и преступников, как там у них говорят - "из сана извергнуть". Но вот чисто умозрительно, скажи, бесплатный дикобраз, как ты отреагируешь, если со стороны РПЦ не будет никакой реакции либо реакция будет в духе "родители дураки, а попы няши и не виноваты"?
> И выставлять священников идиотами тоже не следует.
Да ну какие ж они идиоты: две тыщи лет паразитировать на цивилизации! Я ж говорю - это наёбщики. "А ты знаешь, что бывает с наёбщиками, Ларри?! Знаешь, что бывает?!" (с)
> церковники , видя больного малыша, должны были срочно отправить недалёкую мамашу в поликлинику, при этом клятвенно пообещав молиться до седьмого пота за выздоровление её дитяти
Т.е. признать, что их обращения к богу об исцелении бессмысленны, либо (если он его не дает) сознательно нарушить его волю?
> Я бы предпочёл медицинскую помощь без религиозных бонусов, но если уж есть попы и есть верующие, и это не запрещено законом, пусть хоть ведут себя по- людски.
Пусть лучше попы перестанут лицемерить и быть верующими с 9 до 18. Если они живут за счет прихожан, объясняя это "богом" - так и во всей остальной жизни пускай на бога полагаются, и, следовательно, не лечатся нигде и никак, кроме поста и молитвы; не страхуют жизнь и имущество; не пользуются услугами светской судебной системы; не используют тех благ цивилизации, против которых выступали их предшественники: авиацией, автомобилями, да, в принципе - всеми благами, которые дала человечеству наука. Вот это будет по-честному.
Лучше даже не так.
> И оказывается, что в церкви "родителей не убедили пойти на прием к врачу". > Видимо батюшка в ногах у родителей валялся, просил: "Идите в больничку", но эти дураки оказались, видимо, атеистами - а что проклятым аметистам слова какого-то там попа?!
Так, по-моему, еще лучше версия получается. Богоугодненькая, мм?
> Ты еще скажи что искренняя молитва от рака в последней стадии не помогает!!
Это напрямую зависит от свидетелей эксперимента!!! Если "вот у одной моей знакомой была подруга, дочери троюродной сестры которой святой старец Эпидермис нейробластому отмолил" - тогда работает. А если в условиях стационарного наблюдения - чета как-то никак.
> Про индуса, который очень много лет питается энергией солнца и ничем иным, показывали на Первом канале в самое смотрибельное время и отнюдь не в связи с первым апрелем
Мне что-то подсказывает, что все эти солнцееды активно пользуются методикой Васисуалия Андреевича Лоханкина.
> Т.е. "оно само", что люди вместо очевидного для атеистнутых решения обратиться в больницу бегут в церковь?
Да ты просто не понимаешь!!! Если люди не ходят в церковь и не слушают пересказы древнееврейских сказок в исполнении ряженых бородатых мужчин - то они "еще не доросли" и "не понимают". Если, при этом, наслушавшись сказок и поверив в их реальность, поступают, как в сказках советуют - то они дураки, а те, кто им мозги съёбывал - не при чем, потому что совсем не то имели в виду! Короче, бородатые няши всегда не при чем.
> Именно поэтому в подавляющей массе религий и культов подробно описано посмертное существование человека? Для сотен поколений людей с потекшей башкой? Может это тогда ее естественное состояние?
Вытирание жопы в ряде культов тоже подробно описано. Нет, религия - это вирус мозга, информационный, который эксплуатирует уязвимости двух полезных сервисов: 1) Способность принимать слова достаточно авторитетного, по мнению слушателя, человека как данность, не требующую доказательств и 2) Целеполагание, т.е. приписывание наличия осознанной цели любым объектам, явлениям и событиям. Если с детства патчить эти уязвимости логикой и здравым смыслом - никакое православие или зороастризм не привяжутся.
> Профессор Савельев утверждает, что человеки верят в сверхестественное в силу устройства мозга - это на уровне "железа"
Я про это и говорю, две основных особенности, аппаратных, которые нельзя отключить, т.к. они необходимы, но можно пропатчить. Не верили бы авторитетам - учились бы ссать стоя до 30 лет. Не обладали бы целеполаганием - тигры бы всех сожрали, пока мы от них меморандумы о намерениях бы ждали. Утрированно, конечно.
> "Новости Горного Алтая" это сообщение опубликовали и тут же получили упреки от местных представителей РПЦ за то, что обнародовали непроверенную информацию, мол, все было не так: «После того, как ребенка укусил клещ, прошла не неделя, а ДВА ДНЯ. В воскресенье 10 мая утром перед службой к священнику Георгию пришел отец ребенка и пригласил его В БОЛЬНИЦУ для того, чтобы причастить малыша, который недомогает. ПРИДЯ В ПАЛАТУ, священник спросил, не укус ли это клеща. Родители ответили «да». «Почему же сразу не обратились в больницу?», спросил священник. «Думали, ничего страшного». Священник причастил младенца и отправился в храм на службу. Через три часа младенца отправили в город».
Щас РПЦ еще немножко поработает с местными журналистами и окажется, что отец Георгий в неравной борьбе одолел Бога-клеща, родителей благословил и каждому по 50 лет жизни наколдовал, ребенка лично сперва исцелил - а потом и привил, на будущее - а больницу отстроил заново.
Зачем-то же они хуйню выдумали про некоего "творца", "рай" и "ангелов".
> Священник всё правильно сделал,зачеи фигнёй страдать?
А точно журналист напиздел, а не священник? Если проводить всемирный конкурс бесстыдных врунов - боюсь, журналисты б в финал не вышли. Остались бы политики и попы - и я б на политиков не рискнул ставить.
> Как может обманывать журналист??? > не может такого быть!!! > журналисты ВСЕГДА пишут ПРАВДУ!!!!
Журналисты частенько врут, всегда приукрашивают и никогда (ну, ок, почти никогда) не разбираются в вопросе. Но так самозабвенно пиздеть, как пиздят жрецы всяких религий они никогда не смогут. Дело в том, что, если журналист внезапно напишет правду - ну, подивятся люди, но газету купят. А если правду расскажет поп - его бизнес тут же и кончится.
> Я всё жду убийства учёного, который научно обоснует бредовитость религий.
А зачем его убивать? Вон, тот же Докинз массу книжек по поводу написал - никто на него особо и не покушается. Тут ведь какая штука: чтобы читать книжки по эволюционной биологии, в которых, среди прочего, объясняется механизм возникновения веры, нужен определенный уровень прокачки мозга. Если этот уровень достигнут, то вряд ли человек, который работал на прокачку мозга, будет верить во всякую херню типа древнееврейских или скандинавских сказок. Поэтому граждане, которые могли бы того же Докинза или Тайсона (Нила Деграса) убить - они, банально, слишком тупорылы, чтобы осилить их тексты. А те, которые их тексты осилили, в основном, вполне согласны, что религия - это чушь.
> Потому что достижение сродни "она вертится". За это принято сжигать.
У этой публики, по крайней мере, в Европе и России, временно спички отобрали. Они, конечно, активно работают над их возвращением - и особенно успешно в России - но, к счастью, пока что могут только двушечку.
> Бруно сожгли по совсем другому поводу.И совершенно правильно сделали.
Мне вот такие заявления дико нравятся. Не, ну а чо - дрянь-человек, что не сжечь-то? Тем более, добрым и миролюбивым христианам - должны же они как-то развлекаться?!!
> Самая миролюбивая религия - ислам. > не веришь - у них спроси.
Это сейчас. В то время, о котором мы говорим, мусульмане придерживались несколько иного мнения о христианах. Собственно, один из элементов риторики относительно образованных мусульман - претензии к христианам по поводу регулярных поисков всякой хуйни на своей территории.
> А мы ,христиане, ни разу не миролюбивые и если не удаётся отделить грешника от греха - хана обоим.
Отличный бизнес, имхо: сперва выдумать "грех", а потом выпиливать всех, кто под текущую концепцию не попадает.
> Я про богоеда ничего не писал, поэтому с меня пруфов требовать - есть большая наглость.
Не я бога выдумал. Однако, не существует ни единого доказательства существования какого-либо бога. Т.к. их не существует => бога нет. Требовать же доказательства отсутствия - есть логика уебанская. Поэтому, в рамках той же уебанской логики, я тебе и ответил, что бога съел богоед. И, в рамках той же самой уебанской логики, потребовал доказать отсутствие выдуманной хуйни - богоеда, как ты у меня до того попросил доказать отсутствие выдуманной хуйни - бога.
> Ты же свои слова подтвердить не можешь.
Ну, ты ж не в состоянии их опровергнуть.
> Как называть человека, который не отвечает за базар?
> Не вводи людей в заблуждение. Не "богоед", а Крокодил. Как о том сказано в Совершенно Истинном Сказе "Краденое солнце".
Крокодил - это лишь образ, метафора. Истинного Бога, Бога-солнце, съела лиса, как о том сказано в единственно верном писании "Коло-Бог". А уже в дальнейших апокрифах хтоническое чудовище Лису выдают за Крокодила.
> 100 лет назад не было доказательства существования кварков. Но они же есть.
И таки было доказано их наличие. Сперва - теоретическое обоснование (обоснование!!! не хуета из древнееврейских мифов, а строго научное обоснование), потом - практический эксперимент.
> У тебя нет мозга. Требовать доказательств - уебанство.
Доказать легко, пройти томографию.
> Дак в рамках твоей уебанской логики требовать доказательство - уебанство. Как быть?
Хорошо ли ты понимаешь разницу между "требовать доказательств наличия" и "требовать доказательств отсутствия"? Первое - нормально, второе - уебанство. Прежде чем рассуждать о каком-нибудь боге - занеси в студию доказательства его наличия, иначе - давайдосвиданья, пишите письма Чумаку.
> Так именно поэтому и "Краденное Солнце". Рукопись есть, Медведевдохновленная, все дела, доказывает наличие Крокодила и поедание бога.
Это же адаптированная версия, в которой астральная проекция Лисы - Крокодил - в конце изрыгает пожранного Коло-Бога.
> Концовочку надо понимать метафорически, никто никого не выплевывал на самом-то деле.
Истинно так. Многого избежал Коло-Бог - Медведя, Волка - но таки был поглощен свирепой и беспощадной Лисой. Но не время унывать, ибо сказано в Новом Завете: "Не плачь, дед, не плачь, баба, снесу я вам яичко, да не простое, а золотое!" А что есть "золотое яичко", как не весть о возвращении Единственного и Истинного - Коло-Бога!
Да ну, это, в целом, нормальное развлечение для школьников старших классов и шкубентов - пользуясь какойнить христианской риторикой сакрализовать всякую херню. Не, ну а чо - им можно из еврейских мифов, а мне из "Колобка"- нет?!!
> Бог бесконечен. Ученые, начнут его изучать и упрутся в границы возможностей науки. Всем, что окажется вне этих границ, будут заниматься религии.
Практика показывает как раз обратное. Феномен называется "бог белых пятен". Каждый раз, когда опровергают предположение верунов, они бога своего ныкают в следующую неизученную область. И счет в пользу науки до сих пор сухой.
Для граждан, которые не могут без деда Мороза, понятно, это всё не аргументы.
Сейчас, сейчас
не фашист »
[растерянно] Это что же получается, бога нет?!!