lenta.ru — В Турочакском районе ребенка возрастом год и девять месяцев укусил клещ. Родители вместо того, чтобы отвести малыша к врачу, привезли его в храм, где пострадавшему провели курс церковного лечения. #клещ#ПГМ
> Это не научно. За знаниями - в институты, за богом в церкви.
Если предположить что Бог есть, вполне логично что учёные, рано или поздно, доберутся и до него.
> Поп может заниматься физикой, а ученый может верить в бога, но смешивать эти сферы - нельзя, потому что херня может получиться - прикинь на литургии поп начнет про теорию струн чесать. )))
Это сейчас. Появление научных доказательств существования Бога приведёт с созданию новой религии. Или к очень серьёзному пересмотру существующих религий. Так что поп на литургии будет чесать про теорию струн, а истинно верующий обязан будет знать физику на уровне доктора наук. )))
> Если предположить что Бог есть, вполне логично что учёные, рано или поздно, доберутся и до него.
Теоретически может и так, но тогда Солнце уже погаснет.
> Это сейчас. Появление научных доказательств существования Бога приведёт с созданию новой религии. Или к очень серьёзному пересмотру существующих религий. Так что поп на литургии будет чесать про теорию струн, а истинно верующий обязан будет знать физику на уровне доктора наук. )))
> Теоретически может и так, но тогда Солнце уже погаснет.
Это произойдёт до выхода человечества в дальний космос. Так что, если учёные будут тянуть с этим вопросом, помрут вместе с солнцем и всем человечеством.
> Отсыпь травы, которой куришь ))))
А в чём проблема? Доказательства существования Бога не исключают веру в бога. Вотт такая вотт загогулина. Так что существующим религиям придётся адаптироваться или уступить место чему-то новому.
> Если предположить что Бог есть, вполне логично что учёные, рано или поздно, доберутся и до него.
Неа, не доберутся.
Чтобы говорить о доказательствах существования или не существования бога, нужно принять, что бог имеет определение, в рамках которого может быть составлен фальсифицирующий эксперимент.
Собственно, из-за этого на твою фразу "Если предположть, что Бог есть" научный ответ только один: "А кто это?" И на этом разговор о боге заходит в тупик.
> 100 лет назад не было доказательства существования кварков. Но они же есть.
Вишь какое дело. Кварки-то были, и их нашли. И много чего ещё нашли. И чем больше находят, тем меньше остаётся того, что не нашли. И места для бога всё меньше и меньше. Т.е. нет во вселенной задач, которые бы решались богом. Вселенная не нуждается в боге для существования.
> Появление научных доказательств существования Бога приведёт с созданию новой религии. Или к очень серьёзному пересмотру существующих религий.
Основа религии - вера. Наличие знаний места для веры не оставляет. Так что если вдруг бог будет найден, никаких религий не останется. Будет технология обращения к богу. Задокументированная, проверенная экспериментально. И главное её отличие от религии - она будет работать всегда одинаково, а не "пути господни неисповедимы".
Хотя если подумать. Бог совершенен,в том числе и как еда. Следовательно, усвояемость его в пищеварительной системе богоеда - 100%. Так что навоза тоже нет. Таким образом, даже обыкновенного копрофила не получается.
А откуда возьмутся знания в таком количестве? Или вы считаете что вместе с Богом будет найден подробнная "инструкция по эксплуатации"? Вера в Бога не ограничивается верой в то, что он есть. Доказательства существования Бога не дадут абсолютных знаний о нем. После появления доказательств существования Бога перед людьми откроется нечто бесконечно огромное и бесконечно не познанное. Там хватит места и науке и религиям.
> Он создал человека по образу и подобию, а человек не совершенен. Следовательно - бог тоже не совершенен. Не надо тут ереси!
По образу и подобию, а не как точную копию. Т.е. как китайцы по образу и подобию делают айфон, например. Так что это не аргумент.
Хм. Однако богоёб мог просто успеть раньше. Вот, например, Хронос - он совершенно точно был богоёб. Ебал богиню, даже дети рождались. Всё не так однозначно, как мне казалось.
> Однако богоёб мог просто успеть раньше. Вот, например, Хронос - он совершенно точно был богоёб. Ебал богиню, даже дети рождались. Всё не так однозначно, как мне казалось.
В каком количестве? Вполне хватит знания, что бог есть. На этом вера в то, что бог есть кончится.
> Или вы считаете что вместе с Богом будет найден подробнная "инструкция по эксплуатации"? Вера в Бога не ограничивается верой в то, что он есть. Доказательства существования Бога не дадут абсолютных знаний о нем. После появления доказательств существования Бога перед людьми откроется нечто бесконечно огромное и бесконечно не познанное. Там хватит места и науке и религиям.
Будет известно, что бог есть. Будет возможность ставить эксперименты. Научные. Кучка фриков, верующих в то, что они обладают какой-то истиной, которую учёные не то не видят в силу скудоумности, не то злобно скрывают - этих будет некоторое количество. Как и шарлатанов, делающих деньги на людской лени и жажды халявы. Их, в общем, и сейчас около науки паразитирует достаточно. Но на религию это не потянет, потому как действующие сейчас фичи типа "пути господни неисповедимы" действовать перестанут. Поскольку объект изучения есть. И любые заявление о том, как с ним правильно общаться, могут быть проверены.
> Но останется вера в Бога, которя совсем не сводится к вере в то, что он есть.
Во что именно вера? В конце-концов, бога можно будет и просто тупо спросить. Напрямую, без посредников. Раз уж его нашли.
> Бог бесконечен. Ученые, начнут его изучать и упрутся в границы возможностей науки. Всем, что окажется вне этих границ, будут заниматься религии.
Возможности науки ограничены возможностями человека и его инструментов. Возможности религии ограничены возможностями человеческой фантазии. Религия упрётся в своё ограничение гораздо раньше. Тащемта, она уже начала.
> Бог бесконечен. Ученые, начнут его изучать и упрутся в границы возможностей науки. Всем, что окажется вне этих границ, будут заниматься религии.
Практика показывает как раз обратное. Феномен называется "бог белых пятен". Каждый раз, когда опровергают предположение верунов, они бога своего ныкают в следующую неизученную область. И счет в пользу науки до сих пор сухой.
Для граждан, которые не могут без деда Мороза, понятно, это всё не аргументы.
> И съели. Останков не осталось. Точнее, это уже не останки, это навоз. Так что не богоёб, а обыкновенный копрофил.
Вот ты щас сам на 282 наговорил! Если ты не в курсе - бога принято кушать в христианских церквях на регулярной основе. Этот ритуальный каннибализм называется "причастие".
> Во что именно вера? В конце-концов, бога можно будет и просто тупо спросить. Напрямую, без посредников. Раз уж его нашли.
Найдут не старичка в белой простыне, найдут доказательства существования некой, высшей силы. Прежде чем ученые разберутся где и как спрашивать может пройти несколько тысяч лет. На протяжении этого времени найдется во что верить.
> Возможности науки ограничены возможностями человека и его инструментов. Возможности религии ограничены возможностями человеческой фантазии. Религия упрётся в своё ограничение гораздо раньше. Тащемта, она уже начала.
Сейчас, возможности человеческой фантазии ограниченны древними догматами. Доказательства существования Бога снимут эти ограничения и откроют новые горизонты.
> А с чего ты взял, что у науки есть границы возможностей?
С того что они есть. Наука расширяет эти границы, когда-нибудь границы могут и исчезнуть, но, пока они есть.
> Чем они будут заниматься? Пустопорожней болтовнёй?
При помощи личного, духовного опыта будут пытаться понять то, что находится за границами возможностей науки.
> Вот ты щас сам на 282 наговорил! Если ты не в курсе - бога принято кушать в христианских церквях на регулярной основе. Этот ритуальный каннибализм называется "причастие".
Ну так не целиком же. Только кусочек. Да и то, опосредовано, через внешний носитель.
Это дрочить, что ли? Христианам вроде как боженька запретил.
Вот, кстати, насущный вопрос. Ни для кого не секрет, что человек дрочит. Причём, любой человек. А из Библии мы знаем, что бог создал человека по образу и подобию своему. Выходит, бог дрочит?
> Найдут не старичка в белой простыне, найдут доказательства существования некой, высшей силы. Прежде чем ученые разберутся где и как спрашивать может пройти несколько тысяч лет. На протяжении этого времени найдется во что верить.
Зачем верить?
> Сейчас, возможности человеческой фантазии ограниченны древними догматами. Доказательства существования Бога снимут эти ограничения и откроют новые горизонты.
Не ограничены. Просто перестали фантастику записывать в святые писания.
> Данный метод изучения окружающего мира исчерпал свои возможности примерно в древней греции.
Я бы попросил не сбрасывать со счетов возможности каннабиоида и опиатов!!! Кстати, недавно одного такого богознатца обнаружили[censored]
Ща, отойдет, может, расскажет чо новое :)
Сейчас, сейчас
>
> Нас то за что?!
Ибо не веруете.