lenta.ru — В Турочакском районе ребенка возрастом год и девять месяцев укусил клещ. Родители вместо того, чтобы отвести малыша к врачу, привезли его в храм, где пострадавшему провели курс церковного лечения. #клещ#ПГМ
> Нет, религия - это вирус мозга, информационный, который эксплуатирует уязвимости двух полезных сервисов: 1) Способность принимать слова достаточно авторитетного, по мнению слушателя, человека как данность, не требующую доказательств и 2) Целеполагание, т.е. приписывание наличия осознанной цели любым объектам, явлениям и событиям. Если с детства патчить эти уязвимости логикой и здравым смыслом - никакое православие или зороастризм не привяжутся.
Профессор Савельев утверждает, что человеки верят в сверхестественное в силу устройства мозга - это на уровне "железа", а на уровне "софта" иерархичность нашего социума подразумевает "супериерарха".
> Сотенка - это мало. Где-то давно в научной работе читал, что для сохранения культуры необходимый минимум 2500 человек.
Религия на "вымрет", как бы этого кому-то не хотелось.
Если уничтожить все нынешние конфессии, народ скатится в язычество. А как не крути, монотеистические конфессии лучше язычества, хотя-бы за отсутствие жертвоприношений.
Ну и окна Овертона не так ловко двигаются, если у людей со скрепами всё в порядке.
Я про богоеда ничего не писал, поэтому с меня пруфов требовать - есть большая наглость.
Ты же свои слова подтвердить не можешь. Как называть человека, который не отвечает за базар?
> Однако, не существует ни единого доказательства существования какого-либо бога. Т.к. их не существует => бога нет.
100 лет назад не было доказательства существования кварков. Но они же есть.
Недоказанность существования не является доказательством не существования.
> Требовать же доказательства отсутствия - есть логика уебанская.
У тебя нет мозга. Требовать доказательств - уебанство.
> И, в рамках той же самой уебанской логики, потребовал доказать отсутствие выдуманной хуйни - богоеда, как ты у меня до того попросил доказать отсутствие выдуманной хуйни - бога.
Дак в рамках твоей уебанской логики требовать доказательство - уебанство. Как быть?
> И таки было доказано их наличие. Сперва - теоретическое обоснование (обоснование!!! не хуета из древнееврейских мифов, а строго научное обоснование), потом - практический эксперимент.
Давший косвенные доказательства существования кварков.
> Доказать легко, пройти томографию.
А вдруг нету?
> Хорошо ли ты понимаешь разницу между "требовать доказательств наличия" и "требовать доказательств отсутствия"? Первое - нормально, второе - уебанство.
Не советую заниматься электромонтажем, там периодически нужно ставить эксперемент по доказательству отсутствия тока в проводе.
> Прежде чем рассуждать о каком-нибудь боге - занеси в студию доказательства его наличия, иначе - давайдосвиданья, пишите письма Чумаку.
Это не научно. За знаниями - в институты, за богом в церкви.
Поп может заниматься физикой, а ученый может верить в бога, но смешивать эти сферы - нельзя, потому что херня может получиться - прикинь на литургии поп начнет про теорию струн чесать. )))
> Если предположить что Бог есть, вполне логично что учёные, рано или поздно, доберутся и до него.
Теоретически может и так, но тогда Солнце уже погаснет.
> Это сейчас. Появление научных доказательств существования Бога приведёт с созданию новой религии. Или к очень серьёзному пересмотру существующих религий. Так что поп на литургии будет чесать про теорию струн, а истинно верующий обязан будет знать физику на уровне доктора наук. )))
> Вишь какое дело. Кварки-то были, и их нашли. И много чего ещё нашли.
Кота Шрёдингера, к примеру.
Современная передовая наука - квантовая физика, сейчас занимается выдумыванием гипотез под результаты экспериментов - формулы не бьют- а давайте введём не 9 а 11 измерений. Натягивает квантовых сов на квантовые глобусы. Дело суперполезное, мой смартфон с жыпиэс-ом - тому свидетельство. Однако утверждать, что до открытия всех секретов природы осталось 1,5 года и вот-вот за теорию всего кому-то дадут нобелевку, я бы не стал. И базы на луне дело дай бог этого столетия, хотя скорее всего баз не будет, потому как на земле в ближайшее столетие кончится нефть, вода и еда, и будет немножко не до луны. Наука - дело хорошее, но не стоит её переоценивать.
Он тебя со мной перепутал. Или у бабушки в деревне провели интернет, и теперь эксперт получил возможность высказывать своё драгоценное мнение. Или жырнотроль.
Сейчас, сейчас
Профессор Савельев утверждает, что человеки верят в сверхестественное в силу устройства мозга - это на уровне "железа", а на уровне "софта" иерархичность нашего социума подразумевает "супериерарха".