pro-awto.com Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
>> «Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам... > > А-а-а, горе мне, классический тред забыла!!!
Да, вы что ребята и девчата, это же известно УЖЕ ВСЕМ! "Мы, милостью Божию ..., уничтоженный Сталиным, народ россиянский, в лице лучших представителей: Полиграфа, Хакамады, Сванидзе, Млечина... "
> #353 #354 > > Это я к тому, что изучать жизнь в определённый период по художественной лит-ре нормальный человек не будет. Но даже приведенные вами товарищи - интеллигенты, которые о "тяготах" крестьянской жизни мало что знают. А вот что пишут сами крестьяне: > >[censored] здесь тоже крестьянский быт немного описывается.
О-о-о, этот знаток крестьянского быта ))) [censored] [censored]
>http://www.ozon.ru/context/detail/id/2632325/
До первой половины 19 века, угу, очень в тему.
А статьи Толстого-то о голоде, они как - достойный образец описания быта, им-то верить можно???
И? Ты, может, хочешь рассказать, что крестьянину для того, чтобы пахать землю, нужно высшее образование?
>А статьи Толстого-то о голоде, они как - достойный образец описания быта, им-то верить можно???
>>> «Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам... >> >> А-а-а, горе мне, классический тред забыла!!! > > Да, вы что ребята и девчата, это же известно УЖЕ ВСЕМ! "Мы, милостью Божию ..., уничтоженный Сталиным, народ россиянский, в лице лучших представителей: Полиграфа, Хакамады, Сванидзе, Млечина... "
Этих тоже Сталин уничтожил???
Дотянулся, проклятый!
***********************************
> Дружок, есть вещи, за попытку обсуждения которых в прилично обществе полагается бить морду. > В затяжных случаях - сапогом.
> К таковым относятся, к примеру, "можно ли есть людей", "а почему нельзя насиловать женщин, если мне очень хочецца", "а как насчёт 60-часовой рабочей недели". > Сюда же относится и тема "а зачем крестьянину высшее образование".
> Обезьяну вида "горилла", изрекающую подобное - следует держать в железной клетке, изредка выпуская на коротком строгом поводке - для исполнения специальных надобностей (типа порычать на кого-нибудь). > При любой попытке отклонения от заданной траектории - горилла подлежит безжалостному уничтожению как особо опасное животное.
[старательно конспектирует] Наш человек писал!
> Высшее образование дает человеку возможность делать выводы из наблюдаемых фактов. > Образование учит думать, в стране где традиционные методы земледелия дают урожай сам-три, думать и делать выводы из наблюдаемых фактов является критически важным умением для выживания. Для того, чтобы сознательно решиться на изменение традиционной технологии земледелия, необходим высокий уровень мышления, умение искать и применять отчужденную информацию, умение преобразовать книжное знание в практические действия. > Нужно быть законченным подонком или полным кретином, чтобы рассуждать о ненужности высшего образования для русских крестьян. Нужно быть законченным подонком или полным кретином, чтобы плюнуть гнойным харчком монархизма в труды Энгельгардта и Чаянова. > Вы - сволочь или кретин.
>>О-о-о, этот знаток крестьянского быта ))) > > [censored] > >>http://pyhalov.livejournal.com/10455.html?thread=52183#stop >[censored] > > И? Ты, может, хочешь рассказать, что крестьянину для того, чтобы пахать землю, нужно высшее образование?
Конечно, нет, три класса церковно-приходской школы - это и так дохуя!!! > >>А статьи Толстого-то о голоде, они как - достойный образец описания быта, им-то верить можно??? > > И сильно Толстой голодал?
Охуеть какая логика: если Толстой не голодал, то не может защищать голодных и обращать внимание правительства на ситуацию в РИ
Вы таки слишком много кушаете, видать.
> #353 #354 > > Это я к тому, что изучать жизнь в определённый период по художественной лит-ре нормальный человек не будет. Но даже приведенные вами товарищи - интеллигенты, которые о "тяготах" крестьянской жизни мало что знают. А вот что пишут сами крестьяне: > >[censored] >[censored] здесь тоже крестьянский быт немного описывается.
А, ты по кому историю изучаешь? Про ощущение времени, быт и жизнь у кого узнаешь? У Р.Конквиста и Э.Саттона? Или, больше нравится Марк Солонин?
Чем Земсков -то не устраивает? Между прочим, очень "демократичный" дядечка - антисоветчик! Потому, что пишет, основываясь на фактах и документах.
Кстати, а сколько умерло людей от голода в 30-е годы в США, Европе? Почитай, Дж.Стейнбека "Гроздья гнева" (между прочим, лауреат Нобелевской премии), отличный писатель, классик.
>>Этих тоже Сталин уничтожил??? >>Дотянулся, проклятый! > > Члены правительства большевиков сформированного от 27 октября 1917 года по юлианскому календарю. > > Председатель Ульянов, Владимир Ильич. Отдал б-гу душу(сам, может быть) в 1924 г. > > Нарком ВД Рыков, Алексей Иванович, Расстрелян 15 марта 1938 по григорианскому. > > Нарком земледелия Милютин Владимир Павлович, расстрелян 30 октября 1937. > > Нарком труда Шляпников Александр Гаврилович, расстрелян 2 сентября 1937. > > Нарком Антонов(он же Овсеенко) Владимир Александрович, расстрелян 11 февраля 1938. > > Нарком Крыленко Николай Васильевич, расстрелян 29 июля 1938. > > Нарком Дыбенко Павел Ефимович, расстрелян 29 июля 1938. > > Нарком по делам торговли и промышленности Ногин Виктор Павлович, умер в 1924. > > Нарком просвещения Луначарский Антон Васильевич, умер в 1933. > > Нарком финансов Скворцов Иван Иванович. Умер в 1928. > > Нарком иностранных дел Лейба Давидович Бронштейн(он же Троцкий), справедливость свершилась 21 августа 1940. > > Нарком юстиции Оппоков Георгий Ипполитович, расстрелян 30 декабря 1938. > > Нарком по делам продовольствия Теодорович Иван Адольфович, расстрелян 20 сентября 1937. > > Нарком почт и телеграфов Авилов Николай Павлович расстрелян 13 марта 1937 > > Нарком по железнодорожным делам, на момент формирования СНК, отсутствует. > > Нарком по делам национальностей Сталин Иосиф Виссарионович. Умер в 1953.
>Конечно, нет, три класса церковно-приходской школы - это и так дохуя!!!
То есть внятного объяснения, зачем крестьянину уметь брать интегралы, у тебя нет?
>Охуеть какая логика: если Толстой не голодал, то не может защищать голодных и обращать внимание правительства на ситуацию в РИ
Следствие голода - повышенная смертность. Повышенной смертности - не было:[censored]
>>>Этих тоже Сталин уничтожил??? >>>Дотянулся, проклятый! >> >> Члены правительства большевиков сформированного от 27 октября 1917 года по юлианскому календарю. >> >> Председатель Ульянов, Владимир Ильич. Отдал б-гу душу(сам, может быть) в 1924 г. >> >> Нарком ВД Рыков, Алексей Иванович, Расстрелян 15 марта 1938 по григорианскому. >> >> Нарком земледелия Милютин Владимир Павлович, расстрелян 30 октября 1937. >> >> Нарком труда Шляпников Александр Гаврилович, расстрелян 2 сентября 1937. >> >> Нарком Антонов(он же Овсеенко) Владимир Александрович, расстрелян 11 февраля 1938. >> >> Нарком Крыленко Николай Васильевич, расстрелян 29 июля 1938. >> >> Нарком Дыбенко Павел Ефимович, расстрелян 29 июля 1938. >> >> Нарком по делам торговли и промышленности Ногин Виктор Павлович, умер в 1924. >> >> Нарком просвещения Луначарский Антон Васильевич, умер в 1933. >> >> Нарком финансов Скворцов Иван Иванович. Умер в 1928. >> >> Нарком иностранных дел Лейба Давидович Бронштейн(он же Троцкий), справедливость свершилась 21 августа 1940. >> >> Нарком юстиции Оппоков Георгий Ипполитович, расстрелян 30 декабря 1938. >> >> Нарком по делам продовольствия Теодорович Иван Адольфович, расстрелян 20 сентября 1937. >> >> Нарком почт и телеграфов Авилов Николай Павлович расстрелян 13 марта 1937 >> >> Нарком по железнодорожным делам, на момент формирования СНК, отсутствует. >> >> Нарком по делам национальностей Сталин Иосиф Виссарионович. Умер в 1953. > > И что?
То, что Сталин всю революционную гопкомпанию - того, на тот свет отправил.
> И? Ты, может, хочешь рассказать, что крестьянину для того, чтобы пахать землю, нужно высшее образование?
>А статьи Толстого-то о голоде, они как - достойный образец описания быта, им-то верить можно???
И сильно Толстой голодал?
Ну, это уже - точно "клиника".
Даёшь всему "быдлу" ЦПШ! "...В черную работу, землю копать..." А.Островский. "Женитьба Бальзаминова" (опять, классика!)
Руководить и объяснять нам будут прогрессивно мыслящие ...
>>Конечно, нет, три класса церковно-приходской школы - это и так дохуя!!! > > То есть внятного объяснения, зачем крестьянину уметь брать интегралы, у тебя нет?
Если тебе этого мама с папой не объяснили, зачем любому человеку образование, то я точно не смогу.
Смотри пост 366, блестяще написано, спецом для идиотов. Точнее, для сволочей и подонков.
Эх, вот ты и раскрылся: дивная сельская картина, мужички в тулупчиках шастают блаообразные, рябчики, вся фигня... > >>Охуеть какая логика: если Толстой не голодал, то не может защищать голодных и обращать внимание правительства на ситуацию в РИ > > Следствие голода - повышенная смертность. Повышенной смертности - не было:[censored]
>>>>Этих тоже Сталин уничтожил??? >>>>Дотянулся, проклятый! >> >> И что? > > То, что Сталин всю революционную гопкомпанию - того, на тот свет отправил.
>Если тебе этого мама с папой не объяснили, зачем любому человеку образование, то я точно не смогу.
Ты не увиливай, а расскажи, зачем для того,чтобы пахать землю, нужно уметь брать интегралы и шарить в философии досократиков?
>У тебя мантра такая, да?
Я ж не виноват, что враньё о голоде в РИ повторяется так часто.
>>> [заходит в тред] >>> >>> А полиграфыч-то уже не тот!!! >> >> Не, еще держится, ты глянь, как отжигает )) > > Ты ничего не знаешь и знать не хочешь, а я "отжигаю". Логично.
Да куда уж мне, простому советскому быдлу до интеллигентных личностей, право слово ))
И ваще, пороть нас всех надо на конюшне, нафиг нам интегралы и статистика!!!
>>>>>Этих тоже Сталин уничтожил??? >>>>>Дотянулся, проклятый! >>> >>> И что? >> >> То, что Сталин всю революционную гопкомпанию - того, на тот свет отправил. > > И что?
>>>> [заходит в тред] >>>> >>>> А полиграфыч-то уже не тот!!! >>> >>> Не, еще держится, ты глянь, как отжигает )) >> >> Ты ничего не знаешь и знать не хочешь, а я "отжигаю". Логично. > > Да куда уж мне, простому советскому быдлу до интеллигентных личностей, право слово )) > И ваще, пороть нас всех надо на конюшне, нафиг нам интегралы и статистика!!!
Так расскажешь о практической применимосты высшего образования в крестьянском быту?
>>Если тебе этого мама с папой не объяснили, зачем любому человеку образование, то я точно не смогу. > > Ты не увиливай, а расскажи, зачем для того,чтобы пахать землю, нужно уметь брать интегралы и шарить в философии досократиков?
Поздняк метаться, я точно не справлюсь с подростковым дебилизмом. Время лечит. > >>У тебя мантра такая, да? > > Я ж не виноват, что враньё о голоде в РИ повторяется так часто.
Да!!! Это все пропаганда "кьявавой гебни" и Брокгуза с Ефроном!!!
> То есть внятного объяснения, зачем крестьянину уметь брать интегралы, у тебя нет?
Если для тебя "высшее образование" -- это "интегралы считать", купи мешок, зашейся изнутри и утопись в проруби. Мир лучше станет. Для тебя существование таких наук как почвовдение и ветеринария ни о чем не говорит? Не говорит. Вывод -- мразь.
>>Охуеть какая логика: если Толстой не голодал, то не может защищать голодных и обращать внимание правительства на ситуацию в РИ > Следствие голода - повышенная смертность. Повышенной смертности - не было:
Ты нагло не отвечаешь на вопрос. Можно ли писать правду, описывая некоторое негативное явление, и при этом самому от этого явления напрямую не страдать?
>Поздняк метаться, я точно не справлюсь с подростковым дебилизмом. Время лечит.
Так-так, ответить ничего внятного не можешь. Прекрасно.
>Да!!! Это все пропаганда "кьявавой гебни" и Брокгуза с Ефроном!!!
Уж не знаю, чья это пропаганда, но вот цифры, которые приводит авторитетный советский демограф (в качестве советской науки 50-х годов сомневаться не будешь, надеюсь?) говорят о том, что никакого голода не было.
>>>>> [заходит в тред] >>>>> >>>>> А полиграфыч-то уже не тот!!! >>>> >>>> Не, еще держится, ты глянь, как отжигает )) >>> >>> Ты ничего не знаешь и знать не хочешь, а я "отжигаю". Логично. >> >> Да куда уж мне, простому советскому быдлу до интеллигентных личностей, право слово )) >> И ваще, пороть нас всех надо на конюшне, нафиг нам интегралы и статистика!!! > > Так расскажешь о практической применимосты высшего образования в крестьянском быту?
Нет, подпишусь вот тут:
Высшее образование дает человеку возможность делать выводы из наблюдаемых фактов. > Образование учит думать, в стране где традиционные методы земледелия дают урожай сам-три, думать и делать выводы из наблюдаемых фактов является критически важным умением для выживания. Для того, чтобы сознательно решиться на изменение традиционной технологии земледелия, необходим высокий уровень мышления, умение искать и применять отчужденную информацию, умение преобразовать книжное знание в практические действия. > Нужно быть законченным подонком или полным кретином, чтобы рассуждать о ненужности высшего образования для русских крестьян. Нужно быть законченным подонком или полным кретином, чтобы плюнуть гнойным харчком монархизма в труды Энгельгардта и Чаянова. > Вы - сволочь или кретин.
А тебя попрошу доказать, что высшее образование крестьянину нахер не нужно. В частости, в сфере животноводчества, агрономии, селекции, биологии, химии, физики, почвоведении, например.
>>>>>>Этих тоже Сталин уничтожил??? >>>>>>Дотянулся, проклятый! >>>> >>>> И что? >>> >>> То, что Сталин всю революционную гопкомпанию - того, на тот свет отправил. >> >> И что? > > Включаешь идиота. Отмечаю с удовлетворением.
Неа, искренне не могу понять изъебств твоей логики.
>Высшее образование дает человеку возможность делать выводы из наблюдаемых фактов.
Допустим, у тебя есть высшее образование. До получения диплома вывода ты делать не умел(а)?
>В частости, в сфере животноводчества, агрономии, селекции, биологии, химии, физики, почвоведении, например.
>>Высшее образование дает человеку возможность делать выводы из наблюдаемых фактов. > > Допустим, у тебя есть высшее образование. До получения диплома вывода ты делать не умел(а)?
Из-за недостатка информации без специального образования выводы получаются неправильные.
После получения определенного пласта знаний по специальности, процент правильных выводов резко растет.
>>В частости, в сфере животноводчества, агрономии, селекции, биологии, химии, физики, почвоведении, например. > > Микробиолог-землепашец? Как мило.
Почвовед-землепашец, нет?
Химик-землепашец (про удобрения современные знашь, надеюсь, их многообразие?), нет?
Селекционер - землепашец, нет?
Агроном-землепашец тоже не подходит?
Биолог и ветеринар - фермер, тоже не туда, да?
>>> Микробиолог-землепашец? Как мило. >> >> землю пашет тракторист =) а у него обычно среднее специальное. > > И много трактористов было году, скажем, в 1910?
>После получения определенного пласта знаний по специальности, процент правильных выводов резко растет.
И много в СССР было выпускников ВУЗов по специальности "крестьянин"?
>Почвовед-землепашец, нет?
Химик-землепашец (про удобрения современные знашь, надеюсь, их многообразие?), нет?
Селекционер - землепашец, нет?
Агроном-землепашец тоже не подходит?
Биолог и ветеринар - фермер, тоже не туда, да?
Нет пять раз. Для этого есть химики, селекционеры, биологи и т.д. Разделение труда - не последнее изобретение человечества.
>>>> Микробиолог-землепашец? Как мило. >>> >>> землю пашет тракторист =) а у него обычно среднее специальное. >> >> И много трактористов было году, скажем, в 1910? > > Спасибо Николя 2-му, не было вообще ))
А, скажем, в Англии, много трактористов было в 1910?
>>После получения определенного пласта знаний по специальности, процент правильных выводов резко растет. > > И много в СССР было выпускников ВУЗов по специальности "крестьянин"?
Как-то так получилось, что нет такой специальности.
Надо ввести, иначе "Россия, которую мы потеряли" никогда не вернется!!! > >>Почвовед-землепашец, нет? > Химик-землепашец (про удобрения современные знашь, надеюсь, их многообразие?), нет? > Селекционер - землепашец, нет? > Агроном-землепашец тоже не подходит? > Биолог и ветеринар - фермер, тоже не туда, да? > > Нет пять раз. Для этого есть химики, селекционеры, биологи и т.д. Разделение труда - не последнее изобретение человечества.
>> Кстати, в СССР много было колхозников с высшим образованием? > > у нас в колхозе достаточно много, все руководители и специалисты. но еще больше со средним специальным, механизаторы, контора. со средним доярки, пастухи. без образование никого не помню =) с середины 80-х годов помню хорошо. =)
У меня бабушка много лет проработала главным агрономом в колхозе. Образование - среднее.
>>>>> Микробиолог-землепашец? Как мило. >>>> >>>> землю пашет тракторист =) а у него обычно среднее специальное. >>> >>> И много трактористов было году, скажем, в 1910? >> >> Спасибо Николя 2-му, не было вообще )) > > А, скажем, в Англии, много трактористов было в 1910?
Гугль в помощь.
Рекомендую начать с изобретения первого трактора, Фордзон он называется )))