Конечно.
> То есть отношение граждан к препарату обусловлено не тем, что это "арбидол", а тем что без неё в трамваи не пускают?
Не вполне.
> Тогда почему ты сравнивал с арбидолом, а не с аспирином?
Никакой разницы. Я, к примеру, аспирин стараюсь не употреблять, вроде для слизистой желудка не полезен. Но, повторю, никакой разницы, хоть зелёнка.
> То есть проблема не в том, что вакцина бесполезна, а в принимаемых мерах?
Не совсем.
К арбидолу, аспирину, зелёнке и пр. у каждого отдельного гражданина может быть такое же отношение, как к вакцине: кому-то панацея, кому-то категорически нет, кому-то всё полезно, что в рот полезло.
Но это отношение никак не проявляется в обществе, потому, что за это отношение с граждан не спрашивают. Прикинь, вполне может статься, что аспирин отвергает такое же количество народу, как и спутник. Только до этого факта всем похуй. А факт отношения к спутнику транслируется постоянно из каждого утюга, а где-нибудь в Казани уже и ебальники трещат.
Так что никаких особых проблем со спутником нет, как и с арбидолом, как и с аспирином. Просто если ты не пьёшь аспирин -- ну и не пей. А если не колешь спутник -- к тебе приходят лукьяненки с пальтоконями и тычут в тебя пальцекопытами, поднимая волну праведного гнева с обеих сторон баррикад.
> По сути это тестирование на "добровольцах", так сказать, в самом разгаре.
Дорогое тестирование на добровольцах. Учитывая личный состав МО и МВД РФ, которым в случае чего пенсии платить придется, да и боеготовность дорогого стоит.
> > Десятки (сотни?) тредов на вотте и тысячи комментов в них разъясняют: не в прививках дело. Вотт совсем!
>
> Более того: почти каждый из тех, кого тут записали в антиваксёры, привит и против прививок не топит.
Почитай в инете про альбиносов.У них практически прозрачная кожа, на юга лучше не ездить,солнце опасно, мёрзнет там где мне нормально,зрение никакое(у моей 20 % от положенного,очки для нее стоят в районе 30 тыс,но они дают небольшой эффект)Вы будете смеятся,но она художник.))) Настоящий,а не как какой нибудь Малевич.
> Дорогое тестирование на добровольцах. Учитывая личный состав МО и МВД РФ, которым в случае чего пенсии платить придется, да и боеготовность дорогого стоит.
Кому придётся? Государству Гномикам? Так тем, кто это затеял как-то пофиг. Гномики и так за всё платят, а бюджетные деньги сами себя не освоят.
> Так что никаких особых проблем со спутником нет, как и с арбидолом, как и с аспирином. Просто если ты не пьёшь аспирин -- ну и не пей.
Ну тогда я повторю свой вопрос:
А че было бы при социализме при отказе от вакцинации? Кто-нибудь про такие случаи слышал и про их результат?
> Так понятней?
Без пояснения за диктатуру при социализме - не вполне. Можно ли там было "не прививаешься -- ну и не прививайся"?
> А если не колешь спутник -- к тебе приходят лукьяненки с пальтоконями и тычут в тебя пальцекопытами, поднимая волну праведного гнева с обеих сторон баррикад.
При капитализме так будет по любому внезапно возникшему вопросу, который надо решать быстро и который затрагивает всех, а понятен не всем. Нет никого, кто спустит сверху разнарядку и все возьмут под козырёк. При чём здесь задвиги про фашизм, который, оказывается, всех тут беспокоит - не понятно.
> Ну смешно же, как удержаться от комментариев о плоскоземельщике?)
Угу, особенно если придуманный тобой плоскоземельщик тебе, калиброванному идиоту, несколько тредов подряд говорил о том, что он не является противником вакцинации, что привит. И что он против деления людей на чистых и не чистых. И что такие как ты, придумав себе картонного врага, не замечают того, что те, кого вы обвиняете в антиваксерстве, на самом деле в большинстве таковыми вообще не являются. Похеру, божья роса.
Вопрос - ты точно не член религиозной секты дешевого пиздобола, ассоциирующего себя с лошадью?
И да, идиотик, сколько раз еще ты со мной попрощаешься, чтобы окончательно перестать бегать за мной?
Я не вызывался отвечать на этот вопрос, ну ладно.
> А че было бы при социализме при отказе от вакцинации?
Без понятия. Ковида при социализме не было. Единственно, как я могу пристегнуть социализм, при наличии выбора я бы укололся кубинской вакциной.
> Кто-нибудь про такие случаи слышал и про их результат?
Не помню такого.
> Без пояснения за диктатуру при социализме - не вполне. Можно ли там было "не прививаешься -- ну и не прививайся"?
За грипп, вроде, так и было.
> При капитализме так будет по любому внезапно возникшему вопросу, который надо решать быстро и который затрагивает всех, а понятен не всем. Нет никого, кто спустит сверху разнарядку и все возьмут под козырёк.
Б-г навстречу.
> При чём здесь задвиги про фашизм, который, оказывается, всех тут беспокоит - не понятно.
Без понятия. Я тут особого фашизма пока не вижу, вижу глобальный социальный эксперимент неясного генезиса, который непонятно куда вырулит.
>>> Ну тогда я повторю свой вопрос:
>> Я не вызывался отвечать на этот вопрос, ну ладно.
Так с него всё началось. Я решил, что ты продолжаешь его линию. Вопрос про трамвай туда вписывался.
https://vott.ru/entry/598707?cid=6963675
>> Без пояснения за диктатуру при социализме - не вполне. Можно ли там было "не прививаешься -- ну и не прививайся"?
> За грипп, вроде, так и было.
За грипп и сейчас так. Естественно, речь про обязательные прививки(или что угодно) и кару за их непроставление тогда и сейчас. Граждане говорят, что проблема не в прививках, а в фашизме и сегрегации
https://vott.ru/entry/598707?cid=6963675
> Но это отношение никак не проявляется в обществе, потому, что за это отношение с граждан не спрашивают. Прикинь, вполне может статься, что аспирин отвергает такое же количество народу, как и спутник. Только до этого факта всем похуй. А факт отношения к спутнику транслируется постоянно из каждого утюга, а где-нибудь в Казани уже и ебальники трещат.
Если ты только про отношение граждан к гражданам писал, тогда причем здесь трамвай? Трамвай это государственная инициатива. Как и qr-коды в общем. Как и ебануто поставленная пропаганда.
> Я тут особого фашизма пока не вижу, вижу глобальный социальный эксперимент неясного генезиса, который непонятно куда вырулит.
Просто всё пошло не по плану и рулевые проявили свою тупизну в полный рост, ничего особенного
Бри́тва Хэ́нлона (англ. Hanlon’s razor) — презумпция, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Обычно выражается фразой: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
> Смертность сейчас зашкаливает именно в Восточной Европе, где охват вакцинацией ниже.
> А на Западной, где страны интенсивно провакцинировались, за всеми новостями, что то тут то там снова рост заболевших, смертность снизилась многократно.
А теперь внимание вопрос: дельта будет почти год, вакцинация идёт семимильными шагами в нашей стране , а смертность неуклонно растёт. Выдай аналитики по этому поводу.
> 1) Эффективность существующих вакцин от гриппа низкая
> 2) Иммунитет от гриппе нестойкий, держится недолго (это свойство в первую очередь самой инфекции, а не вакцин)
> 3) Вирус гриппа отличается очень большой изменчивостью, быстро мутирует.
> 4) Полно природных резервуаров гриппа
> => возможность победы над гриппом пока не просматривается даже в перспективе
>
> (Для ковидлы п.1 несколько лучше, п.2 аналогично, п.3 ситуация лучше, п.4 человеческая ковидла уже распространилась в природе - кошачьи, олени и т.д. Но пока не настолько сильно, как грипп, передающийся через птиц)
Все пункты натяжка на глобус . Абсолютно идентичные заболевания. Так что не убедил.
> У тебя до сих пор есть антитела. И их количество по-прежнему на должном уровне, вероятно из-за контактов с ковидлой. Везучий антиваксер.
Расскажи это тем кто каждый день в общественном транспорте ездит , вот у них контактов ещё больше , так что в больших городах все переболевшие должны быть со стойким иммунитетом. Ещё гипотезы?
> Тогда нахуя такие ограничения ? Привитые в безопасности , антиваксеры передохнут-красота!
И то правда, только не нойте, что суицидников никуда не пускают. Зачем будущие трупики лезут в общественные места? Нефиг портить настроение живым своим унылым видом.
> Ещё гипотезы?
Ну, можа ты привираешь, что болел и что с ковидниками болтаешься, откеля нам знать?
У нас в стране эвтаназия запрещена. Почему антиваксеры и прочие ментально слишком здоровые не самовыпиливаются назло несправедливому запрету глупых властей?
Очень аргументированный и взрослый ответ. Обязательно приму его в невнимание. Но стоит поработать над формулировками, до уровня Партизана ещё работать и работать.
> Бри́тва Хэ́нлона (англ. Hanlon’s razor) — презумпция, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Обычно выражается фразой: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
Фиговый, в общем-то, тезис. Глупость никак не отменяет злого умысла.
> И то правда, только не нойте, что суицидников никуда не пускают. Зачем будущие трупики лезут в общественные места? Нефиг портить настроение живым своим унылым видом.
У нас законом не запрещено суицидникам посещать общественные места. Это не д'Артаньянам решать куда им ходить, а куда нет. И почему вид унылый-то? Просто интересно.
Т.е. автоматом всех унылых записываем в антиваксеры-суицидники?
Новая вакцина в виде порошка еще не так распространена, чтобы все вакцинированные ходили в прекрасном настроении. Или я что-то не знаю про ту вакцину, что колят?
А вотт тут не тебе меня учить - у тебя словарный запас приближается к таковому у Эллочки-людоедочки: антиваксёры, приматы, сдохните, жуть, мрак. Явная деградация. Заигрался ты в коня до явной шизы, тебе бы к дохтору-мозгоправу обратиться да и бухать тебе с шизой строго противопоказано. Жизнь у тебя наверно трудная, раз ты с таким упоением в личину человеконенавистника в интернете рядишься. Проблемы с коммуникацией, возможно? Выглядишь может как тот дотер из ролика Сёмина про игры? Бабы не дают, в школе чмырили? Ну так говнотроллингом в интернетиках не вылечишься.
> Очень аргументированный и взрослый ответ. Обязательно приму его в невнимание. Но стоит поработать над формулировками, до уровня Партизана ещё работать и работать.
Пиздобол, эталон у нас ты. И да, я повторю пожелание Морфея - не захлебнись.
> У нас законом не запрещено суицидникам посещать общественные места.
А всякими указивками – запрещено: в ТЦ без курокода нельзя, в общетранспорт – тоже нельзя.
> Это не д'Артаньянам решать куда им ходить, а куда нет.
Но вот решают как раз д'Артаньяны-чиновники.
> И почему вид унылый-то? Просто интересно.
Самому интересно, зачем так активничать против вакцинации. Заведомо проигрышная позиция, IMO.
> Т.е. автоматом всех унылых записываем в антиваксеры-суицидники?
Пока нет, ведь Министерство Счастья ещё не сформировано. Может к 2024 году сформируют.
> Новая вакцина в виде порошка еще не так распространена, чтобы все вакцинированные ходили в прекрасном настроении. Или я что-то не знаю про ту вакцину, что колят?
Вакцинированные ходят в прекрасном настроении, ибо как-то легче знать, что не сковырнёшься в реанимашке из-за своих убеждений или не будешь слушать "а мы тебе говорили" отовсюду.
> Если ты только про отношение граждан к гражданам писал, тогда причем здесь трамвай? Трамвай это государственная инициатива. Как и qr-коды в общем.
Вотт, и куаркоды. И закрытие кафешек и парикмахерских. И отстранение от работы. И вся прочая хуйня едет в этом трамвае.
Сегодня в одну госконтору, не скажу какую, пришло распоряжение: премию за ноябрь привитые получат в размере 100%, непривитые без медотвода 1%.
Это всё проявляет неприятие вакцин наглядно для каждого. Говно кипит камчатскими гейзерами. Отсюда и кажется, что это только по спутнику неприятие, потому как ни по каким другим препаратам так наглядно реакция неприятия не выявляется. Вставил я тут жене пропиздону за закупку у ушлой докторши БАДов на 3500, кто об этом узнал?
> Просто всё пошло не по плану и рулевые проявили свою тупизну в полный рост, ничего особенного
Хуясе, ничего особенного. Припомни подобный общегражданский срач, мне ничего на ум не приходит.
> Бри́тва Хэ́нлона (англ. Hanlon’s razor) — презумпция, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Обычно выражается фразой: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
Причины вторичны. Давай, я просто дам ссылку на свой пост вконтактике, чтоб целиком его сюда не копировать:[censored]
Камрад, ты всё же держи себя в руках - не стоит из-за дешёвого говнотролля на санкции администрации нарываться. Даже ради двух кружек пива)). Тоньшее надо.
> Заигрался ты в коня до явной шизы, тебе бы к дохтору-мозгоправу обратиться да и бухать тебе с шизой строго противопоказано. Жизнь у тебя наверно трудная, раз ты с таким упоением в личину человеконенавистника в интернете рядишься. Проблемы с коммуникацией, возможно? Выглядишь может как тот дотер из ролика Сёмина про игры? Бабы не дают, в школе чмырили? Ну так говнотроллингом в интернетиках не вылечишься.
Вот умничка! Уровень Партизана мгновенно достигнут, интернет-диагноз выдан.
> Причины вторичны. Давай, я просто дам ссылку на свой пост вконтактике, чтоб целиком его сюда не копировать:[censored]
По существу текста - согласен.
Но от пассажа
> кроме, разве что, повышения уровня эрудиции (я, например, узнал новое интересное слово – стигматизация).
выпал в осадок, пил чай и поперхнулся.
> Камрад, ты всё же держи себя в руках - не стоит из-за дешёвого говнотролля на санкции администрации нарываться. Даже ради двух кружек пива)). Тоньшее надо
Речь уже тогда дошла до трёх. И тенденция была на эскалацию. Я, правда, не разобрался в природе тренда - линейный или экспоненциальный?
> Отдельно надо отметить, что в большинстве наблюдаемых мной случаев, инициатива в вакциносрачах, как раз и провоцирующих раскол, исходит от проваксеров, и причины этого понятны.
А если посчитать количество проваксерских тредов и антиваксерских тредов на Вотте, то каких будет больше? Ты один запостил десяток или больше антивакс-тредов.
Сейчас, сейчас
Конечно.
> То есть отношение граждан к препарату обусловлено не тем, что это "арбидол", а тем что без неё в трамваи не пускают?
Не вполне.
> Тогда почему ты сравнивал с арбидолом, а не с аспирином?
Никакой разницы. Я, к примеру, аспирин стараюсь не употреблять, вроде для слизистой желудка не полезен. Но, повторю, никакой разницы, хоть зелёнка.
> То есть проблема не в том, что вакцина бесполезна, а в принимаемых мерах?
Не совсем.
К арбидолу, аспирину, зелёнке и пр. у каждого отдельного гражданина может быть такое же отношение, как к вакцине: кому-то панацея, кому-то категорически нет, кому-то всё полезно, что в рот полезло.
Но это отношение никак не проявляется в обществе, потому, что за это отношение с граждан не спрашивают. Прикинь, вполне может статься, что аспирин отвергает такое же количество народу, как и спутник. Только до этого факта всем похуй. А факт отношения к спутнику транслируется постоянно из каждого утюга, а где-нибудь в Казани уже и ебальники трещат.
Так что никаких особых проблем со спутником нет, как и с арбидолом, как и с аспирином. Просто если ты не пьёшь аспирин -- ну и не пей. А если не колешь спутник -- к тебе приходят лукьяненки с пальтоконями и тычут в тебя пальцекопытами, поднимая волну праведного гнева с обеих сторон баррикад.
Так понятней?