>> интернет-диагноз выдан.
> Не только тебе этим заниматься, прикинь?
Ещё Партизан этим занимается с тобой на пару. А я вроде персональный диагноз никому явно не ставил. Но можешь ссылку на мой камент с диагнозом кинуть, вдруг я забыл?
> А чего всего одно слово-то? За другие мамка заругает, если увидит? Не сдерживай души прекрасные порывы! ;-)
Оттого, что поймал я тебя прилюдно на дешевом пиздобольстве. И этот тред тому доказательство. Я б еще шизофрению заподозрил и прогрессирующий комплекс неполноценности (особенно учитывая как ты говном плюешься во всех встречных-поперечных), но тут у меня верифицируемых доказательств нет. Но подозревать подозреваю, чоужтам.
> Камрад, ты всё же держи себя в руках - не стоит из-за дешёвого говнотролля на санкции администрации нарываться. Даже ради двух кружек пива)). Тоньшее надо.
Так и где же там неправда-то? Безосновательно называть кого-то пиздаболом – это такое себе занятие, так пердак не потушить.
> Подозрений на шизофрению все больше. Тебе и лошади в тебе?
У тебя каждый первый камент покруче любого диагноза - сразу всех в унтерменши без штангенцируля записываешь. Тебя после всех этих заходов даже трёхметровой палкой трогать брезгливо.
Но давай ещё один попробуем https://vott.ru/entry/598707?cid=6963747
Тут тоже тебе померещится каждый первый камент с записью в унтерменши?
> Тебя после всех этих заходов даже трёхметровой палкой трогать брезгливо.
А после какого такого? Сам придумал, мне приписал. Зачем?
"Ох ты ж, в точности как веруны-паладины вопили, мол, я аметист и всё такое. Как же всё похоже-то! Абсолютная копия."
Твои слова? Ты обвиняешь меня во лжи, на вопрос можешь ли ты это обосновать, начинаешь свои очередные как бы дико обидные и искрометные бессвязные детсадовские бормотания.
Тогда ты кто?
> Безосновательно называть кого-то пиздаболом
Основания я тебе привел. За слова ты, Стасик, принципиально не отвечаешь. Никогда. Тогда еще раз вопрос - ты кто в таком случае?
> так пердак не потушить.
Ты сам там как-нибудь реши что ты там будешь делать со своими пердаком и чердаком. Тут как-нибудь без меня.
> Оглянись, в треде много участников.
Оглянись, кто-то из них требует от меня доказательств того, что ты не отвечаешь за слова, клоун?
> "Ох ты ж, в точности как веруны-паладины вопили, мол, я аметист и всё такое. Как же всё похоже-то! Абсолютная копия."
> Твои слова?
Мои. Всё так и было, они действительно так орали, пока не повывелись. А что не так-то? Ты же сам написал "Я привит и я не противник прививок", но у тебя же есть и "паладины вакцинации", и Водовозов с Гигцбургом дураки, и контингент Вотта у тебя фашисты и дураки.
> "Ох ты ж, в точности как веруны-паладины вопили, мол, я аметист и всё такое. Как же всё похоже-то! Абсолютная копия."
>>Твои слова?
> Мои. Всё так и было, они действительно так орали, пока не повывелись. А что не так-то?
Я полагаю, что в моменты ремиссии даже шизофреники способны понять, что подобное сравнение равно обвинению во лжи.
Хотя здесь могла осень затянувшаяся подгадить и ремиссию отложить.
> Возьмём. А правильно тебя Партизан охарактеризовал - дешёвое трепло, не способное отвечать ни за что.
А тут что не так? Я спросил, отчего против принудительной вакцины от власти протестуем, а против доугой принудиловки нет? Кого я там записал в унтерменши-то? Не запутайся в своём вранье.
Так у тебя просто пригорело от сравнения с верующими? И из-за этого ты развел такой срач с переходом на личности? Тебе б помедитировать надо, успокоиться.
> Причём он чем дальше, тем больше с катушек съезжает, а на дворе - осень. Совпадение?
Ну так если годами коника играть, то можно коником стать в реальности.
Плюс, учитывая то, что фигурант еще и один из самых плодовитых комментаторов Вотт, то возникают сереьзные вопросы о наличии у фигуранта работы, семьи и еще чего-нибудь, что является частью жизни людей, а не поехавших коней.
А при таких раскладах не только клоуны ломаются, а и более крепкие люди.
> Мои. Всё так и было, они действительно так орали, пока не повывелись. А что не так-то? Ты же сам написал "Я привит и я не противник прививок", но у тебя же есть и "паладины вакцинации", и Водовозов с Гигцбургом дураки, и контингент Вотта у тебя фашисты и дураки.
Ах зачем же ты, лживый клоун постоянно правишь комменты?
> "паладины вакцинации"
ага, ответ твоей футбольной команде, люто наяривающей даже не столько на вакцинацию, сколько на обдание говном всех иных-прочих
> Водовозов с Гигцбургом дураки,
Прикинь, небезосновательно. Ведь Водовозов реально солгал. И этот коммент он как раз в обсуждении ролика про ложь "великого военного медика".
> и контингент Вотта у тебя фашисты и дураки.
а тут ты сознательно начинаешь врать, пытаясь приписать мне то, что я оскорбил контингент Вотта. Речь же по твоей ссылочке идет о том, что твою футбольную команду я обвиняю в лютом онанизме на фашизм. Чуешь разницу? Весь Вотт и твоя клиентелла. Не, не чуешь. Теперь ты - весь Вотт, клоун?
Да прекрати. Если я захочу посмотреть латиноамериканские танцы, я найду оригинальную ламбаду в исполнении знойных бразильянок. В твоём исполнении смотреть её не имею ни малейшего желания.
>> Кого я там записал в унтерменши-то?
> Да прекрати. Если я захочу посмотреть латиноамериканские танцы, я найду оригинальную ламбаду в исполнении знойных бразильянок. В твоём исполнении смотреть её не имею ни малейшего желания.
Ответа не будет. Тверк вижу. Ну, продолжай вилять.
> А тут что не так? Я спросил, отчего против принудительной вакцины от власти протестуем, а против доугой принудиловки нет? Кого я там записал в унтерменши-то? Не запутайся в своём вранье.
А я вместо Морфея тебе объясню что не так. В детстве какой-то советский детектив читал в "Искателе". Так вот там работник милиции доходчиво объяснял почему дворовый хулиган, ввязавшийся в драку из-за неосторожно сказанных слов, все же лучше, чем интеллигентный и образованный барчук, знающий, в отличие от хулигана с восемью классами, тучу ученых слов, умеющего отличать от Шопена и Шопенгауэра и таксу от такси и способный оскорблять людей не посылая их на хрен и не называя козлами.
Так вот, с точки зрения умудренного сединами работника советской милиции, хулиган с восемью классами - он прямолинеен и честен (читай - за слова отвечает). И потому должен вызвать понимание и сочувствие у читателя. А вот образованный барчук - нет, совсем не прямолинеен, но оскорбляет страшнее необразованного хулигана, хотя с виду-то все исключительно чинно и благопристойно. Но вот отвечать, когда потребуется ответить, барчук не способен - опция такая отсутствует, да и труслив.
> то возникают сереьзные вопросы о наличии у фигуранта работы, семьи и еще чего-нибудь, что является частью жизни людей, а не поехавших коней.
> А при таких раскладах не только клоуны ломаются, а и более крепкие люди
Так и я чуть выше о том же. У человека явно чердак течёт вследствии социальных проблем.
Вот как Вы это называете, когда оскорбляете других: прямолинейность и честность. Находчиво, раз уж в Вашем лексиконе других способов выражать мысли не имеется. Продолжайте, пожалуйста, Ваш лицемерный концерт.
Кстати, веруны во времена инквизиции тоже казни и убийства называли спасением души. Снова будете утверждать, что Вы на на них не похожи?
Так ты ещё и тупой - отзеркалил мой комент про ламбаду, сам ни до чего лучшего не додумался. Ладно, так и быть, снизойду до разъяснения - в приведённом мной твоём комменте пожелание "сдохнуть альтернтивно одарённым антиваксёрам". Сознательное уничижение некой группы лиц, не достойной по твоему мнению жизни. Это не запись в унтерменши? Или "это другое"? Можешь не отвечать - твой ответ предсказуем. Скорее всего, это будет продолжение зажигательного бразильского танца.
> Так и я чуть выше о том же. У человека явно чердак течёт вследствии социальных проблем.
Камрад, вокруг нас живет куча людей, у которых такие проблемы, что я иногда не понимаю как они выживать вообще умудряются. Я с некоторыми из них общаюсь, некоторым, по мере сил, помогаю. Но я никогда не наблюдал, чтобы они говном в прохожих плевались. С двумя было такое при знакомстве, что они очень настороженно реагировали на попытку узнать что и как у них в жизни происходит. Но - настороженно ибо битые-перебитые по жизни. Но не агрессивные, блин.
> Ладно, так и быть, снизойду до разъяснения - в приведённом мной твоём комменте пожелание "сдохнуть альтернтивно одарённым антиваксёрам"
Барчук унижает людей изящно и легко. И даже не понимает - чего это им, людишкам мелким и туповатым, не нравится?
Камрад, мне кажется, что это клинический случай.
Я констатировал лицемерие, а именно то, что одни инициативы власти антиваксеры записывают в плохое, при этом игнорируя другие интциативы. Как ты там нашел запись в унтерменши, мне решительно непонятно. Объясни, как здоровое начинание массовой вакцинации ты увязываешь с фашизмом вообще?
А ты удачную аналогию с хулиганом и барчуком привёл. Видел я таких барчуков, а сам я скорее из первых - необразованное быдло, выросшее в неблагополучном районе. Так что этот насквозь виден и предсказуем... Могу угадать что дальше будет - он сейчас расплачется, начнёт называть всех на Вы и убежит в вотт-бар рассказывать, как он в очередной раз всех антиваксеров подебил. Ставлю кружку пива))
А подскажи, мил друг (мил конь?), вотт в треде, тобой плюсованном, имеется коммент с кучей плюсов ( https://vott.ru/entry/598737?cid=6963935 ). Есть ли в этой куче твой плюс?
PS. Блин, забыл теги, чтоб ссылку человеческую давать (((
> Вотт, и куаркоды. И закрытие кафешек и парикмахерских. И отстранение от работы. И вся прочая хуйня едет в этом трамвае.
И? В вакцинации проблемы или в том, что меры принуждения не нравятся? Если с вакцинацией проблем нет, то почему беспокоят меры принуждения к вакцинации сейчас, а 40 лет назад всё норм?
> Сегодня в одну госконтору, не скажу какую, пришло распоряжение: премию за ноябрь привитые получат в размере 100%, непривитые без медотвода 1%.
Причем здесь эффективность и необходимость вакцинации?
> Это всё проявляет неприятие вакцин наглядно для каждого. Говно кипит камчатскими гейзерами. Отсюда и кажется, что это только по спутнику неприятие, потому как ни по каким другим препаратам так наглядно реакция неприятия не выявляется.
Если граждан в прививках не устраивает только принуждение, то тогда о чём разговор?
> Вставил я тут жене пропиздону за закупку у ушлой докторши БАДов на 3500, кто об этом узнал?
Ты сравниваешь платные БАДы и бесплатные вакцины теперь?
> Хуясе, ничего особенного. Припомни подобный общегражданский срач, мне ничего на ум не приходит.
Майдан 2014.
> Причины вторичны. Давай, я просто дам ссылку на свой пост вконтактике, чтоб целиком его сюда не копировать:[censored]
> кроме своего личного опыта: субъективного житейского, либо приобретённого в ходе изучения доступной информации. Надо ли говорить, что такой опыт объективную ценность имеет не сильно отличную от нулевой.[/k]
О, так самообучение теперь имеет нулевую ценность.
> Информация доступна абсолютно противоположная: на каждого ебанутого редько найдётся такой же ебанутый гинцбург
То есть, при сравнении источников информации надо сравнивать ебанутых?
> на каждого врача, умоляющего привиться, чтобы разгрузить реанимацию, найдётся врач, написавший заявление об уходе, лишь бы не вакцинироваться.
Неплохо было бы посчитать для начала.
> Обе стороны манипулируют статистикой, чаще всего просто умалчивая неудобные данные. И так далее.[/k]
Статистика в открытом доступе, обсудить статистику можно прямо здесь. Ссылку дать?
> Даже публикуемые научные статьи и исследования, с развитием онлайн-перевода доступные всем и каждому, не меняют ситуации, потому что, не являясь профильным специалистом, можно ошибиться с трактовкой, это во-первых. А во-вторых, имеет место выборка информации желательного направления и игнорирование информации, не вписывающейся в выбранную струю.
Вывод-то какой? Как это объясняет связь "не буду вакцинироваться потому что в трамвай не пускают"?
> А подскажи, мил друг (мил конь?), вотт в треде, тобой плюсованном, имеется коммент с кучей плюсов https://vott.ru/entry/598737?cid=6963935 Есть ли в этой куче твой плюс?
Нет там моего плюса в этом каменте. Куда меня запишем по этому поводу? В фашисты, в шизофреники или в пиздаболы? :-) (???)
Если честно, то я контекст потерял. Причём тут тот тред и тот камент?
Ну вот, ламбада как я и предсказывал. Там (и не только там) у тебя всё очень просто - есть некая группа людей, не достойная жизни (скорей бы антиваксеры передохли, мы их либенсраум займём). Если это не запись в унтерменши, то это прямое обесчеловечивание. А это даже покруче, фашисты и те унтерменшей поголовно не истребляли.
> Есть ли в этой куче твой плюс?
>
> Нет там моего плюса в этом каменте. Куда меня запишем по этому поводу? В фашисты, в шизофреники или в пиздаболы? :-)
Зачем записывать?
Интересует твоё отношение к тезису в комменте. В заинтересовавшей тебя теме (тему же плюсанул, значит считаешь важной. Наверное).
> Если честно, то я контекст потерял. Причём тут тот тред и тот камент?
Тред такой. Соревнование у них, утыкать меня ярлычками, как дикобраза иголками. Аргументов они ни сами не приводят, ни аргументы других не слышат.
> Интересует твоё отношение к тезису в комменте. В заинтересовавшей тебя теме (тему же плюсанул, значит считаешь важной. Наверное).
Что науки нет - скорее соглашусь. Что нынешним финансовым воротилам выгоднее сейчас и здесь построить человейник и положить болт на науку – тоже согласен (им сиюминутная прибыль нужна, а после них хоть феодализм).
С другой стороны, город всё равно поля неизбежно сожрёт. Надо переносить поля с сохранением семенного фонда, по-моему. Но ведь не дадут, приедут ночью и зальют бетоном, потом новость-однодевка в СМИ о чудовищном вандализме и тут же объявление о продаже квартир в новостройках. Что-то ничего другого я не жду уже.
Позиция левых, понимающих капиталистический контекст вокруг ковида, удручает. Ладно бы далекие от политики люди не видели того, что ковид реально в кассу капиталистам. Но левые то прекрасно видят какую-нибудь искусственность игр вокруг BLM, меньшинств в США для сталкивания людей лбами. А вот в случае ковида трезвый взгляд как отрубает.
Буржуям по большому счету даже бороться в текущем моменте с эпидемией не нужно - она как раз создает так необходимый им хаос, дезорганизацию, повод, чтоб потом списать падение экономики, повод для введения сегрегации и натравливания друг на друга людей. Вот реально если б его не было, то стоило бы придумать. А про его искусственность говорят не на РЕН-ТВ, а высокие должностные лица по всему миру.
Ага, теперь понял. Мол, если там науки нет, то почему я в вакцину "верю"? Да проверил я её на нескольких десятках человеков. И Спутник V проверил, и лайт. Повезло, что не пришлось проверять Эпивак.
Так ведь и правда нет. Когда тебя как обоссавшегося щенка тыкают в твою же лужу, начинаешь вертеть жопой и верещать "это другое". Про квартирки сдохших антиваксеров кстати кто тут искромётно шутит с завидной регулярностью?
> а сам я скорее из первых - необразованное быдло, выросшее в неблагополучном районе.
А я учОный очкарик в детстве, но тоже из неблагополучных районов. А из-за того, что матушка уехала в Афганистан работать, пришлось еще и школы не один раз поменять. Да я еще и в школу рано пошел, у меня иной раз одноклассники на два года меня старше были. В итоге пришлось стать учОным хулиганом, а то в какой-то момент очень надоело сопли кровавые утирать и бабушке рассказывать, что я подскользнулся.
> А ты удачную аналогию с хулиганом и барчуком привёл.
А потому что советские книги и фильмы про милиционеров - они про разумное, доброе и вечное. И писались и снимались при участии этих самых милиционеров. Фильмы с Всеволодом Санаевым - до сих пор одни из самых любимых. Мне свезло в дестве несказанно - батя где-то добывал аж годовые подшивки "Искателя" и как приезжал к нам в гости, надолго их у меня оставлял. А там... )))
> убежит в вотт-бар рассказывать, как он в очередной раз всех антиваксеров подебил
скатертью дорога, пусть себе рассказывает.
> Ставлю кружку пива))
Будешь в наших местах - ставлю две. Или сразу три! )))
> Что науки нет - скорее соглашусь. Что нынешним финансовым воротилам выгоднее сейчас и здесь построить человейник и положить болт на науку – тоже согласен
Как вот это всё у тебя в одной голове вместе уживается?
PS. Дополнительный вопрос, "на пятерку": как там у отечественной фармакологии успехи с производством инсулина (жизненно важного, между прочим)? Освоили?
Сейчас, сейчас
> Не только тебе этим заниматься, прикинь?
Ещё Партизан этим занимается с тобой на пару. А я вроде персональный диагноз никому явно не ставил. Но можешь ссылку на мой камент с диагнозом кинуть, вдруг я забыл?