В Кремле заявили о неминуемой дискриминации непривитых

> А-а-а, ну, да, может быть, и увидите. :)

Возраст в профиле автомат написал. Мы с тобой ровесники. :)

> Делают скорее всего что-то полезное

Вирусы? Это как приснопамятное, ковид - это чудо чудесное?

> > Возраст в профиле автомат написал. Мы с тобой ровесники. :)
>
> Исправь.

А то вводит меня в грех зависти :)

> Мыть руки - это рекомендация ВОЗ. Народ столетиями, даже тысячелетиями руки не мыл.

Это ВОЗ ещё до Понтия Пилата появилась?!
Твоя фамилия не Фоменко?

> Ты хочешь быть 21-летней камрадессой???

Э-э-э-э, а без смены пола никак нельзя? А то я уже привык.

> А пока прошу быть снисходительнее к странностям пожилой тётки.

Ааа. Ты тётенька?!
Корнет, вы женщина???©

Так ведь там написано...

Так ведь я ещё на твой первый вопрос по этому поводу сказала, что всё, кроме имени и возраста, соответствует действительности.

> сказала

А вдруг, ты обманула? Женщины они такие!!!

> Не, они скучные и тупые.

Ой... Потри пока не поздно!

Так ты же про столото писал, просто очепятался!

Камрад, тред - огонь! Вопрос точно ли вакцинируют от ковида, а не вкачивают плазму Медведева и Гаранта населению лично для меня открыт. Что хотел спросить тебя (вне контекста обсуждения), как человека близкого через супругу к медицине. Наблюдаю вокруг себя среди "одаренных" и "эффективных" какой-то нездоровый ажиотаж в отношении прививки Чумакова. Ажиотаж имеет под собой какие-то основания? Или так - фигня на постном масле?

> но ещё никогда не чувствовал себя на столько пахучим говном

С чего это? Ну, ты проиграл этот бой против системы. И что? А ты что? Считал, что независим от неё или сильнее? Она сильнее. Не проиграть можно только увернувшись или умудрившись прикинуться ветошью. Не всегда получается.

Я тоже вовсе не уверен, что смогу её в этом (как и в любом другом случае) победить. Да, иногда приходится отступать и подчиняться.
Ничего страшного не произошло.

> Надеюсь, ещё увидимся и меня это не убьёт

Вот это правильно.

> я сдался. Признаю свою полную и безоговорочную капитуляцию.

Хм. А вот это зря.
"Всё, что нас не убивает, делает нас сильнее" (с)
и
"Пока живу - борюсь" (с)

Всё остальное - мелочи.

Поэтому не напрягайся и ни в коем случае не уменьшай своего к себе уважения. Ты борешься, как можешь.
Ты ведь понимаешь, насколько мощной системе ты пытался противостоять? ты проиграл тысячекратно более сильному, чем ты противнику. Ничего постыдного в этом нет.
Даже поражение достойно уважения в этом случае. Гордиться ты можешь одним только тем, что попытался бороться в отличие от многих.

"Пусть рок оказался живучей -
Он сделал что мог и что должен.
Победу отпраздновал случай.
Ну, что же, мы завтра продолжим!" (с)

> Вообще не слышал. Спрошу.

Ну это Новосибирская вакцина, созданная, как пишут и говорят, по классической схеме. "Ковивак", если память не изменяет, обзывается. Никаких особенностей этой вакцины я не нахожу в инете. И, понятно, без комплекса всего, о чем ты тысячу раз написал, все это мертвому припарки. Но почему такой интерес именно к ней вот у той самой публики в моем посте выше лично у меня вызывает вопрос. Заранее спасибо за ответ. )

> Ни одной "галочки" у вакцины нет.

Прав, галочки нет. Однако, в списке вакцин Спутник есть, что само по себе считаю важным, ибо думается, что при финансировании в основном из США даже это требует от ВОЗ некоторого мужества. Фарма США хочет с нашей делить рынок хоть на сколько-то? Нет. ВОЗ от США зависим? Да. Так что галочек придется ждать до того момента, когда Спутник признает большинство стран, и недавание галочек будет ничего не будет менять. 60 стран признали, им ехать, а не галочки. Но формально ты прав.

> В данном случае - ВОЗу виднее.

Это обычная организация без нимба вокруг, я бы не стала их идеализировать. Вспомни, как они вели себя в начале ковидлы: прямо выступали усиленно против закрытия границ и транспортных потоков. Авторитетная организация, не спорю, но соотношение в их рекомендациях коммерции и заботы о людях может быть разным в разных ситуациях. Вон как Трамп грозился им больше денег не давать, а потом все-таки дали, может, договорились о чем-то, даже о многом, наверное.

> Идите вакцинируйтесь, не скажем чем

Так сказали же, не секретно же. А документ на подпись теперь по закону всегда положено абсолютно про любое действие, связанное с медициной. Даже если пойдешь рентген делать, или кровь сдавать, или кардиограмму делать, каждый раз это самое информированное согласие подписываешь (профанация, конечно, ибо часто и они сами до начала процедуры не знают, а что они там с тобой в процессе сделают, но если не хочешь подписывать -на выход). Так что тут вопрос не к ним, а к законодателям.

> Плазмой прекрасно лечат на первых стадия заболевания.

У нас на первых стадиях и анализ-то часто не делают, да и плазмы нет столько. Так что способ хороший, но для малых групп населения, которых и примут после первого чиха, и плазмы им начистят. Но массового применения не будет точно.

> Делаю только один вывод: они не хотят отвечать за возможные последствия; вся эта вакцинация - коммерческое мероприятие, где есть свои конкуренты, соответствующий рыночек и т.д.

Это и так, и не так одновременно: они из всего делают коммерческое мероприятие, но вакцинация конкретному человеку на пользу.

> И это мы уже обсуждали, может хватит уже?

Хватит так хватит, не сердись. Мне трудно запомнить, с кем именно что-то по второму разу всплывает в разговоре.

> Понимаешь, о чём я ?

Абсолютно понимаю. Все то, о чем ты пишешь логично и лично для меня вполне закономерно. Но для публики, которая в логику умеет ой как отчасти - это нонсенс. "Разработки ненавистного СССР с галошами, однако! Старческие маразматики вы все!" ) Я в каком-то посте с Мышкой писал уже, что то-ли у них инстинкт самосохранения работает, то-ли хрен знает что. Но мистику хотелось бы убрать из собственных размышлений и добавить понимания почему так с этой вакциной. Не только логических выводов. Потому и спрашиваю, что может есть какое-то научное обоснование такой ажитации? Или все это не более чем фантомы у моих знакомых лунтикоподобных? Знакомых медиков нет от слова совсем.

> Что делает на должности, где главная обязанность - говорить, человек, который "говорить не очень умеет"?

Нанимателю виднее, раз держат, значит, нужен. Псаки вон тоже того, а держат. Значит, функцию свою выполняют, для которой задуманы. Может, это модно-стильно-молодежно - иметь такого пресс-секретаря.

> Ну раз S-белок можно куда-то положить, то его явно можно и никуда не класть, а так и оставить в виде белка.
> И N-белок тоже.
>
> Проба Манту известна вообще каждому в России. Кто мешает по тому же принципу сделать тест на белки коронавируса?

S-белок кладется в аденовирус не для теста, а для того, чтобы организм с ним ознакомился в качестве признака врага, выработал антитела на него и клеточной памятью запомнил: это враг, на него делать антитела.

> > А ты не знаешь, почему так и не стали использовать?
>
> Стали, они мерс туда пихали

Кто? Учёные СССР в 1953 году?!!!

Или ты про центр Гамалеи говоришь?
Да мне насрать, что они туда пихали. Хоть хер собачий. Ни одна векторная вакцина центра Гамалеи (кроме Спутника5 по причине экстренности) к массовому использованию нигде допущена не была.
Всё заканчивалось на уровне испытаний. "Да, хорошая у вас вакцина. Идите с ней нахуй".


> даже на мышах всяких уже аденовирусные контейнеры были испытаны.

Ну, это же всё меняет! Совсем другое дело! Тогда точно надёжная штука.
[пошёл покупать мышь]

> Вообще здорово кто-то придумал еще в семидесятые годы прошлого века:

В 50-е.

> а как прихватит -запихал туда, чего надо

Но на практике почему-то вместо этого использовали всегда другие способы.
Наверное потому, что в СССР (как и в Китае сейчас) одни дураки были.

Вот, я тут по наводке камрада KVG глянул про вакцину Чумаковскую. Так это же то же самое, что китайский Синовак - старые советские галоши. Деактивированный вирус (полудохлая мышь).
Уп-с. Ничем не хотел обидеть. Это не про тебя.

Теперь я понимаю ещё лучше, почему кетайсы так бесстрашно массово хуячат ею население.

Не такие интересные , конечно, как векторные, но они и не для развлечения вообще-то делаются.

Камрад, я тут Мышке написал уже. Но продублирую тебе. Глянул по-бырому. Если всё так, как написано, то это самая безопасная вакцина. Действительно, классика проверенная десятилетиями.
Без всяких чудес.

> Признаю свою полную и безоговорочную капитуляцию.

Камрад, а тут никто из нас не уверен, что с ним также не сделают. Жопой танк остановить не у каждого получится.

> Кого я называла доблоёбами и мудаками?

[смотрит]

> Хехе. Я 7го иду по тем же причинам.

И меня вынудят. Пока что не знаю в какой срок.

На середине треда не выдержал и забил шпалы на два мощных искусственных интеллекта в лице sovietikus'а и Медвед40000'а. Команды для скрытия их особо ценных комментариев прилагаю.

vott.ru#?#[id*=comment]:-abp-has([class*=comment_info]:-abp-has([href="/user/sovietikus"]))
vott.ru#?#[id*=comment]:-abp-has([class*=comment_info]:-abp-has([href="/user/Медвед40000"]))