6 лет колонии за разбитое окно.

> Там за тобой прибегут.

Само собой. Диктатура буржуазии сама себя не насадит окружающим.

> Ничего ты не понял.

А ему и не надо - не за ним же пришли, с охуительной следственной/судебной экспертизой в стиле "пьяный мальчик" или "сидел на одном диване с девочкой", "дочка нарисовала у котика хвост в форме пениса".

> > А, "вот зарежут - тогда и приходите", понятно.
> Да, буржуазная полиция работает именно так. Для тебя это новость?

Я вижу тут ярые противники полиции (уж не знаю - из-за её буржуазности или по каким-то другим причинам) одобряют этот же самый принцип в борьбе с терроризмом.
Я вот наоборот считаю что предотвращение преступлений гораздо лучше, чем устранение последствий. При любом общественно-политическом строе.
Пусть лучше соседа-алкаша предварительно проработает участковый, чем мне потом последствия удара бутылкой по голове лечить.

> > Тут вообще не понял. При чём тут Лепанто? Это Eretik тут боится что его за изнасилование посадят, на основании видео с его половой жизнью. С ним и беседа.
>
> Откуда ты это вынес? Похоже с тобой надо ссылками разговаривать
>
>[censored] -и, ж.,отношении междуявлениями, предметами, понятиями.

Я знаю что такое "аналогия".
Мой вопрос был - ПОЧЕМУ у тебя возникла именно ТАКАЯ аналогия? Зачем ты тут свою половую жизнь уже не первый раз в пример приводишь?
Анекдот про "сажайте тогда и за изнасилование - аппарат же есть!" прекрасно знаю.
Но это глупая аналогия, типа сравнения огнестрела по опасности с автомобилями.
У огнестрела единственная функция - убивать людей, а у автомобиля это "побочная" функция, нежелательная.
У "перерезания горла человеку сзади" с видео - единственная функция, убийство. А ты тут со своей домашней порнухой. Или похвастаться просто хотелось?

> У "перерезания горла человеку сзади" с видео - единственная функция, убийство. А ты тут со своей домашней порнухой. Или похвастаться просто хотелось?

Понимаешь хомячок у меня сейчас новая аналогия возникла. Как на одной известной картинке с енотом))

> Но это глупая аналогия, типа сравнения огнестрела по опасности с автомобилями.

Да ты интеллектуал.

> У огнестрела единственная функция - убивать людей,

А еще животных, а некоторым нравится по банкам пострелять, спорт еще, а еще им можно гвозди забивать...

[censored]

> > Битьё камер наблюдения? Драка с полицией?
> Ты с темы не соскакивай. Ты тут начал рассказывать про конкретный кадр - где ему к горлу приставили нож или его имитатор.
> При чем тут битье камер и драки?

Вот по отдельности - может и ничего страшного. А когда всё это (случайно, конечно же!) соединяется в одном человеке - то тут уже повод пристально присмотреться.

> > Чем недовольны-то?
> Тем, что вы тут как белки-истерички, в стиле государственных СМИ, воете тут про терроризм-бомбизм.

Ты ошибся адресатом сообщения, тогда. Хулигана-уголовника законопатили. Лично меня всё устраивает в этом факте.

> Тем, что у нас могут засалить/выпустить кого, блядь, угодно и похуй на материалы следствия - особенно, если это дело не поднимает вой в обществе

В данном случае - посадили не первого попавшегося человека с улицы, а мутного персонажа. И статью ему назначили - не сотрудничество с разведкой Гондураса, а вполне адекватную. Не понимаю причин вашего воя в этом треде.

> Как дело одного дурналиста, которому, оказывается, менты тупо подбросили наркоту.

Ну так не войте в треде, а по своим математическим каналам разоблачите ментов(следствие, судей) - и про СВУ, и про свидетелей, про всё с чем не согласны.
У журналюг же получилось разоблачить преступников-полицейских? Значит - вполне реально, если делать, а не ныть.

> > Ну ты же там был,
> Меня там не было - ты там был.

У тебя странная логика.
Я считаю: следствие и суд провели специалисты, ознакомленные со всеми материалами. И поэтому я доверяю результатам их работы. Хоть меня там и не было.
Ты тут заявляешь: через интернет увидел что и СВУ поддельное, и что уголовних Мифтахов вообще осуждён неправильно. Хотя тебя там тоже не было.

> Если человек упорно игнорирует факты. Еще раз: не мнение - а обычные факты, тем более - общедоступные. Перескакивает с темы на тему, в стиле движения противолодочным курсом - то я смело расцениваю все это, как неуважение к собеседнику.

Так и пиши свои претензии, а не дерзи как в детском саду.

> В общем, то, что я его назвал "дураком" - полагаю можно расценивать констатацией факта, а не адресным хамством. Так считаю.

На усмотрение модераторов. Как, впрочем, всегда.

> В данном случае - посадили не первого попавшегося человека с улицы, а мутного персонажа.

прикольно, это в каком нормативном документе прописано на основании мутности по хулиганке на шесть лет сажать?

> Ты внимательно посмотри на адресата сообщения. Или "Телегин" и "EretiK' это один и тот же человек?

Перепутал, на ник не посмотрел. Ты так однообразно пишешь, легко спутать.

> > Ты внимательно посмотри на адресата сообщения. Или "Телегин" и "EretiK' это один и тот же человек?
> Перепутал, на ник не посмотрел. Ты так однообразно пишешь, легко спутать.

Ну то есть ошибся ты, а виноват в этом всё равно я - потому что пишу в неприятном тебе стиле.

> Он уже на это тут ответил: если человек представляет (по его мнению) потенциальную угрозу для общества - с ним можно делать все, что угодно.

Передёргиваешь.
С таким человеком нужно поступать строго в рамках закона. В принципе - с любым, не только с представляющим потенциальную угрозу.
Вот тут в рамках закона ранее судимому хулигану назначили меру наказания. Всё ок.

> > Вот по отдельности - может и ничего страшного.
> Сегодня лошадка а завтра фошызм! ©
> Понятно, ага.

Чего тебе "понятно"? Террористами становятся не сразу, а постепенно. Человек обычно какое-то время катится по наклонной, прежде чем куда-то докатится. А не "вдруг", в один день - ещё вчера "ничто не предвещало", а сегодня теракт совершил.

> Вспоминаю персонажа с вотта, который говорил, что всяких революционеров будет отстреливать. Ник уже забыл.

zampolit

> Только он не отстреливать обещал, а стеночку кирпичную выложить. А расстрелами пусть занимается кто другой.

Отнюдь.

ЕМНИП, он себя сравнивал с сотрудниками СМЕРШа или как-то так - я уже плохо помню.

В общем, речь там, вроде, шла именно в стиле "вешать будем потом" ©

> Считаю, надо всех мутных пересажать. Тогда заживем!
> Ну, а если среди них половина (или даже 95%) невиновных окажется, ну да и хер с ними

Самое ироничное тут, что власть, действия которой поддерживают охраняши, непрерывно воет про ужасные и отвратительные сталинские времена, в стиле перестроечных баек из "Огонька" - поступая именно в таком стиле, этих перестроечный баек.

Ну и тут еще такой тонкий момент: преступный (это мое личное суждение) приказ №00447 - низвел десятки тысяч граждан до суда в упрощенном режиме троек - фактически: в виде типичного военно-полевого суда.
И это - был отдельный и самый крупный эксцесс. Который советской власти уже через примерно год пришлось забарывать и простреливать бошки участникам - за отвратительную организацию, фактические преступления и прочие перегибы.

А вот нынешняя власть, судит так непрерывно и в режиме состязательного суда: где не три "коммуняцкие кивалы", а независимый судья, при адвокате у обвиняемого и необходимости обвинителю доказывать виновность обвиняемого - выписывает по 8 лет за брошенные пластиковые стаканчики.

Слава ТНБ, что у нас в такой обстановке пока все еще действует мораторий на смертную казнь.

Это не в сталинском СССР сажали на 8 лет за то, что "девочка-продавщица угостила друзей мороженым" и прочие байки в стиле "три срезанных колоска" - это происходит в современной РФ, прямо на наших глазах.

> Слава ТНБ, что у нас в такой обстановке пока все еще действует мораторий на смертную казнь.

Ну вот тут хочется заметить, что мораторий на смертную казнь сегодня - это что-то типа запрета на это же самое в прекрасные стародавние времена. Казнить-то, конечно, нельзя. Но вот прогнать через шпицрутены вполне можно, с поправкой на текущий день.

> > > > Вот уголовник Мифтахов, вот его товарищи - группой.
> > > Комрад Фельдкурат Кац тоже начинал с того, что рассказывал какой Реми Майснер - уголовник Шелунцов.
> > И что, соврал?
> Отличный вопрос!
> У меня такие вопросы. Того мужчину с ножом арестовали, или как?

Какого "того"? С каким ещё ножом??
Если что - про Майснера вообще не в курсе. Даже не знаю псевдоним это или реальное имя. Биография его мне малоинтересна, хотя заметки - почитываю. И я активно не хочу быть в курсе особенностей его биографии.
Имеется ли у Майснера судимость по статье УК РФ? (да/нет)
Если имеется - значит у комрада Каца были веские основания называть Майснера уголовником.
Если у тебя есть сведения доказывающие обратное - предъяви их Кацу, возможно он изменит своё мнение.
Ко мне с Майснером приставать не нужно.

> Какие у Вас к нему претензии? Является ли он уголовником?

Уголовник Мифтахов является таковым как минимум вот поэтому:
"Около четырёх часов утра 20 мая 2017 года Азат Мифтахов вместе со знакомыми шел по 3-й Тверской-Ямской улице в Москве. Его знакомые разбили видеокамеры на одном из домов и бросились бежать, но их заметили двое полицейских. Один из них догнал Мифтахова и его приятеля, после чего они распылили полицейскому в лицо перцовый газ из баллончика; полицейский получил ожог глаз и век. Мифтахов признал вину, Тверской районный суд приговорил его к штрафу в сумме 45 тысяч рублей по статье 318, Ч. 1 УК РФ - Применение насилия в отношении представителя власти"
(Цитата из Википедии).
На мой взгляд - достаточное основание для характеристики "уголовник".

> И я снова задам вопросы: Того мужчину с ножом арестовали, или как?

Понятия не имею. Не интересно. К обсуждаемой теме относится постольку-поскольку.

> Какие у Вас к нему претензии?

"Грязь" на лице (не побрит). Насильно брить его не предлагаю.

> Является ли он уголовником?

Понятия не имею. Может и уголовник, а может и нет.

Подозреваю в Вас предосудительное намерение учинить демагогическую диверсию. Обломайтесь, гражданин.

> Но вот прогнать через шпицрутены вполне можно, с поправкой на текущий день.

Ну, как бы да. Печальный итог жизни дегенерата-нациста Тесака об этом прямо говорит.

> О какой демагогической диверсии идет речь? Я просто задал уточняющие вопросы. Совопросничал, да?

Гражданин, я Вас помню ещё с предыдущей Вашей инкарнации. Вы мне запомнились как демагог и мелкий провокатор.

> У Вас двойные стандарты наилучшего качества.

В чём же Вы видите двойные стандарты?
Небритый с видео имеет хобби - тренировки по перерезанию горла. Мне хотелось бы, чтобы компетентные органы пристально присмотрелись к человеку с подобным хобби. Если на фото действующий сотрудник силовых ведомств на легальных занятиях - проверят, разберутся. Если там тренер ваххабитско-математического подполья - тоже разберутся, надеюсь.
Не все хобби "одинаково полезны". Филателистов брать под колпак не предлагаю.
Или Вы знаете какие-то другие применения для перерезания горла ножом, как на фото? Вполне однозначно - чтобы убить человека.
Пользователь Eretik со своей коллекцией домашнего порно вообще здесь ни к месту приведён.
В примере с алкашом - та же фигня, потрудитесь объяснить что вызывает в Вас непонимание.
Вы не додумывайте и не разводите демагогию, если какое-то выражение превышает уровень Вашего понимания - задавайте прямые вопросы, я, возможно объясню.

Предлагаю Вам прекратить злоупотреблять моей доброй волей и временем, формулировать свои претензии, вопросы, покорнейшие просьбы как можно более конкретно и в сжатом виде.

> > > О какой демагогической диверсии идет речь? Я просто задал уточняющие вопросы. Совопросничал, да?
> > Гражданин, я Вас помню ещё с предыдущей Вашей инкарнации. Вы мне запомнились как демагог и мелкий провокатор.
> Не сдерживайте себя, рассказывайте Страшную Правду как она есть.

Что хотел - всё сказал.

> Было бы круто, если бы еще и пруфы занесли, которые подтверждают Ваши слова.

Услуга заградительно-платная. Бесплатно разыскивать Ваши квази-интеллектуальные заходы в стародавних тредах желания не имею.
В принципе - любой Ваш пост по шаблону поста #472 (осторожные "уточнения" по не относящимся к делу фактам, с целью в дальнейшем спровоцировать собеседника на использование допускающих двоякое толкование формулировок) можно считать подкрепляющим моё мнение о Вас аргументом. Таких постов у Вас достаточно, повспоминайте за собой.

> Да мне от Вас и таких как Вы ничего не нужно.

Да, да, "три квартала" задавать мне глупые вопросы - это потому что я Вам глубоко безразличен. Верю.

> Так, потыкал трехметровой палкой, чтобы рассмотреть подробнее.

Позволю себе самоцитрование: "Обломайтесь, гражданин" (пост #475).
Делание лица системы "ой, не очень-то и хотелось" у Вас получилось очень плохо.

Ну что, до следующей оживлённой дискуссии? У Вас будет ещё шанс ;)

> Половину населения в тюрьму, половину в охрану.

Потом - меняются местами!)

> Непонятно про какие "три квартала" Вы говорите. Какая-то идиома которая распространена на той планете, откуда Вы прилетели?

[censored]
Слегка искажённая цитата, частенько применяется (с незначительными) вариациями на вотте.
Удивлён, что Вы, уже не первый раз зарегистрированный на вотте, никогда её не видели.
Видите как просто - Вы задаёте прямые вопросы, получаете ответы, многократно повышающие Ваш интеллектуальный и образовательный уровень.
Если Вы перестанете при этом отвратительно кривляться (это к "планете"), то возможно ответы Вам будут давать с большей охотой.

Предваряя Ваш "искренне недоумённый" вопрос: Ваши несколько подряд постов с вопросами - это то, где Вы от меня хотели чего-то (ответов на эти вопросы). А в #480 Вы лжёте что якобы Вам ничего не нужно от меня. Зачем Вы лгали? (я намеренно игнорирую Ваш пассаж "и таких как Вы", дабы не опускаться до Вашего уровня)

> Да Вы просто дурачок.

Вы обычный хам. Разочарован в Вас окончательно.

> Мои вопросы из комента №472 относятся к Вашим заявлениям, а не к каким-нибудь там делам, может быть даже муравейникам, или каким-нибудь голубоглазым чайкам.

Небритый мужик с картинки - вообще не относится напрямую ни к судебному делу, ни к моим заявлениям.
Обсуждать с Вами мои политические взгляды и моё мнение о возможных поправках в судебную систему РФ выходит как рамки данного треда, так и за рамки моих интересов.
Я облагодетельствовал Вас ответами на комментарий 472. Несмотря на это - Вы до сих пор не открыли тайного смысла Ваших вопросов, чем ещё более укрепили моё мнение о Вас как о любителе демагогии.

> Не писали бы Вы всякую хуйню и не насрали бы себе в шаровары,

Потрясающий по силе аргумент! Ваш уровень аргументации характеризует Вас исчерпывающим образом. Под давлением таких веских доводов - мне не остаётся ничего другого кроме как признать Вашу правоту. Надеюсь Вы сможете распознать сарказм в предыдущем предложении?

> так и не увидели бы те уточняющие вопросы. Сейчас прекрасно выступаете и показываете свое мощное мышление.

Сейчас Вы в очередной раз подтвердили правоту моего мнения: Вы - демагог, который хотел докопаться. Но не получилось.
Рад был обломать Вас, Ваша реакция сейчас приносит мне некоторое моральное удовлетворение. Попробуйте положить под себя лёд, возможно это облегчит Ваши страдания, снизив температуру в области gluteus maximus.

> Тогда все мои коменты, к которым имеете претензию, цитируйте в свою Маленькую Чорную Книжечку.

Не имею ни малейшего желания так делать.

> Когда в следующий раз пересечемся, Вы тут же всем вывалите пруфы какой я плохой.

Не имею ни малейшего желания так делать. У меня уже есть устоявшееся мнение о Вас, этого достаточно для меня.
К тому же - Ваш уровень доходов не позволяет Вам оплатить такую услугу от меня.
А Ваш уровень значимости в моих глазах и вовсе исключает такую возможность.

> Если конечно не будете к этому времени отпетым специально подпущенным.

А не Вас ли видели недавно в Химках, торгующего деревянными пенисами под ником "Человечек Серый"?
Как оно там будет в будущем - это мы увидим. На данный же момент я имею мнение что один раз Вы уже были изгнаны с вотта. Наверняка за какие-то хорошие и добрые поступки.

Приятного вечера!

> За видео где ты, сугубо гражданский, тренируешься убивать людей - на месте компетентных органов я бы к тебе присмотрелся повнимательнее. А как рядовой гражданин - я от тебя отстранюсь подальше, как от социально опасного элемента. И при общении с тобой буду всегда держать под рукой свой кухонный ножик - на всякий случай. Кто же знает, зачем ты, боевик плюшевый, ко мне подошёл?

О! Так я не только прошёл по тонкому льду над бомбизмом по малолетству, а ещё и несколькими годами позже, когда краем прислонился к ножевому бою, только чудом избежал пристального внимания компетентных органов и нервного хватания за нож непричастных людей при одном только моём виде!!!

Причём интересно, что тут шизофрения в одном абзаце: вот тут я тебя настолько всерьёз воспринимаю, что сразу готов от тебя кухарём отбиваться, а вот тут я уверен, что ты не настоящий боевик, а плюшевый.

> Когда, по-твоему, надо ловить и сажать боевиков-террористов? Только когда кого-то реально зарежут? На стадии подготовки если их накрыть - нельзя? "Вот зарежут - тогда и хватайте", только в исполнении хора "не-охранителей-а-людей-с-хорошими-лицами"?

Хорошо ещё, что меня просто сразу не отловили и не посадили как боевика-террориста. Ну на самом же деле, не дожидаться ведь, когда я кого-то реально зарежу???

Пиздец, охранитель - это всё-таки диагноз. Плевать на логику, плевать на здравый смысл, на всё плевать, лишь бы оправдать правильность действий охраняемых.