6 лет колонии за разбитое окно.

> Математика

У математиков какая-то своя война с ЕР?
Или это преподы по математике научили его бить стёкла в зданиях? Или даже - поручили ему это в качестве обряда инициации на звание "Настоящий Математик"?
Почему в каждой заметке про этого персонажа акцентируется внимание на том, что он математик?
Куда в этом конкретном случае подевалось "россиянин", которое пихают надо и не надо? "Россиянин убил россиянина в российском городе России российским кухонным ножом".
Почему не пишут "Хулигана Азата Мифтахова сегодня приговорили..."? Или там "Вегетарианца Азата Мифтахова...", "Брюнета Азата Мифтахова...", на худой край - "Подсудимого Азата Мифтахова..."?
Или это какое-то отдельное сословие - математики? Которым кто-то разрешил безнаказанно бить окна?

Или это такая тупорылая попытка включить режим "пожалей-ка" - типа "мальчик из приличной семьи, математик, не быдло какое из ПТУ"? Все кто учил математику в школе - должны немедленно признать его "своим" и хотя бы морально поддержать?

Кто-нибудь может объяснить?

> Потому что он этого не делал
Он этого не делал - потому что он математик??
Если не поэтому - то я повторю свой вопрос: нахера про его математичность упоминать постоянно?

6 лет за разбитое окно - многовато, если "по справедливости".
"Двушечка" за пляски в церкви - тоже (чтобы два раза не вставать).

> А власть России начала по типу Украины или США переход к отрытой террористической диктатуре фашизма. С устранением любой реальной оппозиции

"Начала", ага.
Задолго до появления термина "фашизм", ознакомьтесь (а когда ознакомитесь - проведите сравнительный анализ):
[censored]
(не оправдываю действия власти, а удивляюсь вашему удивлению)

> Как и повышенный интерес с СВ и ВВ.

А что там, историю в браузер псы режима тоже подбросили?

> Тут целая ватага его защитников - я вот не пойму откуда они. Или такие же или просто не замутненные?

Математику в школе учили - защищают "своего".

> Приплетание к делу того что пассажир "математик" вообще не понятно - а если бы он был пту-шник тогда типа пох на него?

Мне никто внятно не смог объяснить это, пока что. Сижу, жду.

> > 6 лет за разбитое окно - многовато
> А вменяют разбитое окно???

А я откуда знаю? Это же по ссылке надо идти, читать что-то...

А если серьёзно: если верить Гранту и примкнувшим - то да, буквально за пару кв.м. разбитого стекла неуиновника сажают на 6 лет.
Только заметка (и цитирующий её Грант) не договаривают много...

Лично моё мнение: если гражданин фотографируется в камуфляже, с оружием и с поднятым указательным пальцем а-ля "Allah is a bicycle", то каждый чих такого гражданина неплохо бы тщательно проверять. Мало ли - вирусно-бактериологический терроризм?

Согласно популярной легенде - Аль Капоне в своё время посадили формально за какие-то сущие пустяки (на фоне остальных его преступлений).
Но я так думаю - общество вздохнуло с облегчением.

Просто аналогия.

> Потому что он математик. Был бы сварщик -- писали бы сварщик. Чего непонятного?

Ещё он мужчина, правша, аспирант, (внимание!) россиянин, нижнекамец, татарин, ранее судимый (по уголовной статье, не по административке), подсудимый (на момент написания исходной заметки).
Ещё, возможно, он несколько раз бывал свидетелем у друзей на свадьбе - так что он ещё и "Свидетель".
Почему несколько раз подряд (Грант приволок сюда уже несколько заметок по этой теме) используется только "математик"?
Это как-то меняет дело?
Или перед нами классический пример идиотской попытки сыграть на эмоциях?
(это риторические вопросы, не отвечай. Все ответы уже даны выше по треду)

> 1. Потому что так сложилось,

Не "сложилось", а "сложили".

> что когда последнее время говорили "математика судят" всем, кто интересуется политикой, было понятно о ком речь.

У него имя есть и фамилия. Причём - далеко не "Иван Иванов", а более уникальные, сложно спутать с кем-то.

> 2. В его защиту написано письмо, которое подписали многие математики по всему миру. Звучат призывы бойкотировать крупную математическую конференцию в Питере.

Это вообще за гранью. После кипы аналогичных писем от кого попало (вплоть до певцов Стинга и Бжорк, если кто-то ещё помнит искромётный юмор ДЮ) в защиту разного калибра уродов, я бы считал сам факт наличия подобной "поддержки" отягчающим обстоятельством. Но - суду виднее, конечно. Может просто подтёрлись, кто ж их знает.
Блд, какой вес имеет мнение хер пойми кого хер знает откуда, который скорее всего первый раз услышал про какого-то Азата Мифтахова? Там что, видные эксперты-криминалисты подписались? Там хотя бы ознакомленные с материалами дела граждане?
Судили "лётчицу Савченко" - надо было самолёты Аэрофлота бойкотировать. Судили "режиссёра Сенцова" - надо было постановки Большого Театра бойкотировать. Д, б!(с)Лавров.

> 3. Как это может сыграть на эмоциях?

Я тебе намекнул чтобы ты уже таки внимательно почитал тред. Ты остался глух, ок. Вот тебе конкретная ссылка: https://vott.ru/entry/583749?cid=6670370

> 4. Чего ты до этого вообще доебался?

Да не нравится мне, когда всякие меньшинства себе пытаются выбить какие-то преференции (иммунитет к УК, например). То режиссёры всего мира, то журналисты, то вот математики решили проявить цеховую солидарность и таким образом как-то повлиять на решение суда (за давление на суд нет никаких статей, кстати?) своими письмами и на общественное мнение своим давлением на эмоции.

> Если посадили, то за дело. У нас правовое государство или где?

Я тоже умею в глупый сарказм, смотри:
Если посадили, то ни за что! У нас же Хахалева! Все решения судов априори - несправедливые!!!

> Я увидел что он напирает что это дело политическое. Ты увидел другое? Кидай цитату Гранта.

"Политическое" оно только чуть-чуть - офисом ЕР.
Кроме этого:
#14 - якобы суд неправильно квалифицирует дело, административку осудил как уголовку.
#24 - тут вообще суд до невиновного на ровном месте докопался.
#33 - тут оказывается неким "людям" гораздо виднее, чем суду.
#46 - тут осторожно говорит, что на ранее судимого оказывали давление. Возможно.
#53 - приравнивает фашистские суды Украины к судам РФ. И СБУ к ФСБ.
#79 - тут вообще всем и каждому в интернете понятно, что улики - херь, приговор - натянут.
#266 - тут и без всякой политической подоплёки уже суд негодный.
И вот на основании вышеперечисленных постов у меня сложилось мнение что Грант не считает суд РФ хорошим судом.

> Может надо ему эти вопросы прямо задать? А не ходить вокруг?

Я так и сделал - задал вопрос "что вы хотите, что вы предлагаете?"

> Не понял пример чего? Пример бардака в стране подходит. А суд тут причем?

Пример того, что гражданин с автоматом пришёл в суд диктовать свои правила. Которые ему нравятся. Потому что работа суда его не устроила. Прям как Гранта в этом треде! Только Гранта с автоматом в суды РФ пока не пускают. И даже грозные письма от "математиков с умными лицами" со всего мира на суд не производят никакого впечатления. И это хорошо, я считаю, что не производят.

> > Это ты про кого сейчас?
> > А символ # какую букву заменяет? И - таки ш0 за полумеры, к чему эти кокетливые замены?
>
> А чего ты раскокетничался? Делаешь вид, что не понял? Ну, не понял, значит, не понял.

Я реально не понял - ты как бы такой весь брутальный мушшына, матом разговариваешь - но как бы на полшишечки, не круглосуточно?
Почти весь брутальный, но кое-где - гламурные стразики, буквы заменяешь на всякие символы?

Откуда мне знать, о ком ты? Кто у вас там в твоём месте жительства плешивый? Я-то в другой стране живу, не знаю ваших реалий.

> > А место жительства в профиле у тебя верно указано? А то уж больно зажигательно выступаешь...
> Тебе зачем?

Мне - поржать.
На вотте заметил, что самые главные эксперты по вопросу как РФ распорядиться своим бюджетом проживают вне РФ, на территории бывших республик СССР (если верить информации из их профилей).
А самые отъявленные эксперты по политической жизни РФ проживают ещё дальше. Чем дальше - тем невоздержаннее в выражениях.

> А я заметил, что мудаки, пытающиеся заткнуть рот несогласным, делятся на две категории:
> 1. Не нравится в России? Ну и вали отсюда, не разевай рот. Хули не валишь?!
> 2. А ты свалил? Ну и не разевай рот тогда!
>
> Каждый раз одно и то же, хоть бы кто-нибудь что-то новенькое придумал.
> Вся поцреотня как из инкубатора.

Да, проблема у граждан, не способны поддержать дискуссию на должном уровне.
Но мы же с тобой не такие?
Мы оба - образованные (и культурные) люди, взвешенно и аргументированно излагающие свою точку зрения, уважая собеседника.
Мы оба имеем необходимый уровень осведомлённости о предмете дискуссии, не тратя время собеседников на пустопорожние разговоры, не так ли?
Конечно же, твой уровень осведомлённости о протекающих в РФ политических процессах несравненно выше моего, ведь что я, находясь внутри, заеденный повседневным столкновением с реальностью на бытовом уровне, могу понимать в таких масштабных вещах? Только удалившись на достаточное расстояние, так сказав - посмотрев на проблему снаружи, можно составить о ней наиболее полное и верное представление. Каким несомненно обладает буквально каждый уехавший. А если он уехал очень давно - это даёт возможность оценить историческую перспективу более полно.

С нетерпением жду твоего ценного мнения о текущей политической ситуации в РФ!

> > Я легонько намекну: строя свои выражения по шаблону "Только пидорасы будут спорить с тем, что <твоё мнение по любому вопросу>" ты не добавляешь им убедительности. А даже наоборот.
> > Не буду учить тебя, что обороты типа "всем нормальным людям очевидно, что" или "общеизвестно, что" - тупейшие полемические приёмы, за которые в приличном обществе бьют канделяброй.
> Встречно намекну: не обостришь - не заинтересуешь. ;)

Понятно.
Лично я не люблю когда мне в панамку суют всякое непотребство. Но если тебя такое устраивает - уважаю твой выбор! =)

> > В просмотренном тобой видосе есть кадры где уголовник Мифтахов в составе группы товарищей учится перерезать людям горло, нападая на них сзади.
> У меня на компе возможно найти кадры, где я с женщинами сплю, такие как ты посадят меня за изнасилование.

Ты путаешь половой член с ножом. Уже не первый раз, как я вижу. Подумай - что заставляет тебя раз за разом размахивать своим половым органом в треде про хулиганов-уголовников?

За видео где ты режешь ножом хлеб тебя никто не посадит. За видео где ты в составе своей роты ВДВ тренируешься перерезать горло врагам Родины - тебя может даже наградят грамотой.
За видео где ты, сугубо гражданский, тренируешься убивать людей - на месте компетентных органов я бы к тебе присмотрелся повнимательнее. А как рядовой гражданин - я от тебя отстранюсь подальше, как от социально опасного элемента. И при общении с тобой буду всегда держать под рукой свой кухонный ножик - на всякий случай. Кто же знает, зачем ты, боевик плюшевый, ко мне подошёл?
Когда, по-твоему, надо ловить и сажать боевиков-террористов? Только когда кого-то реально зарежут? На стадии подготовки если их накрыть - нельзя? "Вот зарежут - тогда и хватайте", только в исполнении хора "не-охранителей-а-людей-с-хорошими-лицами"?

> А они чем то другим заняты ?

Ты щас серьёзно задаёшь вопрос? В твоей вселенной больше нет никаких преступлений, кроме поджогов офисов политических партий??

> Кроме этого и зарабатывания денег?

На работу ходят за деньгами, вот это сюрприз! А ты бесплатно работаешь? А если за деньги (приносишь прибыль буржую-капиталисту, кстати) - то можно ли тебе тоже за это перерезать горло, как полицейским? Здоров ли ты?

> > Я от таких "тренированных" ощущаю угрозу больше для себя (и своих близких), как от ходящего по тем же улицам, а не для "къявавага режЫма".
> Это хорошо что боишься, а с ублюдками которые продают и покупают и убивают людей росчерком пера-сотнями и тысячами и ходящих по тем же улицам нет?

Нет, это не хорошо, мне на нравится ходить и бояться. Мне нравится когда вокруг меня нет затаившихся людей, которые тренируются перерезать горло.
А которые росчерком пера сотнями-тысячами - они по другим улицам ходят и живут в других районах. Мы с ними в повседневной жизни редко встречаемся лично, прикинь?
Поэтому прямой угрозы моей жизни от них когда я иду за хлебом я не ощущаю.

> Вотт я не выставил-тебе легче стало?

Я не тебе и адресовал, ты заметил?

> > Ты путаешь половой член с ножом.
> [внимательно смотрит]

Ты внимательно посмотри на адресата сообщения. Или "Телегин" и "EretiK' это один и тот же человек?

> Ничего себе у тебя ассоциации.

Не у меня, а у пользователя Eretik. Ты либо читай тред внимательно, либо не пиши вообще.

> > размахивать своим половым органом
> Так Лепанто не шутил. Какой то у тебя нездоровый интерес к половым органам.

Тут вообще не понял. При чём тут Лепанто? Это Eretik тут боится что его за изнасилование посадят, на основании видео с его половой жизнью. С ним и беседа.

> > Когда, по-твоему, надо ловить и сажать "боевиков-террористов"?
>
> Когда они совершили мыслепреступление.

А, "вот зарежут - тогда и приходите", понятно. Всего наилучшего!

> > А, "вот зарежут - тогда и приходите", понятно.
> Да, буржуазная полиция работает именно так. Для тебя это новость?

Я вижу тут ярые противники полиции (уж не знаю - из-за её буржуазности или по каким-то другим причинам) одобряют этот же самый принцип в борьбе с терроризмом.
Я вот наоборот считаю что предотвращение преступлений гораздо лучше, чем устранение последствий. При любом общественно-политическом строе.
Пусть лучше соседа-алкаша предварительно проработает участковый, чем мне потом последствия удара бутылкой по голове лечить.

> > Битьё камер наблюдения? Драка с полицией?
> Ты с темы не соскакивай. Ты тут начал рассказывать про конкретный кадр - где ему к горлу приставили нож или его имитатор.
> При чем тут битье камер и драки?

Вот по отдельности - может и ничего страшного. А когда всё это (случайно, конечно же!) соединяется в одном человеке - то тут уже повод пристально присмотреться.

> > Чем недовольны-то?
> Тем, что вы тут как белки-истерички, в стиле государственных СМИ, воете тут про терроризм-бомбизм.

Ты ошибся адресатом сообщения, тогда. Хулигана-уголовника законопатили. Лично меня всё устраивает в этом факте.

> Тем, что у нас могут засалить/выпустить кого, блядь, угодно и похуй на материалы следствия - особенно, если это дело не поднимает вой в обществе

В данном случае - посадили не первого попавшегося человека с улицы, а мутного персонажа. И статью ему назначили - не сотрудничество с разведкой Гондураса, а вполне адекватную. Не понимаю причин вашего воя в этом треде.

> Как дело одного дурналиста, которому, оказывается, менты тупо подбросили наркоту.

Ну так не войте в треде, а по своим математическим каналам разоблачите ментов(следствие, судей) - и про СВУ, и про свидетелей, про всё с чем не согласны.
У журналюг же получилось разоблачить преступников-полицейских? Значит - вполне реально, если делать, а не ныть.

> > Ну ты же там был,
> Меня там не было - ты там был.

У тебя странная логика.
Я считаю: следствие и суд провели специалисты, ознакомленные со всеми материалами. И поэтому я доверяю результатам их работы. Хоть меня там и не было.
Ты тут заявляешь: через интернет увидел что и СВУ поддельное, и что уголовних Мифтахов вообще осуждён неправильно. Хотя тебя там тоже не было.

> Если человек упорно игнорирует факты. Еще раз: не мнение - а обычные факты, тем более - общедоступные. Перескакивает с темы на тему, в стиле движения противолодочным курсом - то я смело расцениваю все это, как неуважение к собеседнику.

Так и пиши свои претензии, а не дерзи как в детском саду.

> > Ты внимательно посмотри на адресата сообщения. Или "Телегин" и "EretiK' это один и тот же человек?
> Перепутал, на ник не посмотрел. Ты так однообразно пишешь, легко спутать.

Ну то есть ошибся ты, а виноват в этом всё равно я - потому что пишу в неприятном тебе стиле.

> > Вот по отдельности - может и ничего страшного.
> Сегодня лошадка а завтра фошызм! ©
> Понятно, ага.

Чего тебе "понятно"? Террористами становятся не сразу, а постепенно. Человек обычно какое-то время катится по наклонной, прежде чем куда-то докатится. А не "вдруг", в один день - ещё вчера "ничто не предвещало", а сегодня теракт совершил.

> > > > Вот уголовник Мифтахов, вот его товарищи - группой.
> > > Комрад Фельдкурат Кац тоже начинал с того, что рассказывал какой Реми Майснер - уголовник Шелунцов.
> > И что, соврал?
> Отличный вопрос!
> У меня такие вопросы. Того мужчину с ножом арестовали, или как?

Какого "того"? С каким ещё ножом??
Если что - про Майснера вообще не в курсе. Даже не знаю псевдоним это или реальное имя. Биография его мне малоинтересна, хотя заметки - почитываю. И я активно не хочу быть в курсе особенностей его биографии.
Имеется ли у Майснера судимость по статье УК РФ? (да/нет)
Если имеется - значит у комрада Каца были веские основания называть Майснера уголовником.
Если у тебя есть сведения доказывающие обратное - предъяви их Кацу, возможно он изменит своё мнение.
Ко мне с Майснером приставать не нужно.

> Какие у Вас к нему претензии? Является ли он уголовником?

Уголовник Мифтахов является таковым как минимум вот поэтому:
"Около четырёх часов утра 20 мая 2017 года Азат Мифтахов вместе со знакомыми шел по 3-й Тверской-Ямской улице в Москве. Его знакомые разбили видеокамеры на одном из домов и бросились бежать, но их заметили двое полицейских. Один из них догнал Мифтахова и его приятеля, после чего они распылили полицейскому в лицо перцовый газ из баллончика; полицейский получил ожог глаз и век. Мифтахов признал вину, Тверской районный суд приговорил его к штрафу в сумме 45 тысяч рублей по статье 318, Ч. 1 УК РФ - Применение насилия в отношении представителя власти"
(Цитата из Википедии).
На мой взгляд - достаточное основание для характеристики "уголовник".

> О какой демагогической диверсии идет речь? Я просто задал уточняющие вопросы. Совопросничал, да?

Гражданин, я Вас помню ещё с предыдущей Вашей инкарнации. Вы мне запомнились как демагог и мелкий провокатор.

> У Вас двойные стандарты наилучшего качества.

В чём же Вы видите двойные стандарты?
Небритый с видео имеет хобби - тренировки по перерезанию горла. Мне хотелось бы, чтобы компетентные органы пристально присмотрелись к человеку с подобным хобби. Если на фото действующий сотрудник силовых ведомств на легальных занятиях - проверят, разберутся. Если там тренер ваххабитско-математического подполья - тоже разберутся, надеюсь.
Не все хобби "одинаково полезны". Филателистов брать под колпак не предлагаю.
Или Вы знаете какие-то другие применения для перерезания горла ножом, как на фото? Вполне однозначно - чтобы убить человека.
Пользователь Eretik со своей коллекцией домашнего порно вообще здесь ни к месту приведён.
В примере с алкашом - та же фигня, потрудитесь объяснить что вызывает в Вас непонимание.
Вы не додумывайте и не разводите демагогию, если какое-то выражение превышает уровень Вашего понимания - задавайте прямые вопросы, я, возможно объясню.

Предлагаю Вам прекратить злоупотреблять моей доброй волей и временем, формулировать свои претензии, вопросы, покорнейшие просьбы как можно более конкретно и в сжатом виде.

> Непонятно про какие "три квартала" Вы говорите. Какая-то идиома которая распространена на той планете, откуда Вы прилетели?

[censored]
Слегка искажённая цитата, частенько применяется (с незначительными) вариациями на вотте.
Удивлён, что Вы, уже не первый раз зарегистрированный на вотте, никогда её не видели.
Видите как просто - Вы задаёте прямые вопросы, получаете ответы, многократно повышающие Ваш интеллектуальный и образовательный уровень.
Если Вы перестанете при этом отвратительно кривляться (это к "планете"), то возможно ответы Вам будут давать с большей охотой.

Предваряя Ваш "искренне недоумённый" вопрос: Ваши несколько подряд постов с вопросами - это то, где Вы от меня хотели чего-то (ответов на эти вопросы). А в #480 Вы лжёте что якобы Вам ничего не нужно от меня. Зачем Вы лгали? (я намеренно игнорирую Ваш пассаж "и таких как Вы", дабы не опускаться до Вашего уровня)

> Да Вы просто дурачок.

Вы обычный хам. Разочарован в Вас окончательно.

> Мои вопросы из комента №472 относятся к Вашим заявлениям, а не к каким-нибудь там делам, может быть даже муравейникам, или каким-нибудь голубоглазым чайкам.

Небритый мужик с картинки - вообще не относится напрямую ни к судебному делу, ни к моим заявлениям.
Обсуждать с Вами мои политические взгляды и моё мнение о возможных поправках в судебную систему РФ выходит как рамки данного треда, так и за рамки моих интересов.
Я облагодетельствовал Вас ответами на комментарий 472. Несмотря на это - Вы до сих пор не открыли тайного смысла Ваших вопросов, чем ещё более укрепили моё мнение о Вас как о любителе демагогии.

> Не писали бы Вы всякую хуйню и не насрали бы себе в шаровары,

Потрясающий по силе аргумент! Ваш уровень аргументации характеризует Вас исчерпывающим образом. Под давлением таких веских доводов - мне не остаётся ничего другого кроме как признать Вашу правоту. Надеюсь Вы сможете распознать сарказм в предыдущем предложении?

> так и не увидели бы те уточняющие вопросы. Сейчас прекрасно выступаете и показываете свое мощное мышление.

Сейчас Вы в очередной раз подтвердили правоту моего мнения: Вы - демагог, который хотел докопаться. Но не получилось.
Рад был обломать Вас, Ваша реакция сейчас приносит мне некоторое моральное удовлетворение. Попробуйте положить под себя лёд, возможно это облегчит Ваши страдания, снизив температуру в области gluteus maximus.

> Тогда все мои коменты, к которым имеете претензию, цитируйте в свою Маленькую Чорную Книжечку.

Не имею ни малейшего желания так делать.

> Когда в следующий раз пересечемся, Вы тут же всем вывалите пруфы какой я плохой.

Не имею ни малейшего желания так делать. У меня уже есть устоявшееся мнение о Вас, этого достаточно для меня.
К тому же - Ваш уровень доходов не позволяет Вам оплатить такую услугу от меня.
А Ваш уровень значимости в моих глазах и вовсе исключает такую возможность.

> Если конечно не будете к этому времени отпетым специально подпущенным.

А не Вас ли видели недавно в Химках, торгующего деревянными пенисами под ником "Человечек Серый"?
Как оно там будет в будущем - это мы увидим. На данный же момент я имею мнение что один раз Вы уже были изгнаны с вотта. Наверняка за какие-то хорошие и добрые поступки.

Приятного вечера!

> > За видео где ты, сугубо гражданский, тренируешься убивать людей - на месте компетентных органов я бы к тебе присмотрелся повнимательнее. А как рядовой гражданин - я от тебя отстранюсь подальше, как от социально опасного элемента. И при общении с тобой буду всегда держать под рукой свой кухонный ножик - на всякий случай. Кто же знает, зачем ты, боевик плюшевый, ко мне подошёл?
> О! Так я не только прошёл по тонкому льду над бомбизмом по малолетству, а ещё и несколькими годами позже, когда краем прислонился к ножевому бою, только чудом избежал пристального внимания компетентных органов и нервного хватания за нож непричастных людей при одном только моём виде!!!

Ну расскажи мне - с кем ты собирался биться на ножах? В подворотне с хулиганами фехтовальные турниры устраивать? Свергать режимы с ножом наперевес - против организованных и вооружённых силовиков?
Сдаётся мне - тебе хотелось иметь некое преимущество над обычными гражданами.

> Причём интересно, что тут шизофрения в одном абзаце: вот тут я тебя настолько всерьёз воспринимаю, что сразу готов от тебя кухарём отбиваться, а вот тут я уверен, что ты не настоящий боевик, а плюшевый.

Ты не только боевик wannabe, а ещё и психиатр-любитель?
Поясняю ход мысли: я, как гражданский и мирный человек, считаю "любителей ножевого боя" опасными для себя людьми. При этом как боевик ужжжжасному режиму ты не опасен, поэтому - "плюшевый". Вроде простая мысль, а приходится разжёвывать...