6 лет колонии за разбитое окно.

> 1. Потому что так сложилось,

Не "сложилось", а "сложили".

> что когда последнее время говорили "математика судят" всем, кто интересуется политикой, было понятно о ком речь.

У него имя есть и фамилия. Причём - далеко не "Иван Иванов", а более уникальные, сложно спутать с кем-то.

> 2. В его защиту написано письмо, которое подписали многие математики по всему миру. Звучат призывы бойкотировать крупную математическую конференцию в Питере.

Это вообще за гранью. После кипы аналогичных писем от кого попало (вплоть до певцов Стинга и Бжорк, если кто-то ещё помнит искромётный юмор ДЮ) в защиту разного калибра уродов, я бы считал сам факт наличия подобной "поддержки" отягчающим обстоятельством. Но - суду виднее, конечно. Может просто подтёрлись, кто ж их знает.
Блд, какой вес имеет мнение хер пойми кого хер знает откуда, который скорее всего первый раз услышал про какого-то Азата Мифтахова? Там что, видные эксперты-криминалисты подписались? Там хотя бы ознакомленные с материалами дела граждане?
Судили "лётчицу Савченко" - надо было самолёты Аэрофлота бойкотировать. Судили "режиссёра Сенцова" - надо было постановки Большого Театра бойкотировать. Д, б!(с)Лавров.

> 3. Как это может сыграть на эмоциях?

Я тебе намекнул чтобы ты уже таки внимательно почитал тред. Ты остался глух, ок. Вот тебе конкретная ссылка: https://vott.ru/entry/583749?cid=6670370

> 4. Чего ты до этого вообще доебался?

Да не нравится мне, когда всякие меньшинства себе пытаются выбить какие-то преференции (иммунитет к УК, например). То режиссёры всего мира, то журналисты, то вот математики решили проявить цеховую солидарность и таким образом как-то повлиять на решение суда (за давление на суд нет никаких статей, кстати?) своими письмами и на общественное мнение своим давлением на эмоции.

> «В том, что Пиро действительно украл восемьдесят тысяч охапок сена, никто ни минуты не сомневался; не сомневался потому, что полное незнание обстоятельств дела не допускало сомнений, ибо сомнение требует оснований. Можно верить без всякого основания, но нельзя сомневаться, не имея оснований. Не сомневались и потому, что повсюду об этом говорилось и что в глазах большинства повторять – значит доказывать. Не сомневались потому, что желали, чтобы Пиро оказался виновным, - а все верят в то, чего желают». Анатоль Франс. "Остров пингвинов".

Да вообще берега потеряли, этот Грант-сотоварищи! Обстоятельств нихера не знают, поэтому ни на секунду не сомневаются в своей правоте - Азат неуиновник как есть! РежЫм зассал юного и дерссссского шатателя!!! Надо это побольше повторять. И не забывать каждый раз упоминать что он математик, а не абы кто!

А следствие и суд, рассмотрев обстоятельства-доказательства, сочли виновным.

> Он такой же режиссер, как я - фельдкурат. ))

да не, как режиссер - он говно.

> За грабёж в крупном размере с применением насилия организованной группой по предварительному сговору - до семи лет.

эээ... по части 3 статьи 161 УК РФ (упоминается именно она) вообще-то от 6 до 12 со штрафом до 1 млн

> Я увидел что он напирает что это дело политическое. Ты увидел другое? Кидай цитату Гранта.

"Политическое" оно только чуть-чуть - офисом ЕР.
Кроме этого:
#14 - якобы суд неправильно квалифицирует дело, административку осудил как уголовку.
#24 - тут вообще суд до невиновного на ровном месте докопался.
#33 - тут оказывается неким "людям" гораздо виднее, чем суду.
#46 - тут осторожно говорит, что на ранее судимого оказывали давление. Возможно.
#53 - приравнивает фашистские суды Украины к судам РФ. И СБУ к ФСБ.
#79 - тут вообще всем и каждому в интернете понятно, что улики - херь, приговор - натянут.
#266 - тут и без всякой политической подоплёки уже суд негодный.
И вот на основании вышеперечисленных постов у меня сложилось мнение что Грант не считает суд РФ хорошим судом.

> Может надо ему эти вопросы прямо задать? А не ходить вокруг?

Я так и сделал - задал вопрос "что вы хотите, что вы предлагаете?"

> Не понял пример чего? Пример бардака в стране подходит. А суд тут причем?

Пример того, что гражданин с автоматом пришёл в суд диктовать свои правила. Которые ему нравятся. Потому что работа суда его не устроила. Прям как Гранта в этом треде! Только Гранта с автоматом в суды РФ пока не пускают. И даже грозные письма от "математиков с умными лицами" со всего мира на суд не производят никакого впечатления. И это хорошо, я считаю, что не производят.

> Да ты и до запятой можешь доебаться и развязать тухлый срач ни о чём на ровном месте, известное дело.

забавное наблюдение, у некого процессора иванова (aka ЖирПид) очень похожая манера ведения диалога, но там явно шизофрения.

> Это ты про кого сейчас?
> А символ # какую букву заменяет? И - таки ш0 за полумеры, к чему эти кокетливые замены?

А чего ты раскокетничался? Делаешь вид, что не понял? Ну, не понял, значит, не понял.

> В этом всё дело? Стоит заменить этого плешивого на кого-то другого, не поклонника нацистов, то будет строиться что-то другое?

Нет. Я не давал рецептов, а констатировал реальность.

> А место жительства в профиле у тебя верно указано? А то уж больно зажигательно выступаешь...

Тебе зачем?

> > не знал, что интернет уже провели на далёкие планеты, где в каждой подворотне по компартии
> >или откуда ты там вещаешь?
>
> Когда тебя на улицу выпустят, сам увидишь.

до вашей улицы пламенных марксистов где из-за каждого угла поджидает компартия пока не изобрели прыжковый двигатель. Интернет, вотт, как-то провели, а двигателя ещё нет.

> Я правильно понимаю, что любой кому не очевидно - тот НЕ нормальный человек?

Тебя кто конкретно интересует?

> > Я правильно понимаю, что любой кому не очевидно - тот НЕ нормальный человек?
> Тебя кто конкретно интересует?

Мне вот не очевидно, мне требуются хотя бы какие-то веские доказательства.
Скорей же классифицируй меня, о резчайший из категоричных! Я нормальный человек или нет, по твоей классификации?

> А я заметил, что мудаки, пытающиеся заткнуть рот несогласным, делятся на две категории:
> 1. Не нравится в России? Ну и вали отсюда, не разевай рот. Хули не валишь?!
> 2. А ты свалил? Ну и не разевай рот тогда!
>
> Каждый раз одно и то же, хоть бы кто-нибудь что-то новенькое придумал.
> Вся поцреотня как из инкубатора.

Да, проблема у граждан, не способны поддержать дискуссию на должном уровне.
Но мы же с тобой не такие?
Мы оба - образованные (и культурные) люди, взвешенно и аргументированно излагающие свою точку зрения, уважая собеседника.
Мы оба имеем необходимый уровень осведомлённости о предмете дискуссии, не тратя время собеседников на пустопорожние разговоры, не так ли?
Конечно же, твой уровень осведомлённости о протекающих в РФ политических процессах несравненно выше моего, ведь что я, находясь внутри, заеденный повседневным столкновением с реальностью на бытовом уровне, могу понимать в таких масштабных вещах? Только удалившись на достаточное расстояние, так сказав - посмотрев на проблему снаружи, можно составить о ней наиболее полное и верное представление. Каким несомненно обладает буквально каждый уехавший. А если он уехал очень давно - это даёт возможность оценить историческую перспективу более полно.

С нетерпением жду твоего ценного мнения о текущей политической ситуации в РФ!

> Я легонько намекну: строя свои выражения по шаблону "Только пидорасы будут спорить с тем, что <твоё мнение по любому вопросу>" ты не добавляешь им убедительности. А даже наоборот.
> Не буду учить тебя, что обороты типа "всем нормальным людям очевидно, что" или "общеизвестно, что" - тупейшие полемические приёмы, за которые в приличном обществе бьют канделяброй.

Встречно намекну: не обостришь - не заинтересуешь. ;)

> до вашей улицы пламенных марксистов где из-за каждого угла поджидает компартия пока не изобрели прыжковый двигатель. Интернет, вотт, как-то провели, а двигателя ещё нет.

Дотянешь на реактивной тяге от подгорания.

> Дотянешь на реактивной тяге от подгорания.

точно, ты же из секты 420-ых, вы на канабисе меж миров путешествуете

Полистал тред, истово крещусь, что вчера додумался после пьянки на Вотт не заходить=)

> > не, все равно башкирский полицейский круче (когда полицай сбил женщину, скрылся с места происшествия вместе с телом, тело сжег, а суд не нашел в его действиях криминала, тк действовал он в состоянии аффекта)
>
> Нихера себе!! Это что за история и когда?

[censored]
[censored]
Особенно порадовали результаты следствия. Друган его подтвердил что они ехали со скоростью 130, но экспертиза установила что скорость была 90, ага.
Про алкоголь тоже как то испарилось из дела, хотя были подтверждения что он бухал

Иначе говоря - пьяный мент, превысил скорость, сбил бабу, взял труп, скрылся с места преступления, сжег труп и невиновен. Получил обратно права и гоняет пьяным.
Непредвзятая экспертиза, панимаешь, говорит что ехал он со скоростью 90, аварии избежать не мог, а что 80 километров вез разорванное тело на коленях и сжег его, ну так это просто аффект. Это другое, понимать надо.

Я эту историю иностранцам показываю, когда они говорят что у них тоже коррупция есть. После чего они заваливают хлебальники, привести аналогичный пример они не могут. Наверное, завидуют

> Мало ли тут идиотов. Может еще кто испытывает.

Идиот - это тот, кто повторяет одни и те же действия в надежде, что на этот раз точно сработает.

Так что ты довольно самокритичен.

> Думает что его мнение кому то интересно. Например мне.

А раз так, ты обязательно решил об этом сообщить. Три дня скакал.

> Я самокритичен, но не идиот. В отличии от.

А то я не помню, какие ты закатывал истерики, когда тебя минусили.

Давай ты детсадовцам будешь рассказывать о том, как ты самокритичен.

> Давай ты папашке своему советы будешь давать, если он у тебя есть, конечно.

И сразу после этого наивное:

> Я об этом писал - непонятно почему за бомбы не влепили по полной.

Да ты ещё больший долбодятел, чем я представлял.

Неужто ты решил, что я после предыдущей твоей реплики, выдающей безмозглого дегенерата-косплеера, буду с тобой общаться?

Учитывая то, что обычно после такой реплики происходит в реальной жизни (подсказка - ничего приятного). Ты, видимо, совсем от реального общения отвык, альфа-самец тряпочный?

Иди и не отсвечивай, "суровый".

тем временем в библиотеке

[censored]

> Иначе говоря - пьяный мент, превысил скорость, сбил бабу, взял труп, скрылся с места преступления, сжег труп и невиновен.

Ебануться! В моей практике был немного похожий случай, но без трупа. По всей видимости бухой водятел по всей видимости на большой скорости сбил молодую девчонку, которая шла по обочине под утро. С места ДТП скрылся. Девчонка стала инвалидом, чудом выжила. Водятел видимо вовремя позвонил грамотному специалисту и через несколько дней рассказал историю что ехал вместе с другом трезвыми и с разрешённой скоростью. Почувствовали удар, метров через сто остановились оглядеть автомобиль. Увидели повреждения и подумали что сбили собаку. Ввиду плохой освещенности Тело девушки не заметили и уехали домой. Соответственно когда окончательно протрезвели обратились в правоохранительные органы.

[украдкой движется к выходу]

Пожалуй пойду я с этого треда. Опасно тут!

> Насколько понимаю, тут ещё сыграло то что гражданин ранее судимый.

И тоже с бомбочками шалил?

> Интересно, я один испытываю чувство испанского стыда, когда Высокочоткий включает чат-бота, напичканного цитатами Гоблина двадцатилетней давности?

Кто как. Лично у меня это попугайство вызывает смех.

> Она (система) не покрыла, а закрыла бомбиста. На шесть лет.

Я извиняюсь, но судебная система закрыла не бомбиста, согласно приговору она закрыла хулигана.

А бомбы как-то по ходу дела остались в рамках обсуждений в прессе.