6 лет колонии за разбитое окно.

> Следует ли после этого засадить всех:
>
> 1. Бойцов рукопашного боя, особенно адептов "шмертельного штиля" - так как они тренируются убивать и травмировать людей.

Чем больше читаю тред, тем больше узнаю о себе! Меня ведь только чудом по молодости не посадили, ЧУДОМ!!!

> > Мне нравится когда вокруг меня нет затаившихся людей, которые тренируются перерезать горло.
>
> А которые открыто отправляют тысячи людей в нищету и на убийство себе же подобных. Тебя эти не пугают.

Напомнило нетленку (хоть немного и про другое, но всё равно напомнило):

— Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы всё разруливать по-силовому, а либеральные — по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные — по-силовому.
— Вы как-то примитивно объясняете, — сказал Т., — словно слесарю.
— Потому что вы такие вопросы задаёте. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных — замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И чёткой границы между ними на самом деле нет.

> Вот картинка:

> [постановка_с_резиновым_игрушечным_предметом_визуально_похожим_на_нож.jpg]

Дядя, в твоей голове, наверное, детей с игрушечными пистолетами (которые пластиковыми пулями "стреляют" при помощи поршня на пружинке) надо вообще сразу расстреливать? Это же уже не ножи, это короткоствол же целый!
А за игру в "Операцию Flashpoint" / "Armed Assault" - расстреливать вместе с родственниками. Ведь это же симуляция уже не просто действий одного человека, а целого тактического подразделения!!!

Про страйкболистов и ИСБшников я даже спрашивать не буду, какой ужас ты им всем мечтаешь выдать!!!

> какие большие, пространные абзацы ни о чём.
>
> так мы увидим ссылку на нормативный документ или это очень не удобно получилось и будешь дальше игнорить?
>
> > > В данном случае - посадили не первого попавшегося человека с улицы, а мутного персонажа.
> >
> > прикольно, это в каком нормативном документе прописано на основании мутности по хулиганке на шесть лет сажать?

Ознакомься-ка[censored]
Подумай, поразмышляй.
Дальше - сам, а то так и жевать разучишься.

> > За видео где ты, сугубо гражданский, тренируешься убивать людей - на месте компетентных органов я бы к тебе присмотрелся повнимательнее. А как рядовой гражданин - я от тебя отстранюсь подальше, как от социально опасного элемента. И при общении с тобой буду всегда держать под рукой свой кухонный ножик - на всякий случай. Кто же знает, зачем ты, боевик плюшевый, ко мне подошёл?
> О! Так я не только прошёл по тонкому льду над бомбизмом по малолетству, а ещё и несколькими годами позже, когда краем прислонился к ножевому бою, только чудом избежал пристального внимания компетентных органов и нервного хватания за нож непричастных людей при одном только моём виде!!!

Ну расскажи мне - с кем ты собирался биться на ножах? В подворотне с хулиганами фехтовальные турниры устраивать? Свергать режимы с ножом наперевес - против организованных и вооружённых силовиков?
Сдаётся мне - тебе хотелось иметь некое преимущество над обычными гражданами.

> Причём интересно, что тут шизофрения в одном абзаце: вот тут я тебя настолько всерьёз воспринимаю, что сразу готов от тебя кухарём отбиваться, а вот тут я уверен, что ты не настоящий боевик, а плюшевый.

Ты не только боевик wannabe, а ещё и психиатр-любитель?
Поясняю ход мысли: я, как гражданский и мирный человек, считаю "любителей ножевого боя" опасными для себя людьми. При этом как боевик ужжжжасному режиму ты не опасен, поэтому - "плюшевый". Вроде простая мысль, а приходится разжёвывать...

> Надо срочно посадить Таганая. А то чо он!!! Сегодня с автоматиком бегает, а завтра роддома захватывает!

Точняк. Я, кстати, твоё предыдущее предложение считаю уапше отличным, про "пересажать всех мутных"!!!

> Может что-то поймёшь ДО того как выставишь себя на посмешище?

Пока что главным клоуном в этой треде выступаешь именно ты. Так как Румата Эсторский отправлен в избу-читальню.

Не хочешь высказаться? Я бы хотел твое мнение услышать.
https://vott.ru/entry/583846

> Ну

Гну, блядь.

> расскажи мне - с кем ты собирался биться на ножах? В подворотне с хулиганами фехтовальные турниры устраивать? Свергать режимы с ножом наперевес - против организованных и вооружённых силовиков?

А нахер ты мне сдался, чтобы что-то ТЕБЕ о себе рассказывать, гадатель по комментам?

Ты ведь тут же, прямо в этом же комменте демонстрируешь, что тебе насрать на мою тогдашнюю мотивацию - когда из фразы "краем прислонился к ножевому бою" высосал из пальца какую-то левую хуергу (примерно так же, как высосал её в этом треде и про закрытого математика).

И, что сука характерно, в моём случае высказывавшийся тобой ранее принцип "вот по отдельности - может и ничего страшного" мгновенно отброшен, я уже "боевик wannabe", желающий "иметь некое преимущество над обычными гражданами".

Но при этом ты типа кагбэ не переходишь на личности и "призываешь к сдержанности в формулировках", лицемер ты гнусный.

> Поясняю ход мысли: я, как гражданский и мирный человек, считаю "любителей ножевого боя" опасными для себя людьми. При этом как боевик ужжжжасному режиму ты не опасен, поэтому - "плюшевый". Вроде простая мысль, а приходится разжёвывать...

А теперь смотрим, что только что, чуть выше, писал наш мастер переобувания в прыжке: "И при общении с тобой буду всегда держать под рукой свой кухонный ножик - на всякий случай. Кто же знает, зачем ты, боевик плюшевый, ко мне подошёл?"

Хоба - и с прыгнул спрыгнул с темы личных контактов на "опасность ужасному режиму", которому такой боевик - понятное дело, ха-ха-ха! - совершенно не опасен. Правда, хотя он и совершенно не опасный, плюшевый, но в тюрьму его посадить на всякий случай всё равно надо, ведь он же боевик-террорист, застигнутый на стадии подготовки. Но - ха-ха-ха! - плюшевый, неопасный. Но всё-таки посадить, да.

Ох и шиза...

[тыкает палкой]
Давай, ври дальше.

>[censored]

это даже не детский сад.

в принципе заход с посадками на основании мутности сам по себе выдаёт обитателя ясельной группы, чего ещё можно было ожидать.

господин Вертиго, ты это, того, обосрамшысь

> Гну, блядь.

Хуль ты там гнёшь, блядь?
Конструктивный разговор получается, правда? И очень вежливый.

> А нахер ты мне сдался, чтобы что-то ТЕБЕ о себе рассказывать, гадатель по комментам?

Лично ты мне вообще не интересен, речь идёт о группе лиц "неадекваты, непонятно зачем обучающиеся ножевому бою, хотя это не является их работой". Ты, как представитель группы (ты это сам о себе заявил, что "на полшишечки". Я же тебя правильно понял?) мог бы помочь понять мотивацию таких людей. О чём я тебе и задал вопросы - зачем тебе навыки ножевого боя? Ты на вопрос отвечать отказываешься, мотивируя это нежеланием раскрывать личные мотивы. Но при этом отвратительно кривляешься, зачем - непонятно.

Принцип "объединение нескольких маркеров неадеквата в одном человеке" никуда не отброшен. В данном посте обсуждается только один маркер - ножички. Когда перейдём к обсуждению нескольких маркеров внутри тебя - поговорим и про этот принцип. Всё смешивать в кучу в одном сообщении не имеет смысла. Да и не все могут удержать в памяти несколько предложений подряд, выдёргивают 1-2 и начинают гыгыкать и умничать на ровном месте (ты, Лепанто, ещё несколько персонажей на последних страницах этой темы)

> Но при этом ты типа кагбэ не переходишь на личности и "призываешь к сдержанности в формулировках", лицемер ты гнусный.

Твои лично детские психиатрические травмы мне не очень интересны, только в рамках изучения групп подобных граждан. То есть - обезличенно, для статистики.
Сдерживаться в формулировках оценочных суждений об умственном уровне и моральных качествах собеседника поможет нам обоим избежать отключения.
На личности я не перехожу не "кагбэ", а реально. Хотя бы потому что личности анонимов из интернета мне не интересны.

> и с прыгнул спрыгнул с темы личных контактов на "опасность ужасному режиму", которому такой боевик - понятное дело, ха-ха-ха! - совершенно не опасен. Правда, хотя он и совершенно не опасный, плюшевый, но в тюрьму его посадить на всякий случай всё равно надо, ведь он же боевик-террорист, застигнутый на стадии подготовки. Но - ха-ха-ха! - плюшевый, неопасный. Но всё-таки посадить, да.
> Ох и шиза...

Я вижу - ты не способен понять несколько предложений сразу, но при этом испытываешь непреодолимую тягу к диагностике психических заболеваний по интернету.
Объясню по пунктам, перечитывай всё несколько раз:
1. Мне, мирному гражданскому, в общении с неадекватом-любителем-резать-горло - неуютно и опасно. Неадекваты - опасны, могут пырнуть ножом.
2. Режиму такой неадекват - не опасен. Плюшевый ножевичок, да.
3. Взять под пристальный надзор, а в случае развития неадекватности (например - появятся дополнительные маркеры неадеквата, например - тяга к химии и СВУ) - и засадить на всякий случай. Но не потому что неадекват станет опасным для "режима", а потому что такой неадекват становится всё более и более опасным для окружающих его мирных граждан. Когда такой неадекват у себя на кухне подорвёт свою химию и сложится весь подъезд панельного дома - режим не зашатается и не рухнет. Когда такой неадекват пырнёт кого-нибудь ножиком - режим опять же не испугается. А люди (граждане, налогоплательщики) пострадают. Зачем до такого доводить? Профилактика лучше устранения последствий.
Понятно изложил?

> Просто оставлю это здесь...

А ты, самокритичный!

> — Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы всё разруливать по-силовому, а либеральные — по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные — по-силовому.
> — Вы как-то примитивно объясняете, — сказал Т., — словно слесарю.
> — Потому что вы такие вопросы задаёте. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных — замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И чёткой границы между ними на самом деле нет.

Странно. Я "t" не читал, а цитату знаю.

> - и засадить на всякий случай. Но не потому что неадекват станет опасным для "режима", а потому что такой неадекват становится всё более и более опасным для окружающих его мирных граждан.

Это статья в УК РФ есть такая "опасен для окружающих его мирных граждан"?

> Профилактика лучше устранения последствий.

Если человека не расстрелять и не посадить на пожизненное, то рано или поздно он выйдет. Причем выйдет готовым преступником. И подготовило его именно гос-во. Какая же это профилактика?

> > - и засадить на всякий случай. Но не потому что неадекват станет опасным для "режима", а потому что такой неадекват становится всё более и более опасным для окружающих его мирных граждан.
> Это статья в УК РФ есть такая "опасен для окружающих его мирных граждан"?

Напрямую такой статьи нет. Есть например такая:
[censored]
За изготовление. Не за бросание изготовленного в окно офиса политической партии. Потому что взрывают не только в угаре политической борьбы.
Я так думаю - как раз для защиты граждан превентивно наказывают изготовителей.

> Если человека не расстрелять и не посадить на пожизненное, то рано или поздно он выйдет. Причем выйдет готовым преступником. И подготовило его именно гос-во. Какая же это профилактика?

Я пока не готов предоставить полную программу "Как нам обустроить Россию". Тем более - в формате коммента на вотт.
Кроме посадки есть ещё штраф, ограничение свободы перемещений, постановка на учёт в психдиспансер (минус права, минус разрешение на оружие), прослушка телефонов (на основании решения суда, конечно же)... Много способов ограничить гражданину возможности при этом не сажая его в тюрьму.
Да, вопрос перевоспитания в МЛС - тоже серьёзный вопрос, чтобы выходил на свободу перевоспитанным.
Но пока такой неадекват сидит - никто не пострадает.

> Синонимы:
> жиган, мокрушник, особняк, преступник, урка, уркаган, чалый
> Однако.

Как считаешь, уже имевший 1 судимость по уголовной статье на момент описываемых в исходной заметке событий Мифтахов - подходит под эти определения?
Достаточно мутный персонаж, на мой взгляд, чтобы при малейшем облажании ему прописали по максимуму (в рамках закона, конечно же. Как и произошло)

> Как считаешь, уже имевший 1 судимость по уголовной статье на момент описываемых в исходной заметке событий Мифтахов - подходит под эти определения?

Он сидел за убийство? Сидел на особом режиме? Имеет авторитет в воровском мире?

> Достаточно мутный персонаж, на мой взгляд, чтобы при малейшем облажании ему прописали по максимуму (в рамках закона, конечно же. Как и произошло)

Ты так и не предоставил ссылку на статью за мутность.

> > > Как считаешь, уже имевший 1 судимость по уголовной статье на момент описываемых в исходной заметке событий Мифтахов - подходит под эти определения?

Нет.

> А для гордого звания "преступник" нужно именно по убийству заехать?

Нет, не мокрушник.

> Сидевших за убийство так и называют - убийца.

Мокрушник.

> А если не на особом режиме сидел - то не преступник?

Нет, не особняк.

> Если "просто отсидел", без получения высокого ранга в преступной иерархии - не преступник?

Нет, не жиган.

> А Мифтахов - просто "рецидивист", то есть "человек совершивший более одного преступления, не поумнев после суда по предыдущим"

Речь о синонимах по твоей ссылке.

> А, вот ты про что.
> Синонимы там не совсем "синонимы", а какие-то "рядом стояли".

Да, я про это.

Столько словесного поноса вместо короткого ответа на простой вопрос "нет, я не скажу какие причины привели меня на занятия по перерезанию горла людям" или "на занятия по перерезанию горла людям меня привели следующие причины: <тут причины>"...

> А нахер ты мне сдался, чтобы что-то ТЕБЕ о себе рассказывать, гадатель по комментам?
> Ты ведь тут же, прямо в этом же комменте демонстрируешь, что тебе насрать на мою тогдашнюю мотивацию - когда из фразы "краем прислонился к ножевому бою" высосал из пальца какую-то левую хуергу (примерно так же, как высосал её в этом треде и про закрытого математика).

Для незаточенных: ты пишешь ответы на комменты мне. Одному мне, адресат твоих ответов - я. Понятно ли тебе это?
Если ты напишешь "отказываюсь отвечать" - я так и пойму что ты отказываешься отвечать мне. Понятно ли тебе это?
Твои призывные виляния пятой точкой "а вот если бы ты меня вежливо попросил/хорошо себя вёл/учился на одни пятёрки - тогда бы я, может, и снизошёл до ответа" - твои призывные виляния пятой точкой на меня не производят никакого впечатления (может - лёгкое отвращение). Понятно ли тебе это?

Повторяю: лично ты мне безразличен. Некий слабый интерес представляет твоя мотивация, но не настолько чтобы я к тебе искал какой-то особый подход и выполнял какие-то твои условия. Не хочешь отвечать (мне, МНЕ!!! МНЕ!!!!!!!!) - не нужно, переживу.

Остальной твой бред и попытки меня уязвить игнорирую, можешь не напрягаться.

> > Если ты напишешь "отказываюсь отвечать" - я так и пойму что ты отказываешься отвечать мне.
> я прямо писал, что не собираюсь рассказывать что-то ТЕБЕ лично уже в трёх комментах, не считая этого.

Комментарий 509 (это на 21 коммент раньше чем твой этот).
Уже в 509 я понял что ты мне отвечать отказываешься, но задницей вилять (и кривляться) ты не перестал при этом. Там же я тебе написал - не так сильно мне интересен твой ответ, чтобы ещё какие-то твои "условия" для разговора выслушивать и тем более эти "условия" выполнять.
Ты же ничего не понял и продолжаешь мне в нескольких комментариях намекать что "может и ответил бы, если бы...". Ты не понимаешь что я тебя уже давно не задерживаю, с коммента номер 509 - гуляй, мальчик! А ты всё лезешь и лезешь, назойливый!

Теперь - дошло? Более понятным образом я уже не смогу объяснить.
Всё-таки я очень добрый человек. Даже к тем, кто этого не заслужил. Это меня погубит однажды.

> Сколько раз ещё ты мне расскажешь о том,

> с коммента номер 509 - гуляй, мальчик! А ты всё лезешь и лезешь, назойливый!
> Теперь - дошло? Более понятным образом я уже не смогу объяснить.

Дальше бессмысленно, я утратил веру в свои ораторские и в твои когнитивные возможности. Но судя по тому что твой словесный понос прекратился - до тебя таки дошло сказанное мной! Ура!

> как ты ко мне равнодушен?

Ты мне не интересен, но я к тебе не равнодушен. На данный момент испытываю к тебе сложную смесь из лёгкого презрения, отвращения к твоему верчению филеем, брезгливости и сочувствия. Одновременно.
На этом предлагаю прекратить дискуссию, пока не нашлось новых поводов для твоего непонимания.
Оставь за собой последнее слово и - свободен!

> Вопрос был - сколько раз ты мне ещё будешь рассказывать о своих ко мне чувствах (на которые мне, извини, насрать).

Я первый раз тебя таким вижу. Обычно ты более сдержан. Но диалог прекрасен, я наслаждаюсь.

> Но диалог прекрасен, я наслаждаюсь.

такой забористой ебаторики как выдаёт новорег тут со времён кичрота не встречал