6 лет колонии за разбитое окно.

> > > Что суды в РФ - говно,
> Первая часть фразы - это то, что красной нитью проходит во всех репликах Гранта сотоварищи в этом треде.

Я увидел что он напирает что это дело политическое. Ты увидел другое? Кидай цитату Гранта.

> > > поэтому всех осуждённых надо срочно выпустить на свободу, а вместо них посадить тех, на кого ты и кафедра математики укажете пальцем?
> Это напрашивающийся из первой части логический вывод. Или "думающего читателя" оставят наедине только с первой мыслью? Если суды плохие - значит все их решения неправильные, так ведь?

Это твой вывод. Не надо додумывать за других. А лучше прямо цитируй Гранта.

> > > а вместо них посадить тех, на кого ты и кафедра математики укажете пальцем?

> Ибо из второй мысли (про отмену решений говносуда) - какие предлагаются выводы/решения? Где предлагается взять "нормальный суд"? Какой суд Грант сотоварищи соблаговолят признать "нормальным"?

Может надо ему эти вопросы прямо задать? А не ходить вокруг?

> Пример Украины выпуклый до отвращения - некий гражданин Сашко Белый (или как там его звали, забыл уже), который в суд пришёл с личным автоматом.

Не понял пример чего? Пример бардака в стране подходит. А суд тут причем?

> Если посадили, то за дело. У нас правовое государство или где?

Я тоже умею в глупый сарказм, смотри:
Если посадили, то ни за что! У нас же Хахалева! Все решения судов априори - несправедливые!!!

> > Дискредитировать среди ширнармасс всю судебную систему РФ?
>
> Да, ну, ты что? Даже если на Вотте каждый второй коммент будет с критикой судебной системы РФ, то для её дискредитации среди ширнармасс это сделает где-то одну триллионую долю того, что сделала одна только судья Хахалева.

Не умаляя "заслуг" Хахалевой - считаешь ли ты что судебную систему РФ надо взять и отменить одним днём, как полностью себя дискредитировавшую? да/нет.
Если ты таки считаешь что таки нужно отменить - что делать со всеми вынесенными на текущий момент приговорами? ты же не считаешь нужным спасти от произвола только одного дважды судимого уголовника Мифтахова, другие несправедливо осуждённые тоже люди (и учили в школе математику)!
И вытекающий вопрос: как ты предлагаешь жить дальше? Создавать новую судебную систему? Из кристально чистых людей? Только вот реальные рецепты давай, без "надо просто делать всё хорошее, тогда не будет ничего плохого".

> Никто не ждёт от власти, что она не будет себя защищать.

Да? А что тогда разнылись, что мол приговор - неоправданно строгий?

> Как нитко и не ждёт, что охранители не будут улюлюкать каждый раз, когда власть в рамках самозащиты кого-то в очередной раз посадит.

Слушай, тут сажают уже ранее судимого уголовника. Если бы он в окно твоей квартиры что-то химическое и огнеопасное забросил - ему тоже срок бы впаяли. Ну может чуть поменьше, но принципиальной разницы не было бы. Тут за ЕР - бонус, почти по всей строгости дали. Власть защищает себя + педагогический эффект, чтобы другим неповадно было. Ожидаемо. В рамках закона, который ДАЖЕ не подправили ради этого конкретного случая. (Конституцию тут за пару недель исправить можно, а уж какую-то статью УК - наверняка могли бы за полтора часа поменять, если бы реально захотели).

> Вот как в этом треде. Во времена Ленина также было -- одни возмущались, а другие улюлюкали.

А кто в интернетах в те времена причитал про "вонижедетиматематики"?

> Извините что влезу, это разве в украине в 93 году из танков мочили парламент. С интересом хотел бы узнать, что поменялось с того времени? И какая разница между украиной и россией?

Извините, тоже влезу.
Просто у нацистов на майдане танков ещё не было, т. к. они свергали действующую власть, в отличии от Ельцина, который этой властью фактически был, и с полного одобрения запада вел зачистку другой, неугодной ему части.
Теперь танки у нацистов есть, все они на донбассе, 7-ой год уже как.

Уж не будем говорить, про переворот на Украине, как самоцель а не очередной инструмент в войне против России, хорошо? И, странным образом, но оно само говорит о том, что с 93-го, тут, у нас, кое что поменялось, раз пришлось задействовать такую, отмороженную публику.

В общем, аргумент с 93-им, мягко говоря, - барахло.

> Россия - фашистское государство?

Современный фашизм это не триггер "да - нет".
Фашизм это набор признаков, некоторые из них есть, некоторых нет, некоторые есть в мягком, пока, варианте.
Если ориентироваться на известные страны первой половины и середины XX века, то нет, пока не достроил. Но процесс идёт.

> В целом моя формулировка проста: да, плешивое х#йло,

Это ты про кого сейчас?
А символ # какую букву заменяет? И - таки ш0 за полумеры, к чему эти кокетливые замены?

> открытый поклонник нацистов, строит мерзкий рейх,

В этом всё дело? Стоит заменить этого плешивого на кого-то другого, не поклонника нацистов, то будет строиться что-то другое?

> любому нормальному человеку это долно быть очевидно.

Я правильно понимаю, что любой кому не очевидно - тот НЕ нормальный человек?

А место жительства в профиле у тебя верно указано? А то уж больно зажигательно выступаешь...

> > Это ты про кого сейчас?
> > А символ # какую букву заменяет? И - таки ш0 за полумеры, к чему эти кокетливые замены?
>
> А чего ты раскокетничался? Делаешь вид, что не понял? Ну, не понял, значит, не понял.

Я реально не понял - ты как бы такой весь брутальный мушшына, матом разговариваешь - но как бы на полшишечки, не круглосуточно?
Почти весь брутальный, но кое-где - гламурные стразики, буквы заменяешь на всякие символы?

Откуда мне знать, о ком ты? Кто у вас там в твоём месте жительства плешивый? Я-то в другой стране живу, не знаю ваших реалий.

> > А место жительства в профиле у тебя верно указано? А то уж больно зажигательно выступаешь...
> Тебе зачем?

Мне - поржать.
На вотте заметил, что самые главные эксперты по вопросу как РФ распорядиться своим бюджетом проживают вне РФ, на территории бывших республик СССР (если верить информации из их профилей).
А самые отъявленные эксперты по политической жизни РФ проживают ещё дальше. Чем дальше - тем невоздержаннее в выражениях.

300!

> Мне - поржать.

Без меня. И где купить, сам найдёшь.

> На вотте заметил, что самые главные эксперты по вопросу как РФ распорядиться своим бюджетом проживают вне РФ, на территории бывших республик СССР (если верить информации из их профилей).
> А самые отъявленные эксперты по политической жизни РФ проживают ещё дальше. Чем дальше - тем невоздержаннее в выр

А я заметил, что мудаки, пытающиеся заткнуть рот несогласным, делятся на две категории:
1. Не нравится в России? Ну и вали отсюда, не разевай рот. Хули не валишь?!
2. А ты свалил? Ну и не разевай рот тогда!

Каждый раз одно и то же, хоть бы кто-нибудь что-то новенькое придумал.
Вся поцреотня как из инкубатора.

> Скорей же классифицируй меня, о резчайший из категоричных! Я нормальный человек или нет, по твоей классификации?

Откуда мне знать? Я по никам не гадаю.
Кто для тебя авторитет? Жуков, Мейснер, Юлин, Пучков — авторитеты?
Они понимают и неоднократно высказывали и публиковали соответствующие высказывания.
Правда, у Пучкова местами в ходу крепкое двоемыслие, но то такое.

> > Скорей же классифицируй меня, о резчайший из категоричных! Я нормальный человек или нет, по твоей классификации?
>
> Откуда мне знать? Я по никам не гадаю.
> Кто для тебя авторитет? Жуков, Мейснер, Юлин, Пучков — авторитеты?
> Они понимают и неоднократно высказывали и публиковали соответствующие высказывания.
> Правда, у Пучкова местами в ходу крепкое двоемыслие, сиречь шизофрения, но то такое.

Я легонько намекну: строя свои выражения по шаблону "Только пидорасы будут спорить с тем, что <твоё мнение по любому вопросу>" ты не добавляешь им убедительности. А даже наоборот.
Не буду учить тебя, что обороты типа "всем нормальным людям очевидно, что" или "общеизвестно, что" - тупейшие полемические приёмы, за которые в приличном обществе бьют канделяброй.

> > Я легонько намекну: строя свои выражения по шаблону "Только пидорасы будут спорить с тем, что <твоё мнение по любому вопросу>" ты не добавляешь им убедительности. А даже наоборот.
> > Не буду учить тебя, что обороты типа "всем нормальным людям очевидно, что" или "общеизвестно, что" - тупейшие полемические приёмы, за которые в приличном обществе бьют канделяброй.
> Встречно намекну: не обостришь - не заинтересуешь. ;)

Понятно.
Лично я не люблю когда мне в панамку суют всякое непотребство. Но если тебя такое устраивает - уважаю твой выбор! =)

Аншлаг в библиотке

> точно, ты же из секты 420-ых, вы на канабисе меж миров путешествуете

Ты же Фауст, тебя чёрт мутить. Вот и мерещится всякое без всякого канабиса.

> истово крещусь, что вчера додумался после пьянки на Вотт не заходить=)

СиБ!!!

> С точки зрения малолетнего долбоеба - несомненно.

Интересно, я один испытываю чувство испанского стыда, когда Высокочоткий включает чат-бота, напичканного цитатами Гоблина двадцатилетней давности?

> "Математику"-то бомбочки не господь в блудливые ручонки всунул.
>
> Разницу улавливаешь?

Вы с высокочетким даже не заметили, что, с ваших же слов, российская судебная система покрывает бомбиста, осуждая его не за бомбы, а всего лишь за хулиганство.

Упаси ТНБ от таких защитников, как вы.

> Интересно, я один испытываю чувство испанского стыда, когда Высокочоткий включает чат-бота, напичканного цитатами Гоблина двадцатилетней давности?

Не только ты. Когда подобное говорит Гоблин - это одно, когда набор буковок в треде - получается помесь испанского стыда и недоумения.

> Не только ты. Когда подобное говорит Гоблин - это одно, когда набор буковок в треде - получается помесь испанского стыда и недоумения.

Меня больше всего поражает, что такой хернёй мается не молодой парень, какими мы были в нулевые на Тупичке и Вотте, а взрослый дядька, пронесший в себе подростковую дурь до двадцатых. И ведь не поменяется уже, похоже.

> Аншлаг в библиотке

Да уже какой-то день открытых дверей, блин!

> российская судебная система покрывает бомбиста

Она (система) не покрыла, а закрыла бомбиста. На шесть лет.

Опять разницу не улавливаешь?

> Она (система) не покрыла, а закрыла бомбиста. На шесть лет.

Насколько понимаю, тут ещё сыграло то что гражданин ранее судимый.

> выдающей безмозглого дегенерата-косплеера

> альфа-самец тряпочный

Какой интересный диспут я пропустил.

> И тоже с бомбочками шалил?

Около четырёх часов утра 20 мая 2017 года Азат Мифтахов вместе со знакомыми шел по 3-й Тверской-Ямской улице в Москве. Его знакомые разбили видеокамеры на одном из домов и бросились бежать, но их заметили двое полицейских. Один из них догнал Мифтахова и его приятеля, после чего они распылили полицейскому в лицо перцовый газ из баллончика; полицейский получил ожог глаз и век. Мифтахов признал вину, Тверской районный суд приговорил его к штрафу в сумме 45 тысяч рублей по статье 318, Ч. 1 УК РФ - Применение насилия в отношении представителя власти.

За хулиганку 6 лет, без пострадавших людей. Как то дико, странно что не расстреляли. Спасибо админам наставили на путь истинный. )) бутылку водки и верните тех назад "из библиотеки"(С)
[censored]