6 лет колонии за разбитое окно.

vk.com — Математика Азата Мифтахова сегодня приговорили к шести годам колонии, признав его виновным в хулиганстве. Напомним, обвиняли его в том, что в январе 2018 года он с несколькими товарищами, якобы, разбил стекло в офисе партии «Единая Россия» в Ховрино, и бросил туда дымовую шашку (в качестве единственного доказательства причастности математика были использованы показания «секретного свидетеля», который «опознал» Азата по бровям). Двое других фигурантов дела получили условные сроки.
Новости, Политика | Грант 12:12 18.01.2021
9 комментариев | 89 за, 12 против |
#1 | 14:27 18.01.2021 | Кому: Всем
По всем телеканалам прогнали про страшного террорюгу, который под Россию целую бомбу собирался подложить, а засадили за то, что ссал в подъезде.
Ну не прелесть ли?
Господину Сталину(ХДТВ) хотелось бы задать вопрос - а вот в репортажах по "РОССИИ24" про подрывника, до суда, про крупный план с ножом у горла, это не попытка расчеловечивания?
Мне для понимания.)
В новости про ростовских террористов тоже весело - в чате состоял, активности не проявлял, на тебе 3,5 года условки)
Хорошо, что ВОТТ заблокировали, а то тут 3/4 контингента паковать можно.
#2 | 14:56 18.01.2021 | Кому: lenin420
> В России российский финансовый капитал преобладает над промышленным?

А есть сомнения?))
Я не очень-то уверен, что промышленный вообще в РФ существует, кроме как в виде прямых вливаний из бюджета
#3 | 15:09 18.01.2021 | Кому: Кащей
> Где бы с материалами дела и приговором суда ознакомиться? Не в изложении журналистов, которых регулярно насилует кто ни попадя, и различных интернет-блоггеров, а с настоящими.

На сайте Головинского суда указано СТ.213, ч.2. - это хулиганство учиненное группой лиц и там сопротивление.

Но в Ст.213 есть еще ч.3, которая как раз про бомбы (вспоминая репортажи по ТВ), но чота пошло не так и все-таки вменили ч.2.
#4 | 15:10 18.01.2021 | Кому: Болгарский Граф
> самому бы узнать хотелось.

[censored]
#5 | 15:32 18.01.2021 | Кому: aspav
> Мы можем только гадать.

Так мы здесь ради этого и собрались.
#6 | 15:36 18.01.2021 | Кому: Sarmik
> Обычная практика-в суд выходить с максимальной статьей и частью, а уже в ходе процесса съехать на более мягкую.

Это у нас то?
Я может не прав, знающие камрады думаю поправят, но если ты вышел с обвинением, а суд его не поддержал, то "съехать" - типа ну и ладно, давайте по более легкой, не получится - дело отправят на доследование, а это залет.
#7 | 16:07 18.01.2021 | Кому: Sarmik
> У нас. На стадии обвинительного заключения квалификацию могут поменять.

Это досудебная история. В суд ты так не пойдешь. Тебя прям там высушат с таким подходом.
#8 | 20:35 20.01.2021 | Кому: barbudos
> Вообще-то подрыв взрывного устройства в безлюдном месте, без умысла на причинение вреда здоровью кому-либо, по УК России как раз и квалифицируется именно как хулиганство.

Наверное да, но что говорит УК про изготовление ВУ? Хулиганство? В статье такого я не нашел.
Так если он сознался в изготовлении, есть записи камер, места подрыва известны, то куда же все это делось?
#9 | 21:51 20.01.2021 | Кому: sobersober
> Половину населения в тюрьму, половину в охрану.

Потом - меняются местами!)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.