В Китае официально узаконили "Систему социального кредита"

> Да, рейтинг можно поднять, но если бы его не понижали, то он был бы ещё выше.

По идее, система должна закреплять "правильное" поведение и подавлять деструктивное.

Иначе получается вот что: некий Ли Си Цин нагло читерит в онлайновых играх, убивая врагов через стену и называя их раками. А еще гоняет на ржавой "Волге" по городу и недостаточно усердно трудится на огороде у дедушки. Ему ставят отрицательный рейтинг и перестают пускать в трамвай. Тогда Ли Си Цин начинает в интернете яростно обличать всех недовольных "агентами Тайваня" и размещать посты на тему "Страна на подъеме, и нехуй пиздеть!" (а также сдает кровь и спасает раненых утят). Рейтинг ему поднимают до нейтрального - парень топит за КПК и совершает добрые поступки (хотя по факту гражданин - ебанутый).

Звучит как полный бред. Видимо, я не понял смысла этой системы. Уравновесить зло добром, "красиво рядом станцевав" - нельзя.
Система должна сначала пресечь деструктивное поведение условного китайца, а потом награждать за поведение созидательное. То есть рейтинг должен иметь сложный алгоритм подсчета, и не сводиться к векторной величине.
Сначала китаец должен перестать нарушать ПДД и читерить в играх (вовремя заплатить штрафы и покаяться), а потом уже показывать успехи в других направлениях общественной жизни.
Также нужны коэффиценты и поправки в зависимости от положения в иерархии. Условного Табуреткина или Милонова надо репрессировать жестче, поскольку у них и власти и ответственности больше.

Китайцы не дураки, систему они доработают. Возможно, многие наши предположения высосаны из пальца.

> Тогда здесь уже почти 600 комментов обсуждается фейк

я уже писал что китайцы придумали гениально противозаконную хуергу: ни в одном законе никакого социального рейтинга с кредитом нет, тем не менее по нему уже 23 миллиона китайцев не пустили в самолёты и поезда, и это только по состоянию на 19 год.

> > Если ты хочешь " выразить своё недовольство как мне угодно?
>
> Не как угодно, а законным способом.

Законные способы перечислены в Законах.
Если законом запрещены антиправительственные митинги, то антиправительственный митинг - противозаконный способ.
Что не так?

> Вот это из конституции Китая.
>
> Статья 35. Граждане Китайской Народной Республики имеют свободу слова, печати, собраний, союзов, уличных шествий и демонстраций.

Ну, и пожалуйста. Получаешь разрешение администрации (точно так же, как у нас) и пиздуй, выражай своё (согласованное с администрацией) мнение законным способом.

Принципиально, никто тебе не запрещает устроить митинг/демонстрацию. Просто, ты обязан его согласовать. И даже согласовать заявленные на митинг плакаты и лозунги.

И "свобода слова" вовсе не означает (ещё раз: Нигде и никогда), что можно говорить что угодно. Ты без всяких проблем можешь свободно говорить то, что не запрещено Законом.

Так это работает.
Ещё раз (в десятый): Абсолютно везде и всегда.

> То есть рейтинг должен иметь сложный алгоритм подсчета, и не сводиться к векторной величине.

Полностью согласен. Да и рейтингов должно быть несколько. Например военный, который должен влиять в том числе на то, можно ли человеку владеть оружием. Гражданский, который должен влиять в том числе на то, можно ли человеку избираться во власть. Ну и много ещё чего.

> Ну, и пожалуйста. Получаешь разрешение администрации (точно так же, как у нас) и пиздуй, выражай своё (согласованное с администрацией) мнение законным способом.

Разрешение мне даёт конституция. А про "согласованное с администрацией" там нет ни слова.

> Принципиально, никто тебе не запрещает устроить митинг/демонстрацию. Просто, ты обязан его согласовать.

Нет, не обязан.

Я обязан не мешать своими действиями другим гражданам, например не перекрывать дороги и т.п. но это относится не только к митингам. А вот посты в социальных сетях никакими законами не запрещены.

> Шта, плять?!!! Ты вообще заглядывал в законы?

Покажи мне закон, запрещающий постить в социальных сетях. У меня претензия к формулировке "антиправительственные посты", которую можно притянуть к чему угодно, а не к митингам.

> Например военный, который должен влиять в том числе на то, можно ли человеку владеть оружием.

Где владеть? В армии? Так там ты не владеешь, тебе выдают в пользование на время службы.

> Разрешение мне даёт конституция. А про "согласованное с администрацией" там нет ни слова.

Потому что помимо конституции есть ещё и другие законы.

> Нет, не обязан.

Обязан. Если речь про митинги, то обязан.

> А вот посты в социальных сетях никакими законами не запрещены.

А должны быть. Посты определённого содержания должны быть запрещены.

> По логике вещей расшифровка данной формулировки должна быть в китайских законах. Попробуй обратиться туда.

Насколько я понял законов запрещающих посты - нет. Эти запреты на уровне запретов Роскомнадзора.

> А должны быть. Посты определённого содержания должны быть запрещены.

Если мы строим фашистское государство, то безусловно.

> Если мы строим фашистское государство, то безусловно.

Если мы строим любое государство. И хотим, чтобы оно подольше просуществовало.

> Это такой ход конём? Какая связь между несогласованным митингом и постом в соц.сетях?

Связь прямая. И за то, и за то будут наказывать рейтингом. И да, задолбали вы своими митингами. У меня претензии только к постам. Это вы с Кощеем постоянно про митинги и майданы. Я даже готов согласиться, что за них надо понижать рейтинг (хотя нет).

> Где владеть? В армии? Так там ты не владеешь, тебе выдают в пользование на время службы.

На гражданке.

> Посты с любой критикой государства должны быть разрешены.

При этом понятие критики должно быть определено.

> то вы с К[а]щеем постоянно про митинги и майданы.

Извини.

> Если ты не был в армии, то и оружие тебе доверить нельзя.
>

Как это связано ?

> Как это связано ?

Если ты пацифист или больной инвалид, то какое тебе оружие? Из него вообще-то убивают.

Заманали с этими антиправительственными митингами и постами. Других проблем в жизни нет? Даже в изначальной статье помимо антиправительственных акций(митинги и посты) есть куча всего, но нет, на фиг всё это, главное, что накажут за скачки на площадях и хуйню в соц. сетях.
Чисто гипотетически: если из рейтинга убрать пункты про митинги и посты, ваши претензии к нему закончатся?

> Связь прямая. И за то, и за то будут наказывать рейтингом.

Я тебе про Россию вообще-то говорил.

Китайских законов я не знаю и они меня не интересуют.
Поэтому про законность постов в соцсетях Китая, как правильно заметил камрад Кащей: Не ко мне.

А вообще, утомило обсасывание на двух страницах твоё мечтание о безраздельной свободе слова и того, что китайцы должны по твоему мнению под этим понимать.
На твоё (как и моё) мнение они клали йух. Толстенный.
И не нам (за 30 лет не добившихся ничего, кроме просирания всего, что было можно) им указывать. Ну, я так думаю.

Считаешь, что свобода слова нужнее повышения всеобщего благосостояния? Считай.
Твоё право.

> Считаешь, что свобода слова нужнее повышения всеобщего благосостояния? Считай.
> Твоё право.

Я считаю, что декларации должны соответствовать реальным действиям. Если декларируешь одно, а делаешь другое, то веры тебе нет. СССР на этом погорел.

А насчёт того, что это их дело, я и не спорю. И я не им указываю, сомневаюсь, что хоть один китаец это прочитает. Будем посмотреть что у них получится, мне даже интересно.

> Ещё раз (в какой уже?): Любая власть защищает конституционный строй всеми мерами, которые считает необходимыми. Хоть народная, хоть антинародная. Абсолютно без разницы.
> И пиздеть она разрешает только в той мере, в какой считает это безвредным.
> Это и есть "свобода слова, ограниченная законами".

Но это же плохо. От этого недовольных меньше не становится, их становится больше.

> Но это же плохо.

Это ни хорошо, ни плохо. Это реальность.
Так это работает. По-другому не бывает.

> От этого недовольных меньше не становится, их становится больше.

Недовольных больше становится, когда ухудшается жизнь, а не когда на улучшение жизни запрещено жаловаться.
Когда жизнь граждан улучшается (а в Китае она непрерывно и очень серьёзно улучшается последние десятилетия), на запрет жаловаться большинству (кроме долбоёбов) насрать. От слова абсолютно.

Всегда приходится выбирать. Или ты за улучшение жизни, или за попиздеть.
Мы вот, в России выбрали попиздеть. Ну, и довольны теперь, аж не нарадуемся.

>Если, допустим, жалуешься на бездействие властей, мусор на твоей улице не убирают, то по твоей жалобе проведут проверку. Выяснится, что ты прав, накажут местные власти. Выяснится, что ты напиздел, накажут уже тебя. Потому что не надо врать.

Я недоволен повышением пенсионного возраста, считаю что это несправедливо. Это критика властей. Меня ограничат в правах.

Ты доволен? Считаешь нормальным людей работавших в ссср лишить их пенсии?

>
> Чаушеску был антикоммунистическим мудлом. Вроде нашего Горби. Никакого смешанного пути, похожего на НЭП, у Румынии и близко не было.

Чаушеску не горби, он как Лукашенко.
Реально старается защитить народ. Но не понимает изменившихся обстоятельств. В результате его действия ломают то что он строил. Луке оды петь будут после прихода к власти наших змагаров.

> Я такого не писал

Сорян.

Вообще смешной тред.
-Нас будут контролировать еще больше!
-Это хорошо, неадекватов приструнят.
-Так будут заглядывать в каждый чек из ашана, контролировать вообще все. Ограничивать в правах без закона и решения суда.
-Ну не придумывай. Просто китайские чиновники заботятся о населении.