Я уже несколько раз отвечал на этот вопрос, но если ты с первого n-ного раза не воспринимаешь, процитирую себя же:
>> а зачем, какая ему выгода/польза от той войны за чужие интересы?
>Да какая угодно. Например его детей взяли в заложники, или ему предложили много денег, или его обманули, или запугали расправой, или пообещали царствие небесное.
> > Кто тебе сказал, что я марксист? > > ваши цельные комментарии
Называть математиком того, кто знает что 2х2=4 это явный перебор.
> Я уже несколько раз отвечал на этот вопрос, но если ты с первого n-ного раза не воспринимаешь, процитирую себя же: >
1. у "класса" нет детей
2. "класс в себе" можно купить и запугать
и у "класса в себе" не может быть пролетарского интернационализма (могу 100 раз повторить эту прописную истину)
> Называть математиком того, кто знает что 2х2=4 это явный перебор.
> А например вмешательство РИ в дела австровенгрии при ком там местную революцию давили. Или например как во время франко-прусской войны немцы помогали давить парижскую коммуну. И тд и тп. Так что крокодил зеленый или хищник? Или вопрос сложный и многогранный и твой спор это спор ничоем.
какой % ваших примеров от общего числа войн на всех континентах, во все времена?
> 1. у "класса" нет детей
Классы не воюют. Воюют их представители.
> 2. "класс в себе" можно купить и запугать
Класс нельзя купить или запугать. Купить и запугать можно представителей класса.
> и у "класса в себе" не может быть пролетарского интернационализма (могу 100 раз повторить эту прописную истину)
"Класс в себе" это и есть класс. Это объективно существующая вещь. Класс объективно состоит из множества людей, у которых совершенно различна степень осознания своих классовых интересов, но при этом у них ВСЕХ одни классовые интересы. То, что у "класса в себе" не может быть пролетарского интернационализма, не значит, что его не может быть у отдельных представителей этого класса. "Класс для себя" это субъективная абстракция - недостижимый идеал.
> > А Вы имели в виду весь мир?! > это ваш вопрос и подразумевал
Нет. Любому очевидно, что на всей планете можно найти фриков, которые будут подтверждать Вашу позицию.
А на Вотте Вы один прочитали и поняли, да?
> > Вы ответили опять же не своими словами, а цитатой. Попробуйте своими словами описать то, что должно происходить в реальном мире. > я их наизусть знаю
Поздравляю, но оттого что Вы можете процитировать некоторые слова - они не становятся Вашими. > > ну что, продолжим выяснять про наличие или отсутствие П.И.? > или я ошибаюсь?
Я не выдыхаюсь. У Вас бред такой детальный. Вы мне своей защитой Вилиора начинаете напоминать, кстати где он.
не знаю
> Поздравляю, но оттого что Вы можете процитировать некоторые слова - они не становятся Вашими.
спасибо, за всю свою жизнь я не придумал ни одного своего слова - пользуюсь чужими
> Я не выдыхаюсь. У Вас бред такой детальный. Вы мне своей защитой Вилиора начинаете напоминать, кстати где он.
> > Поздравляю, но оттого что Вы можете процитировать некоторые слова - они не становятся Вашими. > спасибо, за всю свою жизнь я не придумал ни одного своего слова - пользуюсь чужими
Ладно, я скажу иначе: не чужую мысль в студию заносите, а свою собственную. Если она у Вас есть. > > > Я не выдыхаюсь. У Вас бред такой детальный. Вы мне своей защитой Вилиора начинаете напоминать, кстати где он. > определение П.И. это бред? > так дайте своё, обсудим
Не определение бред, а Ваша трактовка определения.
Пролетарский интернационализм
(лат. inter — между, natio — народ) —
1) сознание общности, единства интересов пролетариев всех стран; чувство ответственности каждого национального отряда международного коммунистического движения за свою деятельность перед всемирным освободительным движением;
2) важнейший принцип взаимоотношений национальных отрядов рабочего класса, их коммунистических партий, требующий солидарности и единства их действий (см. Социалистический интернационализм);
3) теоретическое обобщение освободительной борьбы пролетариата и опыта международного коммунистического движения.
Просто сначала нужно прочитать что такое[censored]
А уже потом читать что такое[censored]
Как можно - это ровно тоже определение, которые приводите Вы, только необрезанное.
И тогда становится очевидным, что Ваша трактовка пролетарского интернационализма идиотская. Становится очевидным, что выделенные Вами слова "всех/разных стран", "международная" и "мирового" имеют не то значение, которые Вы вкладываете.
- Как можно - это ровно тоже определение, которые приводите Вы, только необрезанное. - что я обрезал?
- Ваша трактовка пролетарского интернационализма идиотская - в чём и какая такая моя трактовка?
- Становится очевидным, что выделенные Вами слова "всех/разных стран", "международная" и "мирового" имеют не то значение, которые Вы вкладываете. - а какое?
вы написали утверждения не раскрыв ни одного!
> Обождите.
> > Класс нельзя купить или запугать. Купить и запугать можно представителей класса. > > - немецкий пролетариат нацисты именно купили, часть запугали
Нет такого класса "немецкий пролетариат".
> - сегодняшний украинский пролетариат нацисты запугали
Нет такого класса "украинский пролетариат".
> - Как можно - это ровно тоже определение, которые приводите Вы, только необрезанное. - что я обрезал?
Определение со строк: "Дальнейшее развитие идеология интернационализма получила в трудах Ленина, в произведениях других деятелей международного коммунистического и рабочего движения, в документах марксистско-ленинских партий." и далее. > > - Ваша трактовка пролетарского интернационализма идиотская - в чём и какая такая моя трактовка?
Вы выделили слова типа: "международного", "всех стран", "разных стран" и "мирового", написали слова: "хорошо, просвещу и вас:" - с понтом, что эти слова якобы обосновывают те тезисы, которые Вы написали ранее. > вы написали утверждения не раскрыв ни одного!
Ага, вот это оно и есть. Вы пишете утверждения и не раскрываете их. > > - Становится очевидным, что выделенные Вами слова "всех/разных стран", "международная" и "мирового" имеют не то значение, которые Вы вкладываете. - а какое?
Я напомню: интернационализм (лат. inter — между, natio — народ) Вам не стыдно за такие срывы покровов?
> Определение со строк: "Дальнейшее развитие идеология
и как это повлияло на определение?
> Вы выделили слова типа: "международного",
мои тезисы основаны на этом определении
из моих тезисов вы ничего не опровергли
> Я напомню: интернационализм (лат. inter — между, natio — народ) Вам не стыдно за такие срывы покровов?
позволю себе вам напомнить:
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ
(от лат. inter - между и natio - народ), международная солидарность рабочих, трудящихся различных наций и рас, проявляющаяся в психологии, идеологии и политике.
Пролетарский интернационализм обсуждаем
возможно вы слышали про "чёрный интернационал"
пока вижу ваши голословные обвинения, без конкретики
Ваша мощная аналитика основана на том, что Вы в части определения выделили курсивом слова: "международного", "всех стран", "разных стран" и "мирового" из перевода слова "интернационализм".
И вот это выделение слов курсивом кагбэ является пруфом для тройки тезисов. При этом Вы не можете раскрыть модель работы понятия.
М.б. попробуете выделять жирным, а не курсивом? Наверняка мощность пруфов удвоится?
А смысл как-то критиковать Ваши тезисы, если Вы под них не можете подвести обоснование и просто крутите некую шарманку? И это спустя почти 200 коментов?
спасибо
> "международного", "всех стран", "разных стран" и "мирового" из перевода слова "интернационализм".
из определения пролетарского интернационализма
> И вот это выделение слов курсивом кагбэ является пруфом для тройки тезисов.
это не тройка тезисов - это и есть классическое определение П.И.
> При этом Вы не можете раскрыть модель работы понятия.
1) сознание общности, единства интересов пролетариев всех стран; чувство ответственности каждого национального отряда международного коммунистического движения за свою деятельность перед всемирным освободительным движением; и т.д. - требует раскрытия, что вам тут непонятно?
раскрою
> М.б. попробуете выделять жирным,
не знаю как, подскажите
> А смысл как-то критиковать Ваши тезисы
не мои "Научный коммунизм: Словарь"
> если Вы под них не можете подвести обоснование
> > И вот это выделение слов курсивом кагбэ является пруфом для тройки тезисов. > это не тройка тезисов - это и есть классическое определение П.И. > не мои "Научный коммунизм: Словарь" > что вам надо обосновать, конкретно?
Речь идет про эти тезисы.
> 1) сознание общности, единства интересов пролетариев всех стран; чувство ответственности каждого национального отряда международного коммунистического движения за свою деятельность перед всемирным освободительным движением; и т.д. - требует раскрытия, что вам тут непонятно?
Своими словами пожалуйста, чтобы все могли видеть и убедиться что понимаете/не понимаете.
> > Речь идет про эти тезисы. > и что тут вам непонятно?
Все понятно, просто 2 и 3 - достаточно спорные.
> > Своими словами пожалуйста, чтобы все могли видеть и убедиться что понимаете/не понимаете. > я должен вам доказать что я их понял?
Видно что не понимаете. Но Вы можете показать что все строго наоборот. Должны ли Вы этим заниматься - это Вам решать.
Однако же с Вами спорить - как с шарманкой. Одно и тоже крутится, ничего не меняется.
Сейчас, сейчас
идиот »
развитие творческих способностей каждого человека