> > Все понятно, просто 2 и 3 - достаточно спорные. > это же моё видение - его можно и обсудить/отвергнут/переубедить
Бггггг. Да неужели? Вы перестали преподносить свое видение как единственно верное?
> > Видно что не понимаете. > может понимаю не так как вы?
Энциклопедические словари придумали для того, чтобы люди понимали одинаково. Если Вы "понимаете" не так как все, то Вы не понимаете. > > > Однако же с Вами спорить - как с шарманкой. Одно и тоже крутится, ничего не меняется. > вы свои вопросы/ответы прочтите - чем не шарманка
А что Вам в моих ответах? Я всего лишь задаю уточняющие вопросы. Я понимаю, что мои коменты в этом треде не блещут, не нужно срывать покровы и открывать мне на это глаза. Дело в том, что я их пишу Вам, а не другим людям. М.б. это с Вашими коментами не все в порядке, чтобы в ответ на них писать что-то толковое?
> давайте продвинемся вперёд, скажите хоть раз своё мнение о том что такое П.И.
На бытовом уровне - это понимание, что пролетарий из любой страны мира такой же человек как мы, имеет такие же интересы, задачи и все такое, как у нас. С ним можно и нужно разговаривать - он нас будет понимать. С трудящимися всех наций можно и нужно объединяться в борьбе за мир, демократию и социализм.
Конечно же люди с открытыми лицами будут засирать мозги пролетариям и всячески обманывать, поэтому все непросто.
Пролетарский интернационализм был по всему миру. Рассказывать что его не было - все равно что сейчас оглядываться по сторонам и утверждать что в СССР не было промышленности. Типа, а если она была - то где она сейчас?
Пролетарский интернационализм - суть работа с пролетариатом и коммунистическими партиями, чтобы они у себя скинули буржуев и пришли к власти. Тогда можно будет перейти на уровень социалистического интернационализма и работать на государственном уровне.
Тащемта п.и. можно назвать вектором развития, при котором и отдельный человек не будет идиотом, и весь мир не будет блядством.
Комментировать 440 комент я не стану, нахер оно мне нужно. Помощь товарищу чтоле? Оставайтесь таким как Вы есть.
само собой
> Пролетарский интернационализм был по всему миру. Рассказывать что его не было - все равно что сейчас оглядываться по сторонам и утверждать что в СССР не было промышленности. Типа, а если она была - то где она сейчас?
особенно ярко он проявился в Германии 22 июня 1941 года
> Пролетарский интернационализм - суть работа с пролетариатом и коммунистическими партиями,
может так точней будет:
всесторонняя работа с пролетариатом коммунистическиХ партиЙ,
> Комментировать 440 комент я не стану
> > Ну тут спорить смысла нету, у меня все равно нет документа с печатями и подписями. > у вас даже исторических примеров нет > причём тут это?
Чтобы Вы понимали.
> у вас даже исторических примеров нет > > А взвешивать "за" и "против" Вы не умеете, или ловко это скрываете это. > покажите эту способность на личном примере, если сможете
Вам-то мне зачем показывать? Вот Вы здесь больше 200 коментов уже написали. А что толку-то? Это как-то повлияло на качество Ваших коментов? Стали они они такими же, какими Вы их желаете видеть у меня?
Вы бы для начала собрались и хотя бы в одном треде показали серьезно на что Вы способны и вынесли оппонентов аргументами, а не шарманкой.
Это понятно, что Вы можете найти слова, чтобы прокомментировать любое предложение, или даже любые пару слов из любого предложения, только в чем ценность таких коментов?
Вы наверняка этого не знаете, но есть общепринятые правила ведения дискуссий, например[censored] и в других местах. И разве Вы выглядите как человек, которому есть смысл чего-то рассказывать?
незачем
> есть общепринятые правила ведения дискуссий, например тут
=Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.=
где ваши аргументы?
ни одного, но хороших советов много
> И разве Вы выглядите как человек, которому есть смысл чего-то рассказывать?
напишу честно (как всегда) - вы не производите впечатление человека, которому есть что сказать по теме
> > И разве Вы выглядите как человек, которому есть смысл чего-то рассказывать? > напишу честно (как всегда) - вы не производите впечатление человека, которому есть что сказать по теме > с уважением, Трифон
((((((
> где ваши аргументы? > ни одного, но хороших советов много
Любое высказываемое мнение должно быть аргументировано.
К этому моменту Вы должны были бы понять, что Вам следовало бы научиться заносить аргументы в студию прежде, чем трясти аргументы с других? Не получилось понять? Ну и ладно.
> Не будет аргументов. Вы можете считать что победили.
вы ошибаетесь, я высказываю своё мнение по вопросу - всего лишь своё мнения, и у меня нет стремления его никому навязывать (есть стремление узнать новое)
насчёт победы - это детство, прекрасное, но давно прошедшее [censored]
Думал уже не писать вообще, но Вы же эту картинку с шестеркой и девяткой будете везде пихать.
Можно спорить шестерка это или девятка - потому что детали в студию не внесены.
Вот вопрос: сколько будет "4 + 2"? Я скажу: "6". И теперь попробуйте блеснуть интеллектом и сказать что Вам кажется что это не "6", а "9".
И вообще надо бы доказать что "6".
Сейчас, сейчас
Уточнить у них, кто ближе пролетарскому классу, что для них значит национальность, отцы там, деды, земля предков, вот это всё.
И всё встанет на свои места.