Профессор М.В. Попов о Рудом

> Да, на мой взгляд, изначально целью Евросоюза было убрать пытающегося усидеть на двух стульях Януковича и продавить силой решение об ассоциации.
> Но никто, никто из них и в самых радужных ожиданиях не планировал того, что произошло по-факту: гражданской войны в стране и практически полного отрыва Украины от России.

Возможно, и не ожидали, что вот так зашибись всё получится, однако же в этом направлении работали целенаправленно и методично, десятилетиями.

А Андроид ставит с ног на голову - дескать, Украина оторвалась из-за того, что в российских СМИ нагнетали истерию. А на самом деле наоборот, истерили из-за того, что было видно, куда оно всё идёт, кто и какими методами приходит к власти, какие цели декларирует.

> И на этом фоне, отрыва Украины от России, отжим (или возврат - как угодно) Крыма - выглядит натуральным преступлением - для патриотов российского буржуазного государства. Но, и это ключевое, не сам факт возврата - а то, что это был только Крым, а не, например, весь левый берег Украины.
>
> И в этом плане, позиция наших охранителей-солидаристов и, по совместительству, ярых патриотов буржуазной государственности - выглядит натуральной "божьей росой". :)
> Это они, а вовсе никакие не левые, должны бы, по идее, предъявлять нашей власти: а какого, извините, хера - только Крым? Вы там, часом - не охуели ли в своих проебах?

Это да )

> Ну и как это соотносится с твоей комплиментарной поддержкой Рудого?

Давай, ты, недебил, всё же мне пальчиком ткнёшь, где я рудого поддерживаю? И вообще, кого бы то ни было.

Я, конечно, понимаю, что ты органически неспособен перестать жить своими фантазиями, но ты попробуй.

>Вот как, блять, из фразы "проиграть украинскую игру" следует - "я поддерживаю украинских фашистов"?

>Это неспособность понимать написанное. Причём на постоянной основе. Вон, написали, что не присоедини Крым, в Донецке было бы как сейчас в >Харькове, то есть его бы никто не бомбил, и только, не было бы хорошо, а просто бы не бомбили, как не бомбят Харьков, но со всем тем, что сейчас в Харькове. Незамедлительно вывели, что тут одни майдауны остались.

>Хотя никто не говорит, что в Харькове отлично, нет фашизма и давайте у нас так же сделаем. Дебилы, блядь.

А это что?

> А это что?
>

где там поддержка? что за бинарная логика у тебя?

> А это что?

Это про неспособность понимать написанное, а не про поддержку Рудого.

Если Рудой говорит, что 2 * 2 = 4, это не означает, что если я согласен с этим утверждением, то я его поддерживаю.

И да, я согласен с тем, что руководство РФ присоединив Крым, получило огромнейший кредит доверия, который оно тратит с умом, толком и расстановкой.

И опять да, Крым РФ присоединяла не для того чтобы сделать жителям Крыма хорошо, и не в рамках борьбы с фашизмом на экспорт. В этом я тоже с ним согласен.

Но это не означает, что если я в чём-то с ним согласен, то я его поддерживаю.

> Это про неспособность понимать написанное, а не про поддержку Рудого.
>
> Если Рудой говорит, что 2 * 2 = 4, это не означает, что если я согласен с этим утверждением, то я его поддерживаю.
>
> И да, я согласен с тем, что руководство РФ присоединив Крым, получило огромнейший кредит доверия, который оно тратит с умом, толком и расстановкой.
>
> И опять да, Крым РФ присоединяла не для того чтобы сделать жителям Крыма хорошо, и не в рамках борьбы с фашизмом на экспорт. В этом я тоже с ним согласен.
>
> Но это не означает, что если я в чём-то с ним согласен, то я его поддерживаю.

Рабочая партия России и не заявляет, что Путин и российская буржуазия ставит себе задачу бороться с фашизмом на экспорт. Она борется с ним стихийно и не осознано и да в первую очередь она борется за свои интересы, иначе их конкуренты в виде американского империализма разорвут их в клочья. Российские буржуа борются не уверено, нехотя, не наступательно, а только стихийно. Потому как она гнила, слаба и крайне реакционна. Но в борьбе за Крым, в этом конкретном случае, интересы рабочего класса Крыма и рабочих России и буржуазии совпали. Это не значит, что они совпадают во всем, они по-прежнему остаются крайне антагонистичными. Задача всякого сознательного коммуниста организовывать борьбу рабочего класса против своей буржуазии, работать на то, чтобы рабочие создали свои органы власти - Советы. Позиция Рудого противоположна этой. Он и его ставленники, хотят, чтобы Крым был сдан. Он об этом так и написал, что желает, чтобы Россия одержала поражение в этом вопросе в том числе и дипломатическое. А это означает и в первую очередь сдачу Крыма. И никакое присоединение Крыма никакого карт-бланша на проведение социальных реформ не дает. Это глупенькое, наивная обманка. Потому как буржуазия в России провела и проводит до и после Крыма все антисоциальные реформы.
Кто дает ей карт-бланш и давал до этого, так это сам рабочий класс, потому как не выступает организованной забастовочной борьбой против этого.

> Рабочая партия России и не заявляет, что Путин и российская буржуазия ставит себе задачу бороться с фашизмом на экспорт. [...]
> Кто дает ей карт-бланш и давал до этого, так это сам рабочий класс, потому как не выступает организованной забастовочной борьбой против этого.

Как боженька молвили!

> Рабочая партия России и не заявляет, что Путин и российская буржуазия ставит себе задачу бороться с фашизмом на экспорт.

Зачем ты мне вот это вот пишешь? Ну зачеееем?

Дальше я и не читал, если что.

> Так что это не "красно-левым" надо задуматься, а тем, кто на Навального с открытым ртом смотрит стоит подумать - чего это г-н Навальный резко решил к профсоюзной теме примазаться.

Я полагал, что нормально спросил, что люди думают по поводу. Ни на кого я с открытым ртом не смотрю, включая вышеозначенных, интересуюсь происходящим. Ты, если без оскорблений не умеешь, то не пиши мне, пожалуйста.

> Следует ли на этом основании , в духе rustavi , сделать вывод что корнет rustavi - женщина?

Боюсь поциэнт безнадёжен и всё равно не поймёт, что же в нём не так.

> Пока тут выясняют, кто левее и краснее, есть вопрос насчет Навального. Между прочим, в отличии от теоретиков марксизма, делает реально нужную штуку, что-то вроде виртального профсоюза, решать вопросы по оплате труда, типа пока для бюджетников, а там как пойдет. Привлекает уже существующие организации и, кстати, тоже говорит про создание профсоюзов, только не среди леса и из трех человек, а с консультациями, юридической помощью и т.п. Может быть, красно-левым тоже стоит призадуматься над такими вариантами? Или не, хуйня какая-то?
>

Навальный понял куда дует ветер. Но только то, что он предлагает это некий сервисный профсоюз, куда люди должны обращаться за юридической помощью, а им будут предоставлять юр. услуги. Такие профсоюзы уже есть, будет еще один. Т.е. задача у них не организация коллективов и не повышение самосознания трудящихся, а сугубо паразитическая, игра на будущие выборы, мол смотрите какие мы хорошие помогаем учителям, голосуйте за нас.

> Навальный понял куда дует ветер. Но только то, что он предлагает это некий сервисный профсоюз, куда люди должны обращаться за юридической помощью, а им будут предоставлять юр. услуги. Такие профсоюзы уже есть, будет еще один. Т.е. задача у них не организация коллективов и не повышение самосознания трудящихся, а сугубо паразитическая, игра на будущие выборы, мол смотрите какие мы хорошие помогаем учителям, голосуйте за нас.

Ну, допустим, бюджетники - это много и вполне себе вариант оторвать их от ЕР, так что ход-то правильный. Профсоюзов такого типа мне вот не встречалось, надо будет поискать. В любом случае, где эти профсоюзы и результаты их деятельности? Да, про докеров рассказывали, ну и все на этом. Куда пойти работяге, если на адвокатов денег нет, и знакомых таких нет? К Попову ехать? А тут, такой Навальный, - опа и вот тебе, пожалуйста. Посмотрим еще, конечно, что дальше получится, но вполне себе неплохая инициатива.

> Ничего тут хорошего нет.Это очередная обманка.

Учитывая непонятно откуда финансирование - да наверняка. Но людям сейчас крайне важно и нужно, чтобы что-то такое было и работало. КМК, естественно.

>Это список требований и целей, которые может выдвинуть трудовой коллектив, ну или хотя бы их обсуждать. Он был принят на одном из РКР.

За наводку спасибо, ФРА регулярно посматриваю.
Проблема в том, что только озвучив что-то про профсоюз или требования трудового коллектива, с вероятностью 99% человек вылетает с работы нахер на мороз. Т.е. нужны и юристы и средства и т.д. Опять же, далеко не всегда речь про реально сплоченный коллектив, а зачастую вообще весь коллектив - человек пять-десять, никто из которых бастовать не пойдет. Собственно, мне потому идея и понравилась, что это делает процесс защиты прав доступным без жертв и массовой агитации и пропаганды. Ну, хотя бы теоретически.

всё то же самое происходило и ДО Крыма)) В чём новизна я вообще не понимаю.. Как связаны реформы сейчас с ситуацией 4 года назад, я думаю, объяснять не надо. Потому что они никак не связаны.
Рудой врёт о том, что присоединение Крыма ухудшило жизнь людей (стандартная мантра Эха москвы, Каспарова, Зильбертруда, МБХ и прочих мудаков) потому что как вы говорите "под крики Крым наш" существенно в РФ не поменялось ничего. Тренд каким был таким и остался.
Почему эти законы не стали бы принимать, если бы было поражение в Крыму - тоже для меня загадка.. Как вообще слабое государство (сейчас, а не 100 лет назад) положительным образом сказывается на успехах левого движения? У нас что в 90е была мощная коммунистическая партия?
А в других странах бывшего Союза? На Украине по вашим идиотским заветам "чем хуже тем лучше" в 2014 довели государство до коллапса, и что? Напомнить тебе, как там дела с левыми? Где в современной истории в аналогичных ситуациях одерживали победу коммунисты? Да нигде их не было. Были перевороты в интересах капитала США и ставленники США везде оказывались у власти. Где тут коммунисты - непонятно.

> Короче сидим дрочим учим матчасть штудируя Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина и ждем у моря погоды когда массы станут революционными чтобы их возглавить, чорт, я забыл что революционным массам лидеры не нужны, бо ....... :)

То ли дело побежать куда-нибудь не видя дороги и сотворить какую-нибудь хуйню, которая приведет к человеческим жертвам и будет бесполезна. А, стоп, мы уже так делали в 93!

> Цитату о том, что именно присоединение Крыма ухудшило жизнь людей в студию.

Ты щас надеюсь понимаешь, что просишь от сектанта члена деструктивного культа цитату, которая позволит усомнится в непогрешимости его гуру?

> Украину надо было просто сдать не рыпаясь.

Ну а так она целиком и полностью под РФ находится, ага. Что там не слали, кроме стратегически важного Крыма и Поклонской в Думе?

Помню, как еще летом 2014-го я на Тупичке обозначил свою позицию, что Крым спасли, а Донбасс сначала спровоцировали, а потом кинули. Меня там с говном смешали немедленно. А через полгода к подобным выводам пришли почти все завсегдатые.

> Помню, как еще летом 2014-го я на Тупичке обозначил свою позицию, что Крым спасли, а Донбасс сначала спровоцировали, а потом кинули. Меня там с говном смешали немедленно. А через полгода к подобным выводам пришли почти все завсегдатые

А быстро у вас там на тупичке. У нас тут и сейчас с тобой спорить будут. Некоторые.

>
> Ты щас надеюсь понимаешь, что просишь от сектанта члена деструктивного культа цитату, которая позволит усомнится в непогрешимости его гуру?

я выше уже всё выложил
не рефлексируй, просто повторяй мантры шестилетней давности

> присоединение дало возможность власти ухудшить жизнь и он в ролике сказал, что, мол, я был прав

Присоединение повысило рейтинги главы? Повысило. Рейтинги власти влияют решение власти: на содержание, скорость, форму, последовательность, сроки? Влияют. В 18-м году были выборы? Были. Крым повлиял на решение избирателей? Повлиял.
Как мне кажется, полностью игнорировать крымский фактор в аспект проводимых ныне реформ нельзя. Рудой, видимо, просто завышает его роль. Но его значимость вообще - отрицать некорректно. Так что этот ваш аргумент против Рудого слабоват. Давайте следующий.

причинно-следственные связи и тезисы в статье Рудого
Попов понимает о чём там речь, я понимаю, Рудой понимает, а ты не понимаешь
что мне сделать,чтобы ты понял?) в комиксах что ли нарисовать?)

> Тот же Навальный или даже СЕК (в свое время) более активны, те же правосеки и "казаки", да даже имамы-агитаторы активны. По больницам и рынкам ходят всякие "баптисты" и "буддисты" с брошюрами и агитками.

У кого из них в брошюрках и агитках написано про отмену частной собственности на средства производства? Что, ни у кого? Поэтому вся эта шваль свободно везде шляется и срёт людям в голову всякой хернёй, зачастую при поддержке государства.
Ты попробуй открыто поагитировать за свержение существующего строя, расскажешь потом, через сколько секунд окажешься на зоне с клеймом экстремотеррориста.
Пора бы уже перестать нести подобную ахинею, большой ведь уже мальчик, надеюсь.

> А через полгода к подобным выводам пришли почти все завсегдатые.

Я уже как-то тут выкладывал:

Последние несколько лет, на Вотте и Тупичке - это вот гениальное начало этого фильма, повествующие о происходившем с профессором:[censored] - от начала и до 6-й минуты.

пиздец какой-то
вы статью его откройте и почитайте
хотя тут даже видео с таймкодом не в состоянии посмотреть.. найти и прочитать статью, похоже, сможет только один из ста))