Ты про статью Рудого? Ну, предположим, что ссылку на обсуждаемую статью Андрея в комментах на вотте одним из первых оставил лично я, почти 3 недели назад ( пруф ).
И, внимание, я даже цитату привёл, которая полностью выражает тезис "подняли рейтинг -> спустили рейтинг на антисоциалку":
> В случае лёгкого отторжения Россией южных и восточных территорий Украины эйфория в обществе будет неописуемой — олимпийские победы просто померкнут на фоне этого события. Авторитет президента и правительства взмоет куда-то в небеса. И вот тут уже никто не станет возмущаться ни повышению тарифов ЖКХ, ни росту цен в магазинах, ни углубляющемуся экономическому кризису в целом. Можно будет проводить какие угодно антидемократические законы, предпринимать практически любые экономические аферы — гражданам на протяжении полугода или даже года будет абсолютно плевать на подобные «мелочи». Да и потом это «выполнение исторической миссии» станет железным аргументом фанатов Путина против любой критики действующего строя.
> про отмену частной собственности на средства производства?
Я не про это, большинство народа почему то за частную собственность и тем более на средства производства. И свергать существующий строй не требую, бо насколько я понял местных агитаторов до этого еще страшно далеко и не время бо народ не торт и не готов он (когда народ будет готов и как это понять как то никто не освещает).
Я про то что нету организации которая бы поддерживала народ юридический бо народ страшно далек от этого, помогало бы защищаться от владельцев средств производства. Бо шансов у простого работяги после слабого возмущения удержаться на работе 0.
"В таком случае, я бы порекомендовал левым выступить на пораженческих позициях: Россия должна проиграть «украинскую игру». В военном плане это выглядит маловероятным (разве что при открытом вмешательстве НАТО в конфликт на стороне Киева), однако вполне вероятно фиаско на поле дипломатическом. И именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом."
в приведённым мной видео выше он не отказывается от статьи и в ответ на вопросы говорит "и что я был не прав?" Всё.
Значит он согласен со всей статьёй, а не только с гениальным предсказанием о том, что рейтинг вырастет.
Вы тоже согласны. Дробить его мысль для выворачивания смысла не нужно и так уже всё ясно. Хотите в ряд к Шац, Кац и Альбац? - пожалуйста. Я ж не мамка, в конце концов.
Ну этот ряд можно и к вам применить с легкостью. "Шац" играет за буржуев и вы - за буржуев, Шац против отмены частной собственности на средства производства и вы против отмены частной собственности на средства производства. Шац не играет в хоккей в классовую борьбу , и вы ее отрицаете, Шац - играет в безопасную правозащитную деятельность и вы тоже в нее играете. Вуаля - вы с ними в одном ряду.
А почему тогда ты цитируешь только приятную лично тебе часть, а самый главный и интересный абзац пропускаешь?
> Именно поэтому я искренне желаю Путину поражения в этом деле — [оно выльет на затуманенные шовинистическими идеями головы русского населения обеих стран ведёрко отрезвляющей холодной воды.] Оно поспособствует критическому взгляду народных масс на обстановку в стране и мире. А именно такой взгляд может привести нас к светлому будущему.
А что мы видим после присоединения Крыма? Ого, да это же рост распространения право-монархических (по самой своей сути - строго шовинистических) идей! Что ещё наблюдаем? Опаньки, тут же у нас ещё и рост национализма!
Есть ещё интересные слова:
> Между тем, что же открывает присоединение Восточной Украины и Крыма простым жителям России? Ни-че-го. Кроме, быть может, отсутствия двух остановок поезда по эту и по ту сторону границы при поездке в Ялту или Алушту. В то же время, выгоды чиновников и олигархов при присоединении промышленных и туристических областей выглядят куда более внушительными.
Внимание, вопрос: какие выгоды получили 80% "нижних" по деньгам жителей "континентальной" части РФ от присоединения Крыма? А какие выгоды получили 20% "верхних"?
С Рудым получается спорить только по одному пункту - выгоду получили все жители полуострова в виде предотвращения кровавой бойни.
> > Дробить его мысль для выворачивания смысла
>
> Так тезис-то у него какой? Для понимания? Как ты его сформулировал?
цитирую
"В таком случае, я бы порекомендовал левым выступить на пораженческих позициях: Россия должна проиграть «украинскую игру». В военном плане это выглядит маловероятным (разве что при открытом вмешательстве НАТО в конфликт на стороне Киева), однако вполне вероятно фиаско на поле дипломатическом. И именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом."
> Я про то что нету организации которая бы поддерживала народ юридический бо народ страшно далек от этого, помогало бы защищаться от владельцев средств производства. Бо шансов у простого работяги после слабого возмущения удержаться на работе 0.
Однозначно так, но тут, видишь, надо сначала разобраться, кто троцкист, а кто фашист. Не до работяг. Пускай там как-нибудь создают себе профсоюзы, а тру-марксисты потом еще посмотрят, достаточно ли они левые и насколько красные.
> С Рудым получается спорить только по одному пункту - выгоду получили все жители полуострова в виде предотвращения кровавой бойни.
И тут не все так просто. В случае полного невмешательства России (в том числе отсутствие поддержки Донбасса, я подозреваю там ситуацию раскачали не без участия) там и не было бы бойни. См. как в Харькове. Фашизм, реакция, вот это все. Но бойни, нет.
Хотя соглашусь, в целом выиграли.
> И тут не все так просто. В случае полного невмешательства России (в том числе отсутствие поддержки Донбасса, я подозревая там ситуацию раскачали не без участия) там и не было бы бойни. См. как в Харькове. Фашизм, реакция, вот это все. Но бойни, нет.
Вот поспорю. "Поезда дружбы" и нападение на автобус с налоговиками таки были сильно до середины марта 2014 года. Просто вместо войсковой операции случился-бы разгул криминально-террористических мероприятий.
Еще раз: сфлрмулируй своими словами тезис рудого, с которым ты не согласен. Тот, который является предсетом спора. Цитата содержит несколько тезисов. О чем именно ты говоришь?
> Однозначно так, но тут, видишь, надо сначала разобраться, кто троцкист, а кто фашист. Не до работяг. Пускай там как-нибудь создают себе профсоюзы, а тру-марксисты потом еще посмотрят, достаточно ли они левые и насколько красные.
Никто не даст нам избавленья,
Не царт, не бог и не герой.
Не придет добрый дядя и не сделает вам хорошо, не будет Сталина или Ленина, или волшебной организации, которая придет и погладит и защитит. Или вы учитесь и объединяетесь на работе или вас имеют. Все просто. Все левые об этом говорят. Но нет, особо упоротым охранителям все левые не те и делают не так.
> Вот поспорю. "Поезда дружбы" и нападение на автобус с налоговиками таки были сильно до середины марта 2014 года. Просто вместо войсковой операции случился-бы разгул криминально-террористических мероприятий.
Я имел ввиду бойню как на Донбассе. А то что ты говоришь - это как раз фашизм.
Повторю целом согласен - жители полуострова выиграли.
Ага, размежеваться. А потом кто сильнее, у кого программа больше отвечает текущему моменту, кто более подкован в теории, кто сильнее в практике - к тому будут присоединяться активные левые. Так появится ведущая партия. Для всех остальных https://vott.ru/entry/538447?cid=5724239.
> Еще раз: сфлрмулируй своими словами тезис рудого, с которым ты не согласен. Тот, который является предсетом спора. Цитата содержит несколько тезисов. О чем именно ты говоришь?
я говорю не про тезисы отдельно, а про мысль, которая заключается в том, что повышение рейтингов ведёт к укреплению власти и введению новых нехороших законов, и поэтому надо работать на поражение политики РФ по Крыму и Донбассу. А это значит - работа на победу бандеровцев по всей Украине в том числе в Крыму! А бандеровцы - это боевые единицы внешней политики США.
А для чего? а вот цитата: "Оно(поражение) поспособствует критическому взгляду народных масс на обстановку в стране и мире. А именно такой взгляд может привести нас к светлому будущему. "
А может и не привести.. Тут уж как повезёт. Главное, что народ возможно о чём-то задумается. А может не задумается..
Но вы можете писать об этом почаще и побольше. Может это даже к лучшему.
Пусть граждане знают, кто вы и каких взглядов придерживаетесь.
"P.S. Что же касается фашистского режима, установленного в Киеве — его, вероятно, свергнут и без помощи Путина сами украинцы в силу экономической обстановки. В то же время, российское вторжение может его лишь укрепить, сплотив массы против захватчиков."
Ты же не такой, что только выгодные для тебя цитаты выдираешь??
> "P.S. Что же касается фашистского режима, установленного в Киеве — его, вероятно, свергнут и без помощи Путина сами украинцы в силу экономической обстановки. В то же время, российское вторжение может его лишь укрепить, сплотив массы против захватчиков."
>
> Ты же не такой, что только выгодные для тебя цитаты выдираешь??
я много чего не цитировал
это не значит, что я не могу ничего сказать
просто там много разной херни идиотской, как и подобает блогеру на Эхе. Но основная мысль в том, что надо слить, а не в пророчествах типа если возьмём Крым, то рейтинги взлетят.
А если конкретно относительно "всё равно свергнут фашистов" ты сам можешь вслух это прочитать?
Это типа они там сами отобьются как-нибудь от США с их карательными отрядами в виде бандеровцев, а нам светлое будущее надо как-то строить! Главное, что он не призывает поддерживать те силы, которые именно на антибандеровской волне поднялись. Он там начал говорить, что надо Боротьбу поддерживать!))
Про ввод войск - давно разобранный развод, когда "патриоты" топят за ввод войск, а пораженцы - за слив. И то и другое - поражение в данных конкретных условиях.
А вот превалирование идеи над реальными жизнями простых граждан, некогда наших соотечественников, - это отличительная черта новых левых.
> И тут не все так просто. В случае полного невмешательства России (в том числе отсутствие поддержки Донбасса, я подозреваю там ситуацию раскачали не без участия) там и не было бы бойни. См. как в Харькове. Фашизм, реакция, вот это все. Но бойни, нет.
> Хотя соглашусь, в целом выиграли.
Как говорится, если вас хотят изнасиловать - не сопротивляйтесь, расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие.
> потому что по факту оказалось, что присоединение было в начале 14го все эти прелести случились в конце 18го года после выборов. Прошло больше 4х лет и всё это время ничего не повышали
вотт так подлые лжецы солидаристы из неСЕКты вертят буквами в своих гнилых интересах.
> я много чего не цитировал
> это не значит, что я не могу ничего сказать
Ну раньше у тебя это был аргумент, а теперь не очень получается??
>просто там много разной херни идиотской, как и подобает блогеру на Эхе. Но основная мысль в том, что надо слить, а не в пророчествах типа если возьмём Крым, то рейтинги взлетят.
Он пишет почему надо слить. С этим можно не соглашаться, но как минимум это мнение справедливо, чем тот путь который выбрали наши власти.
>А если конкретно относительно "всё равно свергнут фашистов" ты сам можешь вслух это прочитать?
>Это типа они там сами отобьются как-нибудь от США с их карательными отрядами в виде бандеровцев, а нам светлое будущее надо как-то строить! Главное, что он не призывает поддерживать те силы, которые именно на антибандеровской волне поднялись.
Я выше писал, что лучше. Лучше, оказывается, когда одних спасаешь, других бросаешь, а третьих держишь в состоянии перманентного террора, это да, это лучше.
Слова про то, что рос. вторжение укрепит фашистский режим тоже чушь?
>Главное, что он не призывает поддерживать те силы, которые именно на антибандеровской волне поднялись. Он там начал говорить, что надо Боротьбу поддерживать!))
Можешь подтвердить слова? А то выяснится, что он не призывает кого-либо поддерживать?
>Про ввод войск - давно разобранный развод, когда "патриоты" топят за ввод войск, а пораженцы - за слив. И то и другое - поражение в данных конкретных условиях.
Там есть несколько вариантов, и все херовые.
Непонятно только почему ввод войск в Крым это хорошо, а на Донбасс - плохо. Почему референдум в Крыму позволяет присоеденится к РФ, а референдум в ЛДНР только мнение уважать?
>А вот превалирование идеи над реальными жизнями простых граждан, некогда наших соотечественников, - это отличительная черта новых левых.
Вопрос я задавал в самом начале, без Крыма был бы Донбасс, а без Крыма и Донбасса была бы Одесса?
Или те жертвы не являются реальными жизнями? Или их жизнь менее ценна, чем жизнь крымчанина?
Или тот вариант который мы имеем единственно верный?
> Слова про то, что рос. вторжение укрепит фашистский режим тоже чушь?
К слову, очень многие из моих знакомых, как ближних так и дальних, резко поменяли свои взгляды на происходящее в 14 году после событий с Крымом. Даже те, которые очень негативно отзывались о творящемся в Киеве в феврале, после аннексии Крыма стали в разной степени антироссийски настроены (а следовательно - и антирусски; а следовательно - волей-неволей поддерживать Киев).
> Срочно, вот прям щас, беги в ЖЖ Вассермана и объясни что у него лютый косяк и веры ему нет. Тем более он был либералом в зрелом возрасте, а не как Рудой в младых ногтях.
>
Вассерман умнее Рудого раз в 100500. И даже в зрелом возрасте, как мне думается, знал хорошо марксисткую теорию, просто потом поменял отношение на основе погружения в другие источники. Сравнивать их можно, но сравнение будет не в пользу Рудого - у последнего перед глазами уже был опыт предыдущего поколения, он даже будучи подростком должен был видеть, что со страной сделали в 90х либералы. Идти после этого и цеплять белую ленту - это залёт и признак недалёкого ума или, наоборот, приспособленчества. Завтра он разочаруется в коммунизме и увлечётся либертарианством или чем-то другим.
> Срочно, вот прям щас, беги на oper.ru и заяви Главному, что он запомоился, раз ходит на Эхо Москвы выступать в передачах. И сразу загляни в СВ и тоже самое предъяви Кургиняну, он на Эхе постоянно публикуется.
>
Помоит не факт публикации/выступления на Эхе сам по себе. Главный, да и Кургинян вроде не замечены в том, что придя на Эхо пороли антисоветскую русофобскую херню или каким-то иным образом отступали от ранее сказанного. На этой станции выступал Проханов - он тоже вроде не запомоился.
Помоит человека содержание сказанного. Рудого кто-то тянул за язык рассказывать 2 марта 2014 года про необходимость поражения своей страны в "украинской игре"? Он это писал под дулом автомата? И в чём тогда не прав профессор Попов?
Так могут рассуждать только фашисткие подстилки - на март 2014 года уже было понятно, что делали на Майдане националисты, все видели как жгли Беркут, спалили автобусы с крымчанами. Рудой об этом не знал?
> Если ознакомится хотя бы поверхностно с его каналом окажется, что он работает с аудиторий Навального, поэтому такая подача. Поэтому у него рост подписчиков в 10 раз за один год произошел.
Ну, извините. Если цель стоит накрутить себе подписчиков любой ценой и привлечь навальнят - то может и следует использовать такую дебильноватую подачу, расчитанную на школоту. Только тогда возникает вопрос - из этих добавившихся в десятикратном размере подписчиков, сколько действительно привлекла тематика и левая идеология, а сколько просто подписались потому что им прикольно стало, что чувак этакий "красный Навальный".
> Срочно, вот прям щас, предъявил ссылку на его этот каргомарксизм. Кстати что ты под этим термином подразумеваешь?
Каргомарскизм - это демонстративное следование внешним канонам, не вникая в содержание или слишком буквальная трактовка теории, в отрыве от современных условий. Что такое культ Карго слышал? Вот всё то же самое, только про марксизм/ленинизм. Рудой и ему подобные "молятся" на "чистый марксизм", а всех, кто считает по другому называют метафизическими фашистами/оккультистами/отступниками от коммунизма. Мне это чем-то напоминает радикальный ислам - там тоже царствует теория, что жить надо так, как жили современники пророка Муххамада в 8-9 веке н.э., даже в 21 веке.
> Марксизм устарел, плавали - знаем.
Не устарел. Но Маркс умер в 1883 году, с тех пор в мире случилось две мировых войны, изменилась структура производства, технологии, размылись классы, о которых говорил автор "Капитала". Сам то Маркс, если бы объявился в наше время, не решил бы откорректировать своё учение? Он был явно умным человеком, поумнее тебя и меня, и многих.
Марксизм изначальный - это фундамент, основа коммунистической теории, но его нужно применять с умом, а не нестись напролом.
> >а из Ленина лепят чуть ли не сознательного предателя национальных интересов.
Рудой прямо так его не называет, но как еще понимать его отсылки к статье Ленина про поражение России в империалистической войне 1915 года? Ленин писал про конкретные обстоятельства, конкретную войну и то, что Первая мировая война в целом была несправедливой и губительной для стран-участниц (разве это не так?) - следовательно пролетариат в этих странах должен желать поражения. Современные же Леваки вырвали цитату Ильича из контекста всей статьи и считают, что война на Донбассе является реакционной, что сама борьба за Украину является империалистической - поэтому давайте проклятым современным российским буржуям пожелаем поражения. Проблема вся в том, что процесс растянувшийся на 5 лет на Украине многогранен и за имеющимся интересом олигархов России и Украины стоит еще и народный интерес (народно-освободительная война) жителей Донбасса. И что с этим делать? Рудой понимает, что поражение на Донбассе, а ещё раньше в Крыму 2014 означало бы физическую смерть для сотен тысяч людей? Олигархи-капиталисты переживут, а вот люди нет.
В ПМВ такого не было - народ не понимал цель войны, не считал её нужной и освободительной (цель - захват Константиполя, так себе). Об этом Ленин и писал. А Рудой слепил из него того, кто ставит интересы классов выше национальных, а это не всегда так.
Тут уже давали ссылку на видео Павла Филоненко - он не из СВ, даже скорее АнтиСВ, но крайне толково всё объяснил про "реакционную войну" и поражение.
> А если не быть дурным, то окажется, что и Баженов в этом деле не первый. Это контент для молодежной аудитории.
А если не быть дурным, то окажется, что Баженов не первый, но делает это талантливо, с юмором и развивает себя и свою аудиторию в конкретной области знаний, не вызывает отторжения и уважительно относится ко всем, кроме алчных и тупых киноделов. Рудой копирует Евгена, но делает это туповато и неинтересно, а следовательно неэффективно.
> Какие мальчики? Ты про контингент вотта? Потому как ни Рудой, ни Station Marx про него ничего плохого не говорили.
Реакция себя не заставит долго ждать. Не скажут прямо, пройдутся вскользь. Мальчики - это не контингент вотта, а всякие подписчики Рудого, у которых от сказанного начинает рваться шаблон.
> Итог - это мутный поток сознания от тебя.
Итог - научись не скакать по вершкам. Пойди Рудого пересмотри и не забудь поплеваться/поржать над сектантами из Александровского. Лучше уж у меня будет "мутный поток сознания", чем чистые, как слёзы младенца шаблоны от "Вестника Бури".
Всего хорошего.
> слушайте, а как так вышло, что vott.ru превратился из лево-патриотичного ресурса, в оплот бывших сторонников навального?
>
> Да впроде бы вас тут немного, с чего сразу "оплот"?
> в принципе является типичной пропагандой, которую как раз гонит то же "Эхо Москвы" и укро-мин-стець: если бы, дескать, не клятi москалi - то все те существа, которые ножом вырезали глаза безоружным "беркутовцам", без спасения Крыма якобы никого бы не убивали бы.
> И что страшно, есть как минимум 12 "Д,Б" (ц) Лавров, которые это заплюсовали.
>
> Раньше (например в 2014-м) Вотт был лево-коммунистическо-социалистическим сайтом, и следовательно полностью антифашистским - потому как настоящий левый всегда обязан быть антифашистом.
> А сейчас тут завелось много разных персонажей типа обсуждаемого в ролике Рудого, для которых поддержка даже откровенного фашизма с Парубием/Ярошем/Билецким является допустимой, если это назло Путину.
> Т.е. сейчас Вотт уже не полностью левый, а скорее лево-троцкистский :-(
Ты бы врал , да не завирался . Тогда тут национал патриотов , охранителей , паладинов , за правильный капитализм было хоть отбавляй . И только после чистки тут остались , в большинстве своём , левые , коммунистами нас тяжело назвать , но мы туда стремимся .
> да и Кургинян вроде не замечены в том, что придя на Эхо пороли антисоветскую русофобскую херню или каким-то иным образом отступали от ранее сказанного.
Ха.
> На этой станции выступал Проханов - он тоже вроде не запомоился.
> Я бы сказал: левацкий.Максимализм. Склонность к простым решениям. Стремление решить все быстро , на раз-два. Нетерпимость к другому мнению. Но все это пройдет...
> Вот как, блять, из фразы "проиграть украинскую игру" следует - "я поддерживаю украинских фашистов"?
> Я, хз, может, Рудой и троцкисто-фашист или либерал-беспочвенник - не знаю, я тупой, в этом не разбираюсь. Но конкретно в той статье, кмк, основная мысль: щас наши буржуи хапнут Крым, в патритоическом угаре закрутят гайки, и начнут клониться в крайности. А крайность капитализма - фашизм. И тут что: не поддерживаешь присоединение Крыма - ты украинский фашист, поддерживаешь присоединение Крыма - поддерживаешь русский фашизм. Или вилкой в глаз, или...
> #197 | 1 день 13 ч назад | Кому: Lord_Nickos 15
> > Мне тут подсказывают про торговый баланс между РФ и У. И эти подсказки намекают мне на то, что это не РФ потеряла, а только лишь большая часть населения РФ.
>
> Именно так, камрад! Именно поэтому, никакой Донбасс, тем более - "Новороссия", нашей буржуазной власти нахер не вписались!
> А зачем?
> Стратегическую точку отжали, тем более: что так удачно сложилось с лояльностью местных. Теперь и дальше можно рубить бабло на торговле с агрессором. И их оппонентам с Украины - точно так же, под риторику об агрессоре для своих свидомых, торговать с "врагом".
>
> А вписываться в непонятное с огромные издержками? Нахрена? Ах, фашисты? Ах, страдающие от них местные? Ну, печалька, конечно, но мы-то и так по телевизору закольцуем цикл педерач о том, какие они все там нехорошие и скажите на том спасибо!
>
> Буржуазные патриоты, видимо, не в курсе: у капитала нет и не может быть врагов среди капиталистов - с которыми нужно бороться на смерть, как например с коммуняками, - у капитала среди капиталистов могут быть только (временные) партнеры и конкуренты. :)
Не забываем : нет территориальной целостности - нет вступлению в нато.
Красивый ход сделали наши буржуи : и Чёрное море отмутили, и территорию буферной оставили , правда за наш счёт . И Рудой прав: всплеском патриотизма повыдаивали нас ещё , а потом вентиль и вовсе прикрутили.
А теперь главный вопрос: Если завтра нам устроят майдан , причём, сделают наши, без допуска партнеров , что мы получим ?
А судя по наглости нашей элиты , идёт именно к нему.
Или они рискнут устроить фейковые выборы на теме , я ухожу?
> Не-не-не, щас концепция сменилась, щас всё вообще сурово. Теперь гура заливает в головы своим кургинятам атомный бред о том, что "Капитал" Маркса на самом деле - метафизический труд о Духовной Смерти, а всякие уроды типа Энгельса, Ленина и Сталина оттуда Главный Смысл вытравили.
Когда люди начнут спрашивать сами себя: почему нет результата их деятельности? Тут ведь два варианта ответа. Либо народ не тот либо у меня не в порядке что-то с аргументацией и доказательствами.
я тут было написал портянку... но всё удалил
если люди между фашизацией и национально-освободительной войной выбирают фашизацию по причине выгод и интересов, то тут смысла расписывать уже нет. А по поводу призывов Рудого - просто надо на ссылки внутри текста нажимать.
> если люди между фашизацией и национально-освободительной войной выбирают фашизацию по причине выгод и интересов, то тут смысла расписывать уже нет.
этот выбор был у жителей Крыма и Донбасса, а вот у российской власти этого выбора не было, у них стоял и стоит другой вопрос, а вот то что ты предлагаешь им просто не интересно. в противном случае мы имели бы другие решения.
и у Рудого этот выбор также не стоит, он говорит о другом.
> А по поводу призывов Рудого - просто надо на ссылки внутри текста нажимать.
здесь тупанул, но человек называющий себя марксистом, поддерживает марксисткую организацию, действительно что-то необычное. обычно сообщество называющее себя "левыми" поддерживают действующую власть, да?
> а если бы всех сдали, то что? было бы денег больше в России? ТЫ на это намекаешь? Или большевики бы пришли к власти?
ты ебанько, да? (можешь не отвечать, ответ и так всем вокруг уже понятен)
этим графиком я наглядно показал, что уже 4 года ваш любимый правящий класс во главе с президентом увеличили цены на всё подряд, кроме цены рабочей стоимости трудящихся. Отсюда уменьшение реального содержания заработной платы 4 года подряд.
> но человек называющий себя марксистом, поддерживает марксисткую организацию, действительно что-то необычное. обычно сообщество называющее себя "левыми" поддерживают действующую власть, да
То есть главное, что она Марксистская! Факт того, что это филиал белоленточного Левого фронта, который вписался в майдан и постмайдан в 14м году под прикрытием тех же лживых лозунгов не является для тебя решающим. Да?
пс
Сливом Харькова и Одессы в том числе и боротьбисты занимались. Рудому это неизвестно?)
Нам известно.
> Правильно ли я тебя понял, что ты жалеешь, что в Харькове не происходит того, что происходит в Донецке и Луганске?
Тут я даже не знаю что и ответить.
А вы хотите, чтобы везде было как в Харькове. Тебе ж там из Харькова виднее. Твои интересы не так пострадали, как у людей в Донецке. Очень материалистично. Ты часом не боротьбист, уважаемый?
Сейчас, сейчас
Ты про статью Рудого? Ну, предположим, что ссылку на обсуждаемую статью Андрея в комментах на вотте одним из первых оставил лично я, почти 3 недели назад ( пруф ).
И, внимание, я даже цитату привёл, которая полностью выражает тезис "подняли рейтинг -> спустили рейтинг на антисоциалку":
> В случае лёгкого отторжения Россией южных и восточных территорий Украины эйфория в обществе будет неописуемой — олимпийские победы просто померкнут на фоне этого события. Авторитет президента и правительства взмоет куда-то в небеса. И вот тут уже никто не станет возмущаться ни повышению тарифов ЖКХ, ни росту цен в магазинах, ни углубляющемуся экономическому кризису в целом. Можно будет проводить какие угодно антидемократические законы, предпринимать практически любые экономические аферы — гражданам на протяжении полугода или даже года будет абсолютно плевать на подобные «мелочи». Да и потом это «выполнение исторической миссии» станет железным аргументом фанатов Путина против любой критики действующего строя.
(ц)