> Я даже определение новое вывел, - "Троцкист - это левый который мне не нравится!"
Ну, если серьезно:
Попов, конечно, не троцкист, однако он просто классический левый оппортунист по Каутскому (достаточно рассмотреть его позицию о "тру-пролетариате" и его роли в революции).
Так вот, забавно тут то, что Троцкий сам долгое время был сторонником идей Каутского. :)
> Я вот сижу среди проектировщиков и им вообще насрать на отчуждение труда и прочие ликвидации классов. А вот парни-монтажники из эксплуатирующей электросети организации уже ропщут и нервничают во всю, ибо денег начинает не хватать
Ты этот вопрос не тому парню задаешь: у этих упоротых пролетарий - это не наемный работник, продающий свою способность к труду на рынке труда, а заводской рабочий. То есть - заводской пролетарий. :)
Зачем? Он ждет, пока ему сразу коммунизм построят! Причем, лучше какой-нибудь олигарх - но эта, не типа Чубайса - он плохой, а типа заграничного Илона Муска!!!
А то, если ему коммунизм будет строить Павка Корчагин, в пыльном шлеме: то там вместе с ним прилагается революция, разруха, восстановление и вообще - ой, все, он на такое не подписывался!!!
> о конкретно в той статье, кмк, основная мысль: щас наши буржуи хапнут Крым, в патритоическом угаре закрутят гайки, и начнут клониться в крайности. А крайность капитализма - фашизм. И тут что: не поддерживаешь присоединение Крыма - ты украинский фашист, поддерживаешь присоединение Крыма - поддерживаешь русский фашизм. Или вилкой в глаз, или...
> Вон, написали, что не присоедини Крым, в Донецке было бы как сейчас в Харькове, то есть его бы никто не бомбил, и только, не было бы хорошо, а просто бы не бомбили, как не бомбят Харьков, но со всем тем, что сейчас в Харькове. Незамедлительно вывели, что тут одни майдауны остались. > Хотя никто не говорит, что в Харькове отлично, нет фашизма и давайте у нас так же сделаем. Дебилы, блядь.
ЫЫЫЫ!!!!! АААА!!11 [страшно кричит]
Какой же этот пацан, Рудой, плохой, негодный и вообще ФАШЫСТ с Эху Москвы!!!
> Вотт а потом будет какой нибудь Ромуальд оранжевомайданный верещать
А он - уже. Причем, точно так же - как не какой-нибудь пидор-солидарист Роман Олегович, а тру-левый rustavi: придумал какую-то хуйню из своей головы - и немедленно через ее разоблачил контингент Вотт.
> Ты путаешь причину и следствие. Причиной второго майдана стало то, что Украина недостаточно энергично двигалась в ЕС и рвала отношения с Россией.
Камрад, если ты внимательно следил за происходящим, то должен помнить: что буквально все происходившее было полной неожиданностью для всех участников.
И все стороны вынуждены были не руководствоваться каким-то своим изначальным Хитрым Планом (который, несомненно, у всех у них был) - а реагировать на ходы своих оппонентов, то есть - действовать сходу.
Достаточно припомнить реакцию американцев: знаменитое "фак ЕУ" из утекшего телефонного разговора. Когда им открылась интересная возможность отодвинуть европейцев в их же, европейцев, фактической игре.
Да, на мой взгляд, изначально целью Евросоюза было убрать пытающегося усидеть на двух стульях Януковича и продавить силой решение об ассоциации.
Но никто, никто из них и в самых радужных ожиданиях не планировал того, что произошло по-факту: гражданской войны в стране и практически полного отрыва Украины от России.
И на этом фоне, отрыва Украины от России, отжим (или возврат - как угодно) Крыма - выглядит натуральным преступлением - для патриотов российского буржуазного государства. Но, и это ключевое, не сам факт возврата - а то, что это был только Крым, а не, например, весь левый берег Украины.
И в этом плане, позиция наших охранителей-солидаристов и, по совместительству, ярых патриотов буржуазной государственности - выглядит натуральной "божьей росой". :)
Это они, а вовсе никакие не левые, должны бы, по идее, предъявлять нашей власти: а какого, извините, хера - только Крым? Вы там, часом - не охуели ли в своих проебах?
> Мне тут подсказывают про торговый баланс между РФ и У. И эти подсказки намекают мне на то, что это не РФ потеряла, а только лишь большая часть населения РФ.
Именно так, камрад! Именно поэтому, никакой Донбасс, тем более - "Новороссия", нашей буржуазной власти нахер не вписались!
А зачем?
Стратегическую точку отжали, тем более: что так удачно сложилось с лояльностью местных. Теперь и дальше можно рубить бабло на торговле с агрессором. И их оппонентам с Украины - точно так же, под риторику об агрессоре для своих свидомых, торговать с "врагом".
А вписываться в непонятное с огромные издержками? Нахрена? Ах, фашисты? Ах, страдающие от них местные? Ну, печалька, конечно, но мы-то и так по телевизору закольцуем цикл педерач о том, какие они все там нехорошие и скажите на том спасибо!
Буржуазные патриоты, видимо, не в курсе: у капитала нет и не может быть врагов среди капиталистов - с которыми нужно бороться на смерть, как например с коммуняками, - у капитала среди капиталистов могут быть только (временные) партнеры и конкуренты. :)
Что ты выложил? Где Рудой говорит про карт-бланш на антисоциальные реформы? И что-то же, в реальности - получилось не так?
> не рефлексируй, просто повторяй мантры шестилетней давности
> А через полгода к подобным выводам пришли почти все завсегдатые.
Я уже как-то тут выкладывал:
Последние несколько лет, на Вотте и Тупичке - это вот гениальное начало этого фильма, повествующие о происходившем с профессором:[censored] - от начала и до 6-й минуты.
Сейчас, сейчас
Ну, если серьезно:
Попов, конечно, не троцкист, однако он просто классический левый оппортунист по Каутскому (достаточно рассмотреть его позицию о "тру-пролетариате" и его роли в революции).
Так вот, забавно тут то, что Троцкий сам долгое время был сторонником идей Каутского. :)