> для которых поддержка даже откровенного фашизма с Парубием/Ярошем/Билецким является допустимой, если это назло Путину.
Ну Кургинян допускает поддержку фашистов (правда, своих, местных) о чем прямо и сказал. Стало быть, он тоже не настоящий левый и не настоящий коммунист, раз, как ты говоришь "[настоящий левый всегда обязан быть антифашистом]"? Я не допустил логической ошибки?
Вот как, блять, из фразы "проиграть украинскую игру" следует - "я поддерживаю украинских фашистов"?
Я, хз, может, Рудой и троцкисто-фашист или либерал-беспочвенник - не знаю, я тупой, в этом не разбираюсь. Но конкретно в той статье, кмк, основная мысль: щас наши буржуи хапнут Крым, в патритоическом угаре закрутят гайки, и начнут клониться в крайности. А крайность капитализма - фашизм. И тут что: не поддерживаешь присоединение Крыма - ты украинский фашист, поддерживаешь присоединение Крыма - поддерживаешь русский фашизм. Или вилкой в глаз, или...
У меня жена в спорах постоянно такие фокусы отваливает: как только предыдущий обвинительный тезис аргументировано разбит, она тут же подкидывает следующий, логически с предыдущим не связанный. И так может до бесконечности, если не прерывать.
Следует ли на этом основании , в духе rustavi , сделать вывод что корнет rustavi - женщина?
> присоединение дало возможность власти ухудшить жизнь и он в ролике сказал, что, мол, я был прав
Присоединение повысило рейтинги главы? Повысило. Рейтинги власти влияют решение власти: на содержание, скорость, форму, последовательность, сроки? Влияют. В 18-м году были выборы? Были. Крым повлиял на решение избирателей? Повлиял.
Как мне кажется, полностью игнорировать крымский фактор в аспект проводимых ныне реформ нельзя. Рудой, видимо, просто завышает его роль. Но его значимость вообще - отрицать некорректно. Так что этот ваш аргумент против Рудого слабоват. Давайте следующий.
Поправочка: ваш тезис в том, чтобы люди поняли тезис Рудого так, как нужно вам.
А это необязательно правильно. И эту правильность у вас не получается непротиворечиво обосновать. У вас весьма однобокая и категорическая интерпретация, исключающая иные интерпретации, а сказано Рудым по форме так, что иные интерпретации возможны. Но вам по хуй.
Ну этот ряд можно и к вам применить с легкостью. "Шац" играет за буржуев и вы - за буржуев, Шац против отмены частной собственности на средства производства и вы против отмены частной собственности на средства производства. Шац не играет в хоккей в классовую борьбу , и вы ее отрицаете, Шац - играет в безопасную правозащитную деятельность и вы тоже в нее играете. Вуаля - вы с ними в одном ряду.
Еще раз: сфлрмулируй своими словами тезис рудого, с которым ты не согласен. Тот, который является предсетом спора. Цитата содержит несколько тезисов. О чем именно ты говоришь?
Сейчас, сейчас
Ну Кургинян допускает поддержку фашистов (правда, своих, местных) о чем прямо и сказал. Стало быть, он тоже не настоящий левый и не настоящий коммунист, раз, как ты говоришь "[настоящий левый всегда обязан быть антифашистом]"? Я не допустил логической ошибки?