> > генерал Краснов таки русский
>
> Русский генерал есть, зачёт!
зачёт тебе на экзамене поставят
> > всех ли русских надо звать под этот флаг?
> > надо ли звать под этот флаг нерусских?
>
> Под наш русский флаг?
> Я пока уклонюсь от прямого ответа. Предлагаю подождать в комментариях русских.
Они должны ответить, сначала, должен ли вообще кто-то и кому-то вообще? Должно ли кому-то государство?
Если выяснится, что русские никому ничего не должны, то русского ответа мы не прочитаем.
Сам я считаю, что русские должны ответить за русский флаг, но у русских может быть иное мнение.
Ну, и вообще, камрады, хорошо бы определился, кто от гражданства которого из государств отказался. Конкретно.
Проверить, кому какое гражданство было присвоено при рождении и как этот индивид смом избавиться от гражданства полученного при рожднии.
Привести примеры актов отказа от гражданства (такая акция как отказ от гражданства Родины должна оставить след в документах).
Ну, и потом разобраться кто какого государства гражданин и какой в этом гражданстком государстве государственный флаг.
Воевало ли это государство во Вторую мировую войну?
Под своим ли флагом это государство воевало во Вторую мировую войну?
На которой из сторон?
> Они должны ответить, сначала, должен ли вообще кто-то и кому-то вообще?
они тебе должны ответить?
может ты сам ответишь за себя
> Должно ли кому-то государство?
должно, но не тебе
> Если выяснится, что русские никому ничего не должны, то русского ответа мы не прочитаем.
> Сам я считаю, что русские должны ответить за русский флаг, но у русских может быть иное мнение.
то есть, ты предлагаешь русским собраться под русским флагом и ответить?
а сам ты что в это время делать будешь? опять погромы устраивать?
> они тебе должны ответить?
Ну, я не знаю. Я не уверен, что русские вообще кому-то что-то должны. Пусть русские сами ответят.
> Должно ли кому-то государство?
> должно, но не тебе
Есть мнение, что государство никому ничего не должно. Кому верить, камрад? Русским?
> то есть, ты предлагаешь русским собраться под русским флагом и ответить?
Нет, конечно же. Я просто предлагал собраться всем под русским флагом. Без ответки.
> а сам ты что в это время делать будешь?
Созерцать.
> опять погромы устраивать?
Нет. Я не могу погромов устраивать опять. Я никогда не устраивал погромов.
> Ну, я не знаю. Я не уверен, что русские вообще кому-то что-то должны. Пусть русские сами ответят.
предложил ты, а ответить должны они?
> Есть мнение, что государство никому ничего не должно. Кому верить, камрад? Русским?
мне верь, тут не церковь, тут не обманут
> Нет, конечно же. Я просто предлагал собраться всем под русским флагом. Без ответки.
ну вот за своё предложение ты ответить способен
так сказать обосновать
кто именно, под каким флагом, с какими целями и такое прочее
или ты просто сидя на толчке генерируешь прекрасные идеи?
> > опять погромы устраивать?
> Нет. Я не могу погромов устраивать опять. Я никогда не устраивал погромов.
> Камрады не знают, какой именно флаг для тебя русский.
Я тем более не знаю.
От гражданства я не отказывался (не могу подтвердить утверждение об отказе документально). Флаг у меня советский, русского флага у меня нет.
> ты мне свои домыслы не приписывай, вопросы ориентации и прочего - не более чем твои догадки.
Вот ты указал, что ты Бориса Витальевича ненавидишь, даже кюшать не можешь. Ладно.
Дальше ты открытым текстом написал, что подозреваешь его в гомосексуализме - мимоходом, пока пояснял, в чем разница между "хуесосением" и "хуесосанием".
Я тебе на это указал - но это, оказывается, мои догадки.
Ты, похоже, брешешь как дышишь. Могу предложить дышать глубже, но реже.
> > Тем временем Ромуальд сокрушается, что на вотте тред про него стёрли.
>
> Мир рухнул.
Ну да. Человек думает, что жжёт мозг глаголом, а на самом деле он второй месяц борется с виртуальным противником, теряет остатки грамотности да ещё и не может найти тред про себя.
Вот нехорошо, конечно, а зайдёшь к нему - как будто сходил не то в цирк, не то в палату № 6. Типажи там еще колоритные.
> > ты мне свои домыслы не приписывай, вопросы ориентации и прочего - не более чем твои догадки.
>
> Вот ты указал, что ты Бориса Витальевича ненавидишь, даже кюшать не можешь. Ладно.
>
Ну во первых, я нигде и никогда не указывал что я его ненавижу.
> Дальше ты открытым текстом написал, что подозреваешь его в гомосексуализме - мимоходом, пока пояснял, в чем разница между "хуесосением" и "хуесосанием".
>
Далее, я нигде не указывал что я подозреваю его в гомосексуализме.
> Я тебе на это указал - но это, оказывается, мои догадки.
>
Именно, это все твои догадки. Не стоит приписывать мое мнению и действиям свои неправильные и заведомо ошибочные выводы.
> Ты, похоже, брешешь как дышишь. Могу предложить дышать глубже, но реже.
Здесь я усматриваю попытку нанести личное оскорбление. В принципе, если бы я был не воспитанным человеком, то наверное я начал говорить что то вроде о твоем примитивном мышлении, полном нежелинии понять опоонента, вследствии некоторой ограниченности и так далее... НО! так как я воспитанный человек, я всего лишь предложу тебе попытаться вникнуть в смысл того что я писал, без попыток экстраполяции и тп, а именно вникнуть смысл написанного.
> > можно и так сказать - теперь второй вопрос - с какой целью?
>
> С целью найти полезных идиотов для выполнения грязной работы.
>
> А какой ещё может быть ответ?
вообще область применения и причины появления РОА гораздо глубже. Поэтому попытайся понять какие цели преследовал вермахт, тем что создал и начал активно пропагандировать РОА а) в среде пленных б) на оккупированных территориях в) как этот факт должен был повлиять на социальные группы на территории СССР
Сейчас, сейчас
малолетний »
А вы таки да?