> Нет, от прямого попадания её тоже распидорашивает
Ну не знаю, может я такой ловкий, но я даже припомнить не могу детонации БК на моей тридцатьчетвёрке.
> Кстати, в тундре сделали динамическую боеукладку: убираешь (или расстреливаешь), скажем, 20 снарядов из 50, и уменьшаются места её хранения в танке.
Да, уже сталкивался с этим проявлением "немецкого скиллаЪ".
Ну я как раз фугасами рву к чертям вражеские ИС-4 в борт - там прям в бк уходит, поэтому могу судить точно. А у 34-ки в боевом отделении топливные баки - прям за лобовой броней и тесная компановка, поэтому там более вероятна детонация баков или вынос экипажа. Может, камрад Котовод не бк, а как раз топливный бак во лбу и выносил.
> Да и не по урону стоит считать доходность - а по опыту за бой.
У опыта много коэффициентов которых нет при расчете кредитов, например за разницу в уровне.
> В среднем было 70-80к прибыли.
О, уже осетра урезал. Это ты статистику собирал или субъективные впечатления? Потому как я говорю про статистику на основании~150 боев с процентом побед 60.
> Полная чушь. Один человек может контролировать игровой бой даже в ВоТ - что там говорить про тундру.
В один момент у игрока только 1 танк, выбывших по недостатку техники практически нет, так что не надо рассказов про то как несколько танков в запасе повышают влияние игрока на бой. Что до "один человек может контролировать бой" то это на 100% зависит от соперников. Будут играть нормально - даже скайнет не решит бой.
> Зато фугасы
Зато в Америке негров линчуют лол. Что до фугасов, то их порезали из-за нытья игроков. Не факт что тундру то же не ждет, хотя конечно им проще, ныть будет на порядок меньше игроков в силу на столько же меньшего онлайна
> Они и в реальности были.
Расскажи это любителям рассказывать о том, как "я попал в гуслю, а танк противника не разорвало в клочья".
> Может, камрад Котовод не бк, а как раз топливный бак во лбу и выносил.
Там же текстовое сообщение. 2 из 3 в борт, 1 в лоб.
Ты как, видишь разницу между "нормально" и в "среднем"?
> Это ты статистику собирал или субъективные впечатления?
На каждом из моих премов 8 уровня от 800 до тысячи боев. Естественно, она будет субъективной - потому как это не смешные 100 боев. Я тебе пытался всего лишь сказать, что 100к за бой на преме - не были для меня чем-то из ряда вон, а рядовым событием. До определенного момента.
На другом прем танке - КВ-220, ситуация была другая - там 70-80к за бой были не частными, в среднем было 40-60. Но и уровень и наносимый дамаг там другой.
Это от 55 до 57% побед за бой на всех премах, на которых фармил.
> В один момент у игрока только 1 танк
И?
> выбывших по недостатку техники практически нет
Где, в тундре? Если там, то:
Во-первых, там ограничение из 3-х танков на один бой. Во-вторых, некоторые за один бой выезжают только на одном танке и выходят из боя. В-третьих, некоторые умудряются и за 5 минут слить всю технику.
> несколько танков в запасе повышают влияние игрока на бой
Естественно, в ВоТе сейчас не особо влияют, там теперь нет штурмовых танков - прорыва - ведь там нет брони. А в тундре реально взять КВ, тигра, ИС-3-4 и зарешать на точке поломав врагу игру.
> Будут играть нормально - даже скайнет не решит бой.
Теория как всегда разбивается о жестокую реальность. По факту, нет такого что две команды играют равно. Максимум - сшибка в ключевой точке более-менее рукастых игроков, где решает все - вплоть до случая, после чего у одной из команд рукастые теряют нужную технику и контроль на тактической (не только над базой в тундре, но и, к примеру, горкой на малиновке в ВоТ) точкой. После чего проигравшая команда как правило сливается.
> Зато в Америке негров линчуют
Продолжай наслаждаться елдой в виде фентезийной БЛ-10 на ИСУ. Хотя в реальности, она ещё хлеще ебла вражеские танки фугасами.
> лол
лiл
> Не факт что тундру то же не ждет, хотя конечно им проще, ныть будет на порядок меньше игроков в силу на столько же меньшего онлайна
Да насрать. По факту, сейчас на всем калибре который 120 и больше мэмэ, вожу только несколько бронебойных, остальное - фугасы. А ты - ковыряй зубочисткой картофельные танчики. :)
> Расскажи это любителям рассказывать о том, как "я попал в гуслю, а танк противника не разорвало в клочья".
Долбоебы будут всегда и везде. Только недавно мне в игровой чат писало тело с тегом UA в нике, что "максимальная эффективная дальность Д-25 была - 200 метров" Я аж играть перестал - так хохотал.
При этом, по ощущением, в связи с подросшим онлайном, таких долбоебов в тундре становится больше. Впрочем, то же самое было и в ВоТ - в период закрытого теста и после. Так что, меня - в отличии от разрабов тундры, понятно - меньший онлайн вообще не печалит.
Факт в том, что ВГ под них полностью прогнулось - после попытки Буркатовского уменьшить эффект нормализации снаряда, чтобы хоть видимость брони оставалась. И в своем спрямлении, в модели бронирования, участков брони - убирая уязвимые точки, типа пулеметных гнезд.
Что будут делать гайдзины в аналогичной ситуации - посмотрим. Хотя, как мне кажется, при текущей ДМ там, что-то сильно испортить - надо постараться.
> Там же текстовое сообщение. 2 из 3 в борт, 1 в лоб.
Пожар топливных баков выносит рядом расположенную боеукладку. Так что, если у тебя надпись "топливный бак" чернела - это оно. Хотя там теперь камера отдельно показывает, что твой снаряд натворил, поэтому гадания на кофейной гуще, как в ВоТ с 25% эльфийским рандомом, больше нет.
> А ты - ковыряй зубочисткой картофельные танчики. :)
Я сейчас не играю ни те, ни в эти ибо танки стали скучными после того как геймплей превратили в радость кемпера. А тундра это игра не про танки, а про захват флага.
> На каждом из моих премов 8 уровня от 800 до тысячи боев.
Аналогично.
> Естественно, она будет субъективной - потому как это не смешные 100 боев.
лучше 10 боев с записью результатов, чем 1000 без записи и с оценкой "на глаз". Неоднократно видел насколько расходится субъективные данные с точной статистикой(если ее правильно вести и правильно обрабатывать результаты).
> Теория как всегда разбивается о жестокую реальность. По факту, нет такого что две команды играют равно.
Это не теория, это практика. Вот только когда сливаются соперники это "адский скилл", а когда союзники - "олени в команде".
> А в тундре реально взять КВ, тигра, ИС-3-4 и зарешать на точке поломав врагу игру.
Кемперстрайк рулит, ага.
> Хотя, как мне кажется, при текущей ДМ там, что-то сильно испортить - надо постараться.
Как можно испортить то, что любой нуб может чисто по везению ваншотнуть почти любой танк?
> Это не теория, это практика. Вот только когда сливаются соперники это "адский скилл", а когда союзники - "олени в команде".
Нет, эта схема работает и в командных боях. Например, на ГК.
> Кемперстрайк рулит, ага.
В ворлд оф пите - несомненно. В тундре пока ещё есть такой фактор, как броня.
> Как можно испортить то, что любой нуб может чисто по везению ваншотнуть почти любой танк?
Может - если с противоположной стороны такой же нуб. "Иван! Виходи в чисто по-оле на поб.. на поб-ра-ночку!" - оно как раз про желания немецкого кемпер-скилла. А может и не ваншотнуть.
Сравнение - дурацкое, извини. Более уместно было бы сравнить с игрой в "Чапаева", но ненамного. :)
> В WoT - 15 фигур, которые делают ходы сами по себе (мы про рандом, конечно).
В шахматах сила фигур - базовые правила. Это как: попадание из этого танка в цель на таком-то расстоянии - равно уничтожению цели. В ВоТе это не так - и это только маленький кусочек отличий, расписывать долго - лень.
> Попробуй выиграй.
Пробовал, выигрывал.
Понимаешь, на определенном этапе, игрок может понимать расклад, творящийся на игровой карте. Это, к примеру, базовый минимум для толкового командира в командных боях. В определенный момент приходит понимания, типа "я стою здесь и при текущем раскладе - это победа" или "я не поеду туда - это слив".
Это на самом деле не так сложно, на картах в ВоТе всегда три-четыре коридора и пара-тройка ключевых точек, откуда удобно, к примеру, светить своей арте.
То есть, опять же - интересное такое поле для твоих "шахмат" - больше крестики-нолики напоминает. :))
> Иначе бы у Вспышки
Ох... [закатывает глаза] Начнем с того, что их задача в водах - показать хорошую статку (а это дамаг), а не победу команды.
Продолжать, впрочем, как-то неохота. Поверь - не стоит на них ориентироваться. Они стольким людям в рандоме руки выгнули в ненужную сторону - ужос. Например, один дебил, рассказывающий, что для победы - нужно как можно дольше "сейвить свой танк".
> Может - если с противоположной стороны такой же нуб.
Прохладная история. К примеру 4 попадания в бк т-34 противника не убило, а попадание в верхний задний угол МТО - да(бак->бк). Или в другой раз - выстрел в лоб башни от которого между камнями торчал едва заметный треугольник - взрыв бк справа от мехвода.
Вот что как следует сделали, особенно с первыми версиями, так это физику движения. Сейчас уже вполне себе ОК.
> К примеру 4 попадания в бк т-34 противника не убило
Его там (бк) могло не быть конкретно в этом танке, конкретно в этом месте - гайдзины сделали более сложную систему, чем критические точки на общем хитбоксе танка как в ВоТ.
> Или в другой раз - выстрел в лоб башни от которого между камнями торчал едва заметный треугольник - взрыв бк справа от мехвода.
А еще они сделали сложную систему рекошетирования осколков после пробития внутри боевого отделения. Впрочем, сейчас разброс и его силу понерфили - на мой взгляд слишком уж сильно.
> Сейчас уже вполне себе ОК.
Говно по прежнему - еще пилить и пилить. Подпрыгивающие, как мячики, танки и задирания более легкими танками более тяжелых, благодаря острому углу корпуса - никуда не делись.
> Его там (бк) могло не быть конкретно в этом танке, конкретно в этом месте - гайдзины сделали более сложную систему, чем критические точки на общем хитбоксе танка как в ВоТ.
В мой танк так же попадали - фулбк, а взрыва нет. Хотя т34 конечно жесткий танк, из 37 уничтожений моего танка, 32 - взрыв бк.
Первые бои были с ботами, но мне понравилось, теперь появилась возможность играть с игроками, но как я уже говорил - всего 2 боя провёл. ОБТ-ЗБТ сказать не могу, тк пока не видел игру-то толком)
В середине апреля будет хоть какое-то мнение.
Решил тут недавно танки освежить и подумал что без модов толковых совсем нельзя играть. При установке модпака черт подбил поставить "галочку" на украинской озвучке. Камрады, это ппц. С державной мовы экипажа ржал просто дичайше. Рекомендую.
На скок я понял не рекомендуют, а говорят что в этой сборке нет запрещенных. Касательно глюков и багов предупреждают об обратном. По крайней мере так было когда ток ввели этот сайт для модпаков.
Ок. Давай сходим в[censored] и прочитаем там внимательно:
>Уважаемые игроки, помните, что все модификации, даже официально разрешённые, вы устанавливаете на свой страх и риск. В связи с этим команда Wargaming рекомендует сохранять резервную копию клиента игры без установленных модов.
И да, я не хамил, а просто спросил - ты троллишь или нет?
> Означает ли это, что ты спорол херню и теперь пытаешься перевести разговор в срачь, что бы не было так очевидно, что ты не прав?
Мне кажется что в данном случае это обращение лучше адресовать тебе)
Мы говорили о том, что рекомендуют ВГ. В данном тексте чётко указано что:
1. Данные модификации не являются "рекомендуемыми", а только лишь "разрешенными". Изначально спор шёл именно об этом.
2. Рекомендуют ВГ лишь бэкапить клиент без модов.
ЗЫ: Остальное упущу, тк напрасный срачь разводить не люблю)
> Разговор за рекомендует ВГ моды или не рекомендует.
Да, так и было. Это я не совсем верно выразился.
> ВГ занимает странную позицию - мы постим у себя на странице фактически рекламу определенных модов, но тщательно избегаем упоминания слова "рекомендуем" - хотя по факту это так и есть.
По факту это реклама, не более.
> Кто с тобой спорил то? Спора нет - есть обсуждение.
Пусть так.
> Но рекламируют моды на своем сайте. Что фактически есть рекомендация.
Опять же, это всего лишь реклама, не более.
> Обрати внимание - если ты не хамишь и не разводишь срач, то и в ответ тебе тоже не хамят и не разводят срачь.
Сорь, если это выглядело так, будто я те нахамил, даже в мыслях не было.
ЗЫ: ИМХО, ВГ рекламирует моды на своем сайте, рекламирует мод-паки от известных игроков, тем самым несколько "обезопашивая" (или как тут правильно будет сказать? обезопасивая?) танки от использование запрещенных модов. Но они их не рекомендуют и никогда не будут рекомендовать. Даже если они сделают возможность скачивания модов прямо в клиенте (не помню кто, но какая-то знаменитая компания так делала) - это не будет означать что они рекомендуют какие-либо моды. Моды никто никогда не будет рекомендовать напрямую, тк это разработки сторонних специалистов, а не сотрудников компании.
ЗЫЫ: Приведи пример крупной игры, где моды были официально рекомендованы для использования. Из разряда "мы сами не в состоянии это сделать, но тут вот умельцы постарались и мы рекомендуем использовать их модификацию к нашей игре".
У меня был день на Т30 - средний урон около 3,5к и 3/15 боёв/побед.
Зато на след день около 1,5к среднего урона и 90% побед.
Играть всё менее и менее интересно - турбосливы всё чаще и чаще.
Сейчас, сейчас
Ну не знаю, может я такой ловкий, но я даже припомнить не могу детонации БК на моей тридцатьчетвёрке.
> Кстати, в тундре сделали динамическую боеукладку: убираешь (или расстреливаешь), скажем, 20 снарядов из 50, и уменьшаются места её хранения в танке.
Да, уже сталкивался с этим проявлением "немецкого скиллаЪ".